Tačno pre dve godine sam pisao o gubitcima u instalaciji,razvodu,solarnog sistema i sumnjao da su preveliki.Svakako nisu mali a sa većom dužinom cevi su još veći.Da se to smanjiti izolacijom ali postoji.
Rekoh,onda,da ću uraditi rotaciju kolektora prema Suncu da uvek zauzima 90° i uradio sam.Nije to preveliki posao ni nauka ali treba odvojiti vreme.
--
https://postimg.cc/sMQY10fQ
--
https://postimg.cc/Cnxv2HGG
--
https://postimg.cc/64KK4SN9
Merio sam nešto sada i došao do zaključka da pločasti kolektor dosta upije sunca ali mu je površina velika kako za uzimanje tako i za odavanje toplote sa donje strane.
Upoređivali smo,sa prijateljem ”Nipel”(na ovom forumu),koji ima koncentrator(urađen od satelitske antene),i razlika je drastična,bezmalo 100%.
Evo rezultata: Pločasti kolektor fiksni ceo dan sakupio u jenom bojleru od 80l-----2,2Kwh
Pločasti kolektor rotiran prema suncu----------------------------------3,0Kwh
Pločasti kolektor rotiran ali u dva bojlera na red vezana--------------3,7Kwh
Pločasti kolektor rotiran povezan na AT od 250l-----------------------6,0Kwh
Koncentrator je vezan na jedan bojler od 80l i stalno je skupljao 4,0-4,2Kwh ali sa potrošnjom u toku dana ubrzo nadopuni bojler na 60°C što znaši da bi na veći bojler sakupio i vise ali nismo imali tu mogućnost eksperimentisanja.
Pločasti po malo oblačnom vremenu mnogo pada u efikasnosti dok koncentrator mnogo manje.
Sve je mereno u 4 slična dana po vedrom i toplom vremenu.
Zaključak je da koncentrator ima prijemnik površine 0,03m2 a panel 1,5m2 što je neuporedivo više za gubljenje energije.Oba uređaja bolje primaju i prenose energiju na nižim temperaturama bojlera.Zato je pločasti i sakupio 6Kwh jer je zagrejao sa 26 na 46°C.
Vakumski bi bilo dobro uporediti ako ga neko ima.