Srki, prvi si u ovih deset godina koji je prihvatio da je (c+c) ipak moguće „obistiniti“ (to je mali korak za Spreču – veliki korak za ..). U tom „sistemu izvora svjetlosti“ (kako ga ti nazva) definišemo sva naša zapažanja (eksperimente), sve jedinice mjere i sve izmjerene veličine (sve naše istine). U tom sistemu možemo obistiniti i (c+v)t i (c –v)t , pa makar to ponovo „mjerili“ brzinom c (c+v)t/c =

i (c-v)t/c =

.
U Majkelsonovom interferometru korištena je PO = 11m („poslije mnogobrojnih refleksija“, a ove refleksije su i te kako „sporan dio eksperimenta“). Valjda si se uvjerio da je i ct i 2ct' dirktno proporcionalno dužini PO (prizma-ogledalo), te će i razlika ct – 2ct' biti direktno proporcionalna razdaljini PO. Ako uzmeš da je PO = 49,9999995m ( za malo pa pet puta veće od korištene PO = 11m) imat ćeš dužine:
ct = 100m
2ct' = 49,99999949m (sa greškom manjom od tri jedinice 16.reda)
2PO = 99,999999m , i razliku (ct – 2ct' = ∆)
∆ = 0,00000050m (izmjeri to talasnom dužinom u eksperimentu korištene svjetlosti . Koliko će se talasnih dužina moći smjestiti na pet puta manjoj razlici?).
Svojim pitanjem („a kakvo je objašnjenje“) nećeš dokazati da je osnovana tvrdnja:“Eksperiment nije potvrdio da se ova dva vremena (t i 2t') razlikuju već da su jednaka“.