Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“

[es] :: Advocacy :: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“

Strane: << < .. 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 54167 | Odgovora: 303 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

packypfc
packypfc

Član broj: 117404
Poruke: 403
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+7 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“13.03.2011. u 23:56 - pre 159 meseci
Citat:
Nedeljko: Nema šta da se navlačimo, jer ti je na to već više puta odgovoreno, a ti ne prestaješ da troluješ. Vidiš, osim što možeš da koristiš sadržaj koji je drugi kreirao, možeš i sam da kreiraš sadržaj, neverovao ili da. Niko ti ne može zabraniti da svoj film prebaciš u format koji hoćeš.


Ali zaboravljas sta je bila njegova prvobitna namena ili ne zelis da znas. Da bi se lakse prenosio sadrzaj preko interneta, posto nekad nisu svi imali brz internet. Inace, nikom ne bi bilo u interesu da se bakce s tim. Zasto DivX ;-) ima smajli na kraju. Da bi ulepsao dan nekom ko sebi ne moze da priusti da gleda film od 50 evra, a ima platu mesecno 200.
 
Odgovor na temu

Vermud

Član broj: 280834
Poruke: 43
*.adsl.eunet.rs.



+4 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 00:10 - pre 159 meseci
Citat:
packypfc: Ali zaboravljas sta je bila njegova prvobitna namena ili ne zelis da znas. Da bi se lakse prenosio sadrzaj preko interneta, posto nekad nisu svi imali brz internet. Inace, nikom ne bi bilo u interesu da se bakce s tim. Zasto DivX ;-) ima smajli na kraju. Da bi ulepsao dan nekom ko sebi ne moze da priusti da gleda film od 50 evra, a ima platu mesecno 200.


I prvobitna namena oruzja je da ubija, sto je svakako nelegalno, pa to nikako ne znaci da je proizvodnja ili kupovina istog ilegalna.

DivX kodek u svom nazivo ima smajli zato sto predstavlja razbijen MS-ov algoritam za kompresiju.
 
Odgovor na temu

packypfc
packypfc

Član broj: 117404
Poruke: 403
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+7 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 00:13 - pre 159 meseci
Citat:
Vermud: I prvobitna namena oruzja je da ubija, sto je svakako nelegalno, pa to nikako ne znaci da je proizvodnja ili kupovina istog ilegalna.

DivX kodek u svom nazivo ima smajli zato sto predstavlja razbijen MS-ov algoritam za kompresiju.

A da nisu razbili majkrosoftov algoritam, taj divx bi imao mnoge restrikcije i ne bi mogao tako lagano da se koristi. Kao sto imaju ovaj vma koji moze da se emituje 30 dana windows media playeru.
I prvobitna namena oruzja nije bila ilegalna, osim ako Alfred Nobel nije zlocinac milenijuma. A i sam se pokajao sto ga je izmislio. Sto se ne pokaju ovi? Sami su sebi zagorcali zivot, ako su legalno smislili te formate. A u stvari, ne bi preziveli bez piraterije, niko ih ne bi ni primetio.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.mts.telekom.rs.



+2790 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 00:21 - pre 159 meseci
Citat:
Goran Rakić: Tačno, a kakve to veze ima sa pitanjem koje priznajem nema veze sa temom? Kako to država opravdava da zbog moguće zloupotrebe odmah pri uvozu legalne tehničke opreme i medija naplati posebnu taksu? Ne treba li prvo zloupotreba da bude dokazana, pa onda počinioci da budu kažnjeni?


Kroz zaštitu stvaralaca, država svoje građane podstiče na stvaralaštvo.

Citat:
packypfc: Onda je i Alfred Nobel zlocinac milenijuma. Izmislio je dinamit ako nisi znao. A da nisu razbili majkrosoftov algoritam, taj divx bi imao mnoge restrikcije i ne bi mogao tako lagano da se koristi.


Sam Alfred Nobel se pokajao za svoj izum iako u tom izumu nema ničeg lošeg. Ne može stvar da bude dobra ili zla, već mogu ljudi da je koriste za dobro ili zlo.

Te kompresije sigurno nisu izmišljene da bi se zaštićeni filmovi lakše torentovali, već da bi bio lakši striming ljudima sa slabijim vezama (na RTS-u ima npr. video zapisa koliko hoćeš), da bi se uštedeo prostor na serverima itd. Ali, ne, za tebe je prvobitna namena ono što tebi prvobitno padne na pamet.

Što se razbijanja algoritama tiče, ako ih MS nije pravno zaštitio, sam je sebi kriv.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Vermud

Član broj: 280834
Poruke: 43
*.adsl.eunet.rs.



+4 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 00:24 - pre 159 meseci
Citat:
packypfc: A da nisu razbili majkrosoftov algoritam, taj divx bi imao mnoge restrikcije i ne bi mogao tako lagano da se koristi. Kao sto imaju ovaj vma koji moze da se emituje 30 dana windows media playeru.


Netacno.

Citat:
packypfc:I prvobitna namena oruzja nije bila ilegalna


Zasto ponavljas ono sto sam vec napisao?

Citat:
packypfc: Sto se ne pokaju ovi? Sami su sebi zagorcali zivot, ako su legalno smislili te formate. A u stvari, ne bi preziveli bez piraterije, niko ih ne bi ni primetio.


Netacno. Niko nije sebi zagorcao zivot zato sto je smislio algoritam za kompresiju.
 
Odgovor na temu

Goran Rakić
Beograd

Član broj: 999
Poruke: 3766

Sajt: blog.goranrakic.com


+125 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 00:35 - pre 159 meseci
Citat:
Kroz zaštitu stvaralaca, država svoje građane podstiče na stvaralaštvo.


Tačno, ponavljaš već rečeno, ali zaista ne vidim u kakvoj je to vezi sa pitanjem. Država treba da štiti prava autora, primenom odgovarajućih propisa.

Ali ja zaista ne vidim opravdanje za paušalnu naplatu takse pri uvozu uređaja i medija jer je procenjeno da je moguće korišćenje tih predmeta suprotno zakonu. Sa jedne strane to urušava zaštitu prava autora jer se priznaje da ne postoji namera da se poštovanje propisa učvrsti. Sa druge strane, urušava se društvena norma da se sankcija sprovodi nakon dokazanog prekršaja.

Pa ta taksa je upravo suprotno ovome što pišemo na temi, da je upotreba svih ovih sredstava dozvoljena kada je u skladu sa zakonom o zaštiti autorskih prava. Odakle onda pravo da se svima nama naplati taksa unapred jer eto država procenjuje da ćemo mi poželeti da krišimo zakon pa da se na vreme obezbedi? Na osnovnom nivou meni je to najpre uvredljivo.
http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja
 
Odgovor na temu

packypfc
packypfc

Član broj: 117404
Poruke: 403
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+7 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 00:38 - pre 159 meseci
Zanima me koliko samo platu imate kad ih tako branite? Sigurno ste se dobro obezbedili kad nemate nijedan nelegalan mp3 u svom kompjuteru. Da nije vama Dulic platio 25.000 evra za sajt? :) Ili ste mozda prebili nekog poput Kovacevica i dobili o trosku drzave 900.000 evra. Svasta nasa vlada nagradjuje, ali pirati su zlocinci i treba ih potamaniti! Oni su prioritet! I da se razumemo, ja ne kazem da ih branim. U zivotu nisam postavio neki fajl na internet, ali sam naravno skidao neke retke filmove koje nema sanse da nadjes i nikad ih nisam prodavao i nemam nameru. I sam mislim da je odvratno prodavati ono sto nije tvoje, ali deliti sa drugima... Ma dajte... Pirati su uvek bili i uvek ce postojati. Pa piratske partije se pojavljuju u svakoj zemlji. Rapidshrare se smeje zakonima jer mu ne mogu nista. Stalno neke glasine, tuze rapidshare. Zatvore jedan torrent sajt u inat niknu 10 novih... Tako je bilo i tako ce ostati.

Zamisli situaciju. Ja kupim dnevne novine, drug me zamoli da mu ih dam da procita. I sta sad... Ove novine mogu da me tuze, jer je on "prisvojio" nesto sto nije platio.

[Ovu poruku je menjao packypfc dana 14.03.2011. u 01:53 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Vermud

Član broj: 280834
Poruke: 43
*.adsl.eunet.rs.



+4 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 00:48 - pre 159 meseci
ko koga brani?
 
Odgovor na temu

packypfc
packypfc

Član broj: 117404
Poruke: 403
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+7 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 01:03 - pre 159 meseci
Citat:
Vermud: ko koga brani?


Ako si nekom bar pozajmio neki film onda si "zlocinac" kao i ja. Ili si nevidjena cicija, pa to nikad nisi uradio :)
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 02:33 - pre 159 meseci
Na osnovu Zakona o autorskim i srodnim pravima jasno je da ste kupovinom nosilaca autorizovanih zapisa i uredjaja za kopiranje već platili naknadu za kopiranje:

Citat:
Član 39

Autori dela za koja se, s obzirom na njihovu prirodu, može očekivati da će biti umnožavana za lične nekomercijalne potrebe na nosače zvuka, slike i teksta (književna, muzička, filmska i dr.) imaju pravo na posebnu naknadu od uvoza, odnosno prodaje tehničkih uređaja i praznih nosača zvuka, slike i teksta za koje se opravdano može pretpostaviti da će biti korišćeni za takvo umnožavanje.


Citat:
Član 46, stav 4

Obeštećenje zbog korišćenja dela na način predviđen st. 1. i 2. ovog člana, autori imaju na osnovu odredaba člana 39. ovog zakona.


Prema tome potpuno ste slobodni da snimate sve što se emituje na TV i radio jer ste to platili.

Inače taj član 39 nije u skladu sa Ustavom jer narušava pretpostavku nevinosti.

Medjutim, zakoni se ionako ne donose pravde radi već kapitala radi. Oni koji imaju novaca, i koji su već jednom opljačkali društvo, nameću zakone koji im omogućavaju dalje pljačkanje.

Obratite pažnju šta kaže u članu 39

Citat:
Autori dela za koja se, s obzirom na njihovu prirodu, može očekivati da će biti umnožavana za lične nekomercijalne potrebe

Koja su to dela? To nije odredjeno zakonom već ostaje za paušalnu procenu. To znači da ćete plaćati i naknadu za dela kojima ne biste ni stražnjicu obrisali ni pri najhitnijoj poseti klozeta. Filmu o kome je ovde reč ne bih posvetio ni jedan sekund svog vremena a kamoli da ga umnožavam. Ipak moram da platim taksu ako neko proceni da može biti umnožavan.

Pa pošto se pretpostavlja mogućnost presnimavanja onda u tom smislu pozdravljam svako presnimavanje jer je već naplaćeno.


Neko je pomenuo da se računarski programi ne mogu kopirati. Mogu! EVo šta kaže član 47 Zakona o autorskim i srodnim pravima:

Citat:
Član 47

Ako je autorsko delo računarski program, dozvoljeno je licu koje je na zakonit način pribavilo primerak računarskog programa da, radi sopstvenog uobičajenog namenskog korišćenja programa, bez dozvole autora i bez plaćanja autorske naknade:
...
3) načini jedan rezervni primerak programa na trajnom telesnom nosaču;
...
 
Odgovor na temu

packypfc
packypfc

Član broj: 117404
Poruke: 403
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+7 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 03:01 - pre 159 meseci
Ali čoveče pazi, kad god ja spomenem snimanje, oni se pozivaju da se tako isto legalno mogu kupiti nož ili pištolj. Prema tome, njima je isti zločin ubistvo čoveka i kopiranje filma. Ako je tako, oni nisu za ćorku, već za ludnicu. Što naša vlada ne hapsi najveće tajkune, ratne zločince, narko dilere? Naravno da neće! Plaše se da će povući i njih. Nego čim se pojavi neka afera "Koferče", "Kolubara", zamažu oči narodu ovakvim nebulozama.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 07:22 - pre 159 meseci
Ma već asm napisao da analogija sa pištoljem ne stoji jer se za pištolj pribavlja dozvola. Drugo, postoji poseban zakon o autorskim pravima pa umesto krivičnog zakonika prioritet ima zakon o autorskim pravima. Krivični zakonik će se primeniti tek ako neko delo nije obuhvaćeno posebnim zakonom u ovom slučaju zakonom o autorskim pravima. Kako se ubistvo ne obradjuje zakonom o autorskim pravimna besmisleno je praviti analogije nož - pištolj - rikorder. Osim ako nekog ne ubijete pritiskom na "Record".

Citat:
Što naša vlada ne hapsi najveće tajkune, ratne zločince, narko dilere?

Isti objekat si više puta imenovao.

Video i softverski pirati s kraja 80-tih i početka 90-tih sada imaju svoje korumpirane predstavnike u državnim organima. Umesto da budu u bajboku oni su danas "ugledni" biznismeni koji utiču na donošenje zakona. Pogledajte reklame iz "Sveta kompjutera" ili "Moj mikro" iz tih vremena. Prepoznaćete ih, znate onu ekstenziju "soft" uz prigodno ime grada, ulice, ličnog imena, itd. u prefiksu. Oni su se čak i hvalili da su hakeri, pirati i šta već.

Ali bilo je tu i legalnih, kao recimo ovaj:



Za svemirske, akcione, porno, borilačke, ratne i ostale komplete pogledajte:

http://retrospec.sgn.net/users...=&page=34&all=SK_90_02
http://retrospec.sgn.net/users...=&page=31&all=SK_90_09
http://retrospec.sgn.net/users...=&page=33&all=SK_90_09
http://retrospec.sgn.net/users...=&page=36&all=SK_90_09
http://retrospec.sgn.net/users...=&page=38&all=SK_90_09
http://retrospec.sgn.net/users...=&page=40&all=SK_90_09
http://retrospec.sgn.net/users...=&page=39&all=SK_90_09

http://retrospec.sgn.net/users/tomcat/yu/maginfo.php
 
Odgovor na temu

dejanvr1
Dejan Stefanovic
projektant, OD Eling plus-Vranje
Vranje, Srbija

Član broj: 231651
Poruke: 4
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 08:14 - pre 159 meseci
Posto ste otisli mnogo daleko od same teme mislim da mogu da postavim jedno pitanje. Da li je legalno pustanje filmova sa originalnih DVD-ova u autobusima tokom duzih putovanja? Sta kaze zakon na tu temu?
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 09:32 - pre 159 meseci
Na jednom primerku "legalne" kopije filma "Bog prašta ja ne!" koji je ovdašnja kompanija ***video plasirala 2005 godine stoji: "Ovaj DVD je namenjen isključivo za kućnu upotrebu. Svako drugo korišćenje ovog DVDa ili bilo kog njegovog dela zakonom je zabranjeno.". Prema tome ako nije pribavljeno sa posebnom dozvolom puštanje filmova u autobusima nije dozvoljeno. Ali zar vi sumnjate da se "Lasta", "Putnik", "Vojvodina", "*prevoz", "Niš-ekspres" i ostali autoprevoznici nisu pobrinuli da pribave odgovarajuću dozvolu? Pa vidite koliko koštaju karte za vožnju u modernim autobiusima u kojima još stoje originalni potpisi JBT-a. Deo cene je osim za udoban prevoz sigurno namenjen i za autorska prava.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2790 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 10:04 - pre 159 meseci
Citat:
Goran RakićAli ja zaista ne vidim opravdanje za paušalnu naplatu takse pri uvozu uređaja i medija jer je procenjeno da je moguće korišćenje tih predmeta suprotno zakonu. Sa jedne strane to urušava zaštitu prava autora jer se priznaje da ne postoji namera da se poštovanje propisa učvrsti. Sa druge strane, urušava se društvena norma da se sankcija sprovodi nakon dokazanog prekršaja.

Pa ta taksa je upravo suprotno ovome što pišemo na temi, da je upotreba svih ovih sredstava dozvoljena kada je u skladu sa zakonom o zaštiti autorskih prava. Odakle onda pravo da se svima nama naplati taksa unapred jer eto država procenjuje da ćemo mi poželeti da krišimo zakon pa da se na vreme obezbedi? Na osnovnom nivou meni je to najpre uvredljivo.


Što se prvog podebljanog dela tiče, reklo bi se da govoriš o moralu, za koji ne bih rekao da je predmet zakona. Cilj zakona je zajednički interes građana. Sa druge strane, u drugom podebljanom delu pišeš o pravu. Pravo proističe iz zakona, a zakon donosi Narodna skupština. Ne znam šta drugo da ti kažem o tome.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2790 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 10:21 - pre 159 meseci
Citat:
packypfc: Ako si nekom bar pozajmio neki film onda si "zlocinac" kao i ja. Ili si nevidjena cicija, pa to nikad nisi uradio :)


Po članu 24, pozajmljivanje originalnog primerka nije zabranjeno fizičkim licima, već institucijama dostupnim javnosti (na primer, video-klubovima).

Citat:
packypfc: Ali čoveče pazi, kad god ja spomenem snimanje, oni se pozivaju da se tako isto legalno mogu kupiti nož ili pištolj. Prema tome, njima je isti zločin ubistvo čoveka i kopiranje filma. Ako je tako, oni nisu za ćorku, već za ludnicu. Što naša vlada ne hapsi najveće tajkune, ratne zločince, narko dilere? Naravno da neće! Plaše se da će povući i njih. Nego čim se pojavi neka afera "Koferče", "Kolubara", zamažu oči narodu ovakvim nebulozama.


Analogija nož-snimač je sasvim na mestu, jer ni za jedno od to dvoje nije potrebna dozvola, a oboje može poslužiti u izvršenju krivičnog dela (ubistvo, odnosno nezakonita distribucija zaštićenih autorskih dela). Reč je o principu na koji se pozivaš. Ako se može koristiti za slučaj jednog krivičnog dela, zašto ga ne širiti i na ostala krivična dela?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

packypfc
packypfc

Član broj: 117404
Poruke: 403
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+7 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 10:32 - pre 159 meseci
Pa zato nam tako i ide. Što je po tebi ta analogija slična. Policija lovi pirate, a boli ih uvo za ubice, silovatelje, narko-dilere. Evo danas, B92 piše kako se Šarić 'ladno baškari u Crnoj Gori i uživa. Nikog od naših briga za to. Imaju oni veće prioritete. Juriti državne neprijatelje u čast onih koji nose Divjakovu sliku na majici.
 
Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.



+443 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 10:38 - pre 159 meseci
Još jednom za one koji mehaničarski tumače zakon:

Kad postoji poseban zakon / odredba za odredjenu oblast onda se primenjuje taj poseban zakon / odredba a ne analogija !
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
89.216.32.*



+2790 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 11:00 - pre 159 meseci
Pa postoji poseban zakon koji zabranjuje neovlašćeno pravljenje kopija zaštićenog autorskog dela, tako da ne vidim u čemu je problem.

Problem je što bi on da se izvuče od zakona, jer eto, postoji oprema koja može da posluži za to. Zašto se na isti način ne bi vadili i silovatelji, jer eto, sasvim legalno imaju stvar za izvršenje dela (nije potrebna nikakva dozvola za posedovanje iste)?

Citat:
packypfc: Pa zato nam tako i ide. Što je po tebi ta analogija slična. Policija lovi pirate, a boli ih uvo za ubice, silovatelje, narko-dilere. Evo danas, B92 piše kako se Šarić 'ladno baškari u Crnoj Gori i uživa. Nikog od naših briga za to. Imaju oni veće prioritete. Juriti državne neprijatelje u čast onih koji nose Divjakovu sliku na majici.


Ko juri pirate? Ivica Dačić? Biloje to u Srbiji nekad pre osam godina. Koliko vidim, sasvim se komotno baškare po ulicama i niko ih ne dira. Dačiću je bitno da razne grupacije imaju prava da paradiraju. Ko šiša stvaralaštvo!
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

packypfc
packypfc

Član broj: 117404
Poruke: 403
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+7 Profil

icon Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“14.03.2011. u 11:03 - pre 159 meseci
Ali mi jedno nije jasno. Zašto policija ne uhapsi Tijanica? Koliko je meni poznato, on je bio glavni u "TV politika", kada je ta televizija 90-ih puštala svakodnevno "filmove iznenađenja", tj bioskopske premijere. A da, taj slučaj je zastareo, kao nedavni slučaj "slučajne zamene beba" u porodilištu. A sada je još i glavni u javnoj kući, nema smilsla rušiti reputaciju jednoj takvoj "uglednoj" kući kakav je RTS.
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“

Strane: << < .. 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 54167 | Odgovora: 303 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.