Sve si pogrešno shvatio, bez uvrede. Neke stvari nisu očigledne i nije strašno ako ih je nemoguće ukapirati bez elementarnog poznavanja ekonomije. A na žalost, kako smo mi odrasli u socijalističkom sistemu, nismo ni imali gde da steknemo ta znanja.
Citat:
a1200:
Moje neko shvatanje je da tih 1%, zbog pohlepe, tj. veceg profita po svaku cenu - prebacuje poslove u Kinu, i umesto da kreira nove poslove na trzistu na kome je napravilo kapital, i gde prodaje te svoje proizvode - Americi - oni ga kreiraju u Kini. Upravo zato sto ih zabole sta ce biti za 20 godina sa USA ako se tako nastavi, vec ih briga samo za svoja d00peta. Mislim da je to jedna od poruka sa wallstreet-a. Znaci ekipa ce da koristi trenutnu snagu i kupovnu moc USA trzista, dok moze, povecavajuci iz godine u godinu nezaposlenost i siromastvo, upravo
nekreirajuci poslove (ili dovoljan broj poslova) naprema kapitalu koji su tu uzeli i strpali u guzice. A sve zato sto preko okeana postoje mesta gde se za robovsku nadnicu moze naraviti sa vecim profitom (pod uslovom da se ne prodaje u Kini vec USA) ista stvar. Znaci USA kapital, proizvodnja u Kini, pa opet prodaja u USA... onom ostatku koji jos ima love, a cija kolicina love se smanjuje iz godine u godinu... pa kad to postane neisplativo, jer USA jednostavno vishe nece biti trziste (verovatno ce Kina da postane trziste br. 1), e onda ce da se pitaju kako je od USA nastao Avganistan ili Srbija. :)
Tačno, zbog profita. A zbog čega drugog? I ko je tu profitirao? Pa osim korporacija profitirali su i potrošači. Imaju da kupe jeftinu potrošačku robu koju ranije nisu imali po tim cenama da kupe. A šta bi bilo da USA nije prebacila proizvodnju u Kinu? Pa to bi učinio neko drugi. A da nije učinio neko drugi, sada Kina verovatno ne bi imala 1.2 milijarde stanovnika, nego verovatno 800 miliona. Pocrkali bi od gladi. A najkomplikovaniji proizvod industrije bi im bio metla ili oklagija. U trgovini uvek profitiraju sve strane. Ovo takođe nije očigledno kada se da ovako širok primer, ali ako malo bolje razmisliš, biće ti jasno.
Tačno, na kraju će Kina postati tržište broj jedan, ali samo zahvaljujući ovom periodu kada su ih USA "iskorišćavale" tako što su uposlile milione radnika, dale im plate, plaćali porez u Kini i sve tako u krug, dok Kineskim radnicima na kraju ne skoče plate (kao što već skaču), pa onda oni počnu da kupuju sopstvene proizvode (mislim na ove sofisticiranije koji danas uglavnom završavaju u USA i EU), pa se to na kraju malo više izjednači na globalnom nivou.
Citat:
a1200:
Mislim, meni sve jedno, ali razumem frustraciju radnika u Americi...
A kad taj sistem krene da puca, e onda se nastampa jos love, i podeli bankama kako bi se prividno "sprecio" barot... tj. odlozio.
Dakle USA stampa lovu - fizicki i digitalno, pravi je iz cistog vazduha bez pokrica, i ubacuje na svoje trziste time obezvredjujuci svakoj zemlji i coveku koji ima dolare van USA njihovu vrdenost, kao i polako spustajuci vresnot dolara - plata - svojim radnicima (povecava siromatvo, firme postaju nelikvidne pa otpustaju itd.). Proces koji je uveden kako bi se zaba skuvala, a da to ne primeti, i kako bi se proces bankrota - zbog gramzivosti korporacija - maximalno usporio, i igranka nastavila na racum svih onih koji nisu u USA, a imaju njihovu valutu (kao na primer drzavne rezerve drugih zemlja itd.).
Da, američki radnici su frustrirani. Ali američki radnici su decenijama imali sve veći i veći i veći standard života, dok na kraju to nije postalo neizdrživo korporacijama, pa su morale da se presele u Kinu. -Radnici bi da imaju velike plate i da im budu jeftini proizvodi. Pa ne može. Zato proizvodnja ode u Kinu, pa proizvodi budu jeftini, ali neki američki radnici izgube posao.
Što se tiče štampanja love to jeste tragično. Sve je posledica sporazuma iz Bretton Woodsa iz 1945. kada je dogovoreno da dolar bude glavna svetska valuta. A kasnije kada su 1970-ih Amerikanci potpuno ukinuli zlatnu podlogu - sve je otišlo do vraga.
Citat:
a1200:
Ako jedna stvar kosta 1000$, a ja i ti imamo svako po 1000$... i zelimo da je kupimo od istog coveka, po toj ceni... ti uzmes i nastampas sebi jos 1000$... koliko ta stvar onda vredi? Pa ako je vredela 1000$ kad je na trzistu bilo 2000$ u opticaju, sada vredi 50% vishe, tj. 1500$ jer sada na trzistu ima 3000$. Ti moses da je kupis jer si sam sebi dostampao pare, ali ja vishe ne mogu - tj. ti meni direktno smanjio vrednost kapitala koji ima u dzepu, ako koji sam zaradio za neki moj rad ili prodna bogatstva - opljackao si me na finjaka. To sad radi wall street i taj bankarski sistem - ali ni to opet nece moci dugo da se radi, jer ce ljudi prestati da koriste $ kao univerzalnu valutu... a problem smanjivanja proizvodnje i radnih mesta, tj. smanjenja kupovne moci USA trzista ce ostati... pitanje je vremena ako se nesto drtasticno ne promeni koliko ce to da traje.
Ovo oko štampanja i otimanja novca putem inflacije (odnosno povećanja monetarne mase) si uglavnom u pravu. Ali pogrešio si metu. To ne radi Wall Street, nego Fed pod pritiskom političara.
Na kraju, pogledaj molim te ovaj video koji sam malo pre postavio. Poučan je.
http://www.kgonline.info - Prvi kragujevački portal i forum
Re: Occupy Wall Street
