|
Isak666
DE
Član broj: 178292
Poruke: 758
...kabel-badenwuerttemberg.de.
|
Pa Kina nema vojne akcije u obimu koji to ima NATO, ne iz principa, nego sto ne moze u ovom momentu.
Mislis da izvezenim oruzijem u Cad tamosnjim pobunjenicima npr su lokalci podupirali vrata, a da Kinezi nemaju svoj interes?
Ili da ekonomsko ropstvo donosi neki boljitak naspram ropstva nakon okupacije?
Pa tamo 10% ima sve, bogatstvo nezamislivo zapadnim imucnim, a ostatak zivi u totalnoj bedi.
Znaci, ne u bedi nema pare za kredit za mobilni, nego zivi u kartonskoj kutiji.
A zive tako jer tih 10% neko kao Kina ili Exxon placa da ima pristup nafti tj humano ekonomski okupira.
|
|
|
| |
|
|
a1200
Član broj: 28980
Poruke: 200
87.250.40.*
|
A da su ih okupirali ne bi ih placali, ne bi bilo tih 10% - tj. narod bi ziveo bolje?!
Ziveo bi samo josh gore. Primer su Irak, Avganistan, a uskoro i Libija.
Ekonomska okupacija je nista prema unistavanju i nesreci koju seju ovi NATO ratovi tkz. "oslobodilacko-humanitarnog" karaktera.
Koje su to vojne akcije Kine van njene teritorije? Tj. vojno osvajacke?
Ko je najveci izvoznik oruzja na svetu?
|
|
|
| |
|
|
Isak666
DE
Član broj: 178292
Poruke: 758
...kabel-badenwuerttemberg.de.
|
Ja nisam tvrdio da su bolje.
U stvari, ti si tvrdio za ekonomsku okupaciju.
Sad, nisam bas za brojanje mrtvih, ali mali problem je sto te mrtve koji vec godinama umiru nakon ekonosmkih okupacija niko ni ne broji.
A jos gore je sto je ta smrt najbolji deo njihovog zivota.
Mozes se ti smejati onima koji gutaju pricu o sirenju demokratije.
Ali gde staviti pricu o ugovorima koji su od koristi obema stranama? :)
I ovo ko je najveci izvoznik oruzija - pa ja ne pravdam nikoga :D
Ti to radis. Princip je isti, i to ne samo za Kinu, Rusiju ili SAD, nego i za manje zemlje (procesljaj ko radi sve crpljenje nafte u Africi).
To je realnost i ja ne pravim neke bajke od toga - kao ovi zli okupatori, a ovi fini investitori, slucajnost je da naoruzavaju lokalne pobunjenike i finansiraju politicari.
Mozemo mi ovako do sutra, nema poente.
|
|
|
| |
|
|
a1200
Član broj: 28980
Poruke: 200
87.250.40.*
|
Takvi ugovori ne postoje? Ili sam ja nesto promashio... u istoj toj recinici sam naveo i putem korupcije. Dakle, na obostranu korist ili putem korupcije. Ako se pozivas na nesto pozivaj se u celosti.
Kojih ima vishe? Pa jasno je da ima onih putem korupcije... sto ne znaci da nema onih "na obostranu korist".
Kinezima treba luka, da bi svoje tankere mogli da pune, treba im pruga, treba im autoput... zato sto im je tako lakse da transportuju ono zbog cega su tu. To ce se izgraditi, ali ce pored uloge koju ima za Kineze i tamosnju "elitu", imati i jako pozitivnu ulogu za stanovnistvo i generalno celu zemlju... to je recimo obostrana korist.
...
Nego u pravu si mozemo do sutra... nema svrhe.
|
|
|
| |
|
Re: Opa bato, presušila NATO kasa.
