Re: Vedrana Rudan o filmu Anđeline Džoli: Ko o silovanju može da napravi...Citat:
etjen:...Ja ne govorim tako u prirodi, pa ne moram ni da čitam takve bljuvotine. Tako nešto je u fazonu I. Bjelice, čisto traženje pažnje, bez ikakvog kvaliteta poruke.
Ako se i slažem sa njom u nekom delu teksta, ipak je tekst čisto pro$eravanje...
Ako se i slažem sa njom u nekom delu teksta, ipak je tekst čisto pro$eravanje...
Da, vidim kako ne govoris tako, ali samo do nekoliko recenica, a onda ipak govoris. Pa ok, ti to tako posmatras, tvoje pravo, naravno.
Citat:
Devanagari: O Vedrani Rudan, na osnovu njenih prethodnih tekstova koje sam imao prilike da procitam, imam samo najgore misljenje. Dakle, ako je ona popljuvala neki film onda vec imam jedan razlog da pogledam film koji je popljuvala.
Takodje, na par mesta sam video misljenja ljudi za koje mislim da su objektivni (npr. ovde) i ta misljenja me takodje navode na to da mozda i treba da pogledam taj film.
A o samom filmu naravno nemam nikakvo misljenje jer - nisam ga gledao.
Takodje, na par mesta sam video misljenja ljudi za koje mislim da su objektivni (npr. ovde) i ta misljenja me takodje navode na to da mozda i treba da pogledam taj film.
A o samom filmu naravno nemam nikakvo misljenje jer - nisam ga gledao.
Nije ti neki primer, mislim na ono linkovano. Covek prvo kaze:
Citat:
Ne bavi se širom slikom, ne zamara gledaoce politikom, ne objašnjava zašto se ratuje ili ko je prvi počeo, ne prikazuje mape i mirovne planove, ali je prilično verodostojan na mikro nivou.
A onda:
Citat:
...ali posebno jedan Šerbedžijin monolog (a on je u filmu nešto poput Ratka Mladića) lepo prikazuje kako srpska strana vidi sukob, kako sebe vidi kao ugroženu stranu. Tu on pominje i cara Lazara i Otomansko carstvo i II svetski rat i Handžar diviziju i sve druge razloge zašto srpska strana u sukobu sebe vidi kao pravedničku. Ne znam da li film može da prikaže više od toga a da ne zbuni gledaoca i pokvari radnju. Pa i pola političkih analitičara i istoričara svet vidi kao sukob dobra i zla i ne možete ih od toga odučiti. Meni se čini da ovaj film sadrži mnogo kompleksnije objašnjenje sukoba nego što sadrži prosečna stručna analiza iz Le Monde Diplomatiquea ili Weekly Standarda
Pa sad, to mene podseca na @etjen - ovu varijantu "ne izrazavam se ja tako... samo je tekst pro$eravanje"! :)
Inace, ja sam ovu temu poceo sa objasnjenjem zasto mi se svideo njen tekst. Nikada pre nisam citao njene tekstove i ona licno kao autor, ili kako god, me ne zanima uopste ali ovaj tekst mi je "upao u oci" zbog konkretnosti price kojom je uzasno puno toga receno jednostavnim jezikom, kratko i jasno, bez potrebe da se trazi bilo kakav smisao - procitas i sve ti je jasno, mislim jasno ti je sta autor hoce da kaze a kratak tekst koji puno "isprica". Meni se to dopada, jako dopada. Ne zanima me ko je ona, ko je Andjelka, o cemu je film... to sam i napisao na pocetku!
Naravno, svako ima svoje misljenje, samo bi voleo da neko nesto primeti a da bude u vezi onoga sto mene interesuje. :)
Pozdrav!
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka
:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)
Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka
:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)
Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
