Citat:
Java Beograd:
Uzgred, predsednik SAD je tipičan primer maksimalnog foliranja. I unutrašnja i na spoljašnja politika SAD je ucrtana i utvrđena na sasvim drugim mestima moći. Predsedniku ostaje da se šeta, slika i prezentuje tu politiku.
Da je tako, a nije, ne bi se lobiralo za predsednicku trku milijardama dolara.
Istina je da je USA predsednik figura sa vrlo visokim ovlascenjima kada se gleda globalno.
Za pocetak, USA predsednik ima pravo veta na zakone koje nije protokolarno kao u mnogim drzavama gde ako se zakon vrati drugi put, veto ne moze da se primeni ponovo, vec predsednik moze na
neodredjeno vreme da torpedira neki zakon, sto su razni predsednici u USA i koristili u svoje vreme.
Samo ova "sitnica" je vredna milijardi dolara koje razni interesi ulazu u predednicku trku.
Mozete se jako lako upoznati sa listom stvari koje su poslednjih nekoliko USA predsednika permanentno drzali pod vetom (prakticno onemogucujuci usvajanje), pa ce vam biti odmah jasno da taj veto sigurno ima cenu, i da se ta cena placa u predizbornoj kampanji. Toliko o "nemoci".
Ima jos milion stvari , recimo praksa je pokazala da USA predsednik moze da zapocne i rat solidne velicine bez autorizacije kongresa do nekoliko meseci u toku sukoba npr. Sve u svemu, USA predsednik je vrlo jaka pozicija, sa vrlo konkretnim ovlascenjima koja su tu kao kontra-balans moci kongresa i senata. Koliko ce ta prava biti koriscena, zavisi od konkretnog stila "predsednikovanja" a istorija je videla USA predsednike koji su i te kako svoje moci koristili, cak su ih i prosirivali raznim trikovima.
I te price kako ce neko da igra kako drugi svira su price za malu decu - vlast nije deljiva, i kada nekome date konkretnu vlast postoji vrlo realna mogucnost da ce ta osoba tu moc i koristiti. USA predsednik je pozicija koja i te kako ima dosta vlasti spakovano u listu ovlascenja i konkretne individue u istoriji su i te kako tu poziciju koristile za skretanje raznih polisa u smer koji one zele.
Naravno da to nije neograniceno, zato sto i kongres i senat i ustavni sud imaju jaka ovlascenja.
Ali je daleko od bezazlenog. Samo pravo veta na zakone je izuzetno jako ovlascenje, kao sto rekoh.
--
Ono sto neke buni je sledece - USA predsednici nisu Tarzani pali sa drveta vec su uvek deo
ekipa tj. skupa interesa, koji su ulagali
milijarde u to da doticne persone budu izabrane kako bi imali kakvo-takvo osiguranje da ce njihovi interesi biti zasticeni. Ali upravo se o tome radi - sve te pare se trose BAS ZATO sto USA predsednik moze da stiti te interese!
A moze da stiti upravo zbog visokih ovlascenja koja su data POTUS-u - sto je upravo anti-teza povrsnoj tezi da je u pitanju protokolarna funkcija.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Od danas, slika Dragog Vođe u svim ambasadama
Re: Od danas, slika Dragog Vođe u svim ambasadama
