Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?

elitemadzone.org :: MadZone :: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?

Strane: << < .. 12 13 14 15 16 17 18 19

[ Pregleda: 27976 | Odgovora: 369 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

jovajovic100

Član broj: 325194
Poruke: 123



+2124 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?27.10.2020. u 21:52 - pre 4 meseca
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4504



+3219 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?27.10.2020. u 22:21 - pre 4 meseca
Tu nema ništa novo, bugarska vojska je spalila i sve crkvene knjige u južnoj Srbiji 1915-te godine. Oni (bugarski nacionalisti) su i dalje besni što im je Srbija otela Makedoniju, toliko su besni da su za vreme ratova ubijali svoj narod u Srbiji (šopi vamo šopi tamo, ali svejedno aj da ih poubijamo). Sve je savršeno jasno onome koji je pratio šta sam pričao o nacionalizmu na ovim prostorima, to su sve budale koji ne mogu da ukapiraju prostoproširenu misao.

I sa kojima se manipuliše isto kao sa onim borbenim petlovima. U svom ograničenju nisu sposobni da vide ruku koja ih zavađa jedne na druge.

To nije uopšte (više) tema.

Nego, Dimke, koliko se ne razumeju dijalekti u Nemačkoj?
Tylko jedno w głowie mam
Koksu pięć gram
Odlecieć sam
W krainę zapomnienia
 
Odgovor na temu

ssi

Član broj: 305920
Poruke: 290
*.dynamic.sbb.rs.



+358 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?28.10.2020. u 09:36 - pre 4 meseca
Citat:
pisac: Ja inače svojom domovinom špartam redovno. Ove godine sam bio i u Sloveniji i u Bugarskoj. :D

Prošle godine sam igrom slučaja upoznao jednu Bugarku u Sloveniji. Slovenci i Bugari se ič ne razumeju međusobno, bar po rečima Slovenaca i Bugara koje pitah. ja nemam taj problem, pričam na Srpskom/Hrvatskom i sa Slovencima i sa Bugarima, i razbiramo se dovoljno.


Slovenci se ne razumeju sa bugarima pre svega zbog udaljenosti. Slovenci ipak nekako pripadaju srednjoj evropi i tom da kažemo miljeu.

Da li si mozda špartao i po svojoj domovini oko reke Potomak ( Potomac river ). Potomac River

Vidiš ta reka se zove Potomak, zato što su tu državu stvorili potomci starih bugaroSrba.



 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 41



+124 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?28.10.2020. u 11:05 - pre 4 meseca
Citat:
Slovenci se ne razumeju sa bugarima pre svega zbog udaljenosti.


Nije tačno, ako imaš fantastične glasovne mogućnosti udaljenost nje problem.

Lokacija je u Sloveniji (provereno), a turista bi mogao biti iz Bugarske.


Romani ite domum
 
Odgovor na temu

ssi

Član broj: 305920
Poruke: 290
*.dynamic.sbb.rs.



+358 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?28.10.2020. u 12:44 - pre 4 meseca
Ne znam, meni ipak vise vuce na srednju evropu, tamo prema DE



Mada u odnosu na tu turistkinju iz bugarske definitivno postoje neke razlike u tonalitetu.

Opet da li bi @pisac ili mozda ti mogli da mi pojasnite vezu izmedju bugarskog i inuitskog grlenog pevanja ?




Meni ovo nekako zvuci onako bas bugarski ?
 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 41



+124 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?28.10.2020. u 15:51 - pre 4 meseca
Meni više zvuče kao foke u vreme parenja.
Romani ite domum
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16099
*.sartory.de.



+6896 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?28.10.2020. u 19:45 - pre 4 meseca
Citat:
pisac
Nego, Dimke, koliko se ne razumeju dijalekti u Nemačkoj?


Nisam se previse udubljivao, ono malo sto sam pitao - predvidljivo, zavisi od distance.

Tj. ljudi u jugozapadnoj DE razumeju svoje lokalne dijalekte kako-tako, ali bi se vrlo mucili sa dijalektima na granici sa Holandijom (koje bi Holadjani sa istoka razumevali).

Jezik je jos komplikovanija stvar - jednostavne mere distance nisu dovoljne zato sto je jezik, kao i svaka ljudska tvorevina, ziva stvar koja je kompleksna i menja se u vise dimenzija.

Sta to znaci?

Uzmimo engleski jezik, na primer. Da ne bude zabune, zadrzimo se na "Oxford" engleskom.

Statistika koji % reci potece iz neke druge kulture/jezika varira od konteksta.

U "svakodnevnom" engleskom, najveci % reci je iz lokala, pa onda iz germanskih jezika (starih), itd.

U "sluzbenom" engleskom, najveci % reci je iz francuskog.

Cak ni to nije dovoljno, recimo imena zivotinja na engleskom su obicno staro-germanska, dok hrana od istih tih zivotinja ima najveci % francuskih reci.

Ili na primeru srpskog, uticaji stranih jezika zavise od epohe - pa i stvari koje su izmisljene u to vreme ako su "uvezene" obicno poticu iz dominantne kulture tog vremena.

--

Znaci "zoom out" - imas promene u vremenu i prostoru (migracije naroda). Treca dimenzija mogu da ti budu "kategorije" koje mozes razdvojiti statisticki (kriterijum je da postoji dovoljno elemenata koji slicno mutiraju). Kao na primer "zivotinje" i "jela od zivotinja" u engleskom koje ce mutirati na razlicite nacine.

Onda pusti "play" - kako ti izgleda taj sarenis?

Nisam ga napravio, ali verovatno vrlo lici na bilo koji kompleksan bioloski sistem. Zasto? Glavni tokovi ("orkestratori") su uslovljeni geografijom i grubim kretanjem ljudi (stvari se teze "prelivaju" kroz planinske lance, mnogo brze evoluiraju u centrima civilizacija itd.). Sitniji detalji na prvi pogled deluju haoticno ali ako ih blize posmatras da robuju nekim zakonostima koje ne mozes lako da opises ali ih jasno vidis.

Na kraju shvatices da je to kako se neki jezik zove samo fotografija u vremenu. Bukvalno "natpis" koji tebi danas nesto znaci, za 1000 godina mozda nece znaciti nista.

Niti je taj jezik nesto specifican - bukvalno se menja svakog dana, na nacin koji daleko vise zavisi od fizickih parametara (kretanja ljudi i geografije) pa ono sto ti danas zovis tim jezikom pre 1000 ne bi bilo razumljivo, iako se jezik mozda zvao isto.

Ako jos vise odzumiras, i imena naroda, drzava i sl. prestaju da imaju smisla. Nema danas Rimljana, Vikinga, Maja...

Na jos sirem "kadru" u vremenu ne mozes ni da nas primetis kao vrstu. Ako odes jos sire, neces videti ni nasu planetu i suncev sistem.

Zbog toga sve te budalastine da li je "jezik X vise jezik Y ili Z" nisu vredne gubljenja vremena. Jako brzo na kosmickoj skali nece postojati ni jedan od tih jezika i ovako i onako.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4504



+3219 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?29.10.2020. u 17:58 - pre 4 meseca
Pa to je jedna od poenta, razlika u jeziku (i pismu) danas ne znači da su to različiti narodi već može biti da je jedan narod podeljen nekom većom silom. Uključujući i izmenjenu svest.

Nemci su se ujedinili pre samo 150 godina, a i dalje mogu imati poteškoća u međusobnom razumevanju. S druge strane deo južnih Slovena koji se oslobađao od Turaka je baš u tom vremenu aktivno razjedinjavan od strane Austrougarske i bukvalno mu je menjano i pismo i jezik da bi se što više razjedinio.

Oni koji posmatraju samo sadašnji trenutak ne mogu videti celu sliku nikako. Bugari danas tvrde da je očigledno da Makedonija pripada Bugarskoj jer je jezik očigledno dijalekt Bugarskog, a u stvari jezik je menjan ciljano (sponzorisano) i u Bugarskoj i u Srbiji da bi ga što više razdvojili međusobno. Makedonci pričaju jezik koji je bio skoro isti i u južnoj Srbiji, tako da Makedonija može pripadati i Srbii a ne samo Bugarskoj kako tvrde (jezički) nacionalisti.

A može se sve posmatrati i obrnuto, Makedoniji može pripadati i Bugarska i Srbija, i to pri tome nije šala, čak sam pročitao (što naravno treba proveriti) da je Šopski/Makedonski najbliži nekadašnjem starom Slovenskom jeziku, i da su drugi jezici u stvari odlutali

---

Inače kada mi je neko na nekom mestu rekao da je Jugoslavija bila veštačka država sa tri religije i 6 naroda te je očigledno morala da propadne, ja ga upitah šta misli o Nemačkoj i zašto je najuspešnija država u Evropi iako ima 2 religije i ko zna koliko naroda?

Onda ga upitah šta je tek Švajcarska, i zašto ljudi sa prostora bivše veštačke države Jugoslavije osuđene na propast idu u uspešnu veštačku državu Švajcarsku i uspešnu veštačku državu Nemačku da rade?

Nisam dobio odgovor, naravno.
Tylko jedno w głowie mam
Koksu pięć gram
Odlecieć sam
W krainę zapomnienia
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 932
87.116.183.*



+371 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?30.10.2020. u 21:17 - pre 4 meseca
A ovako Hrvati ti ne bi odgovarali?

Cenim da pričaju skoro istim jezikom kao mi, možda čak i istim? Čekaj, s njima smo bili.. Ljudi iz Bosne, iz Crne Gore..? Eeeej, pa imam sjajno rešenje, šta misliš o Republici Srpskoj? Pričaju isti jezik (možda malo zanose), iste su nacionalnosti, čak i iste veroispovesti? Sve se poklapa, čak i žive blizu, ne bi morala država čudno da izgleda, čekaj ..Šta misliš? Ili su ti baš Bugari na srcu? :)

A i dokle više ta ujedinjenja, čemu to služi?
Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4504



+3219 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?31.10.2020. u 22:05 - pre 4 meseca
Nisi čitao pažljivo. A i nisi učio školu za vreme komunizma.

Sad ću da ti objasnim čemu služe ujedinjenja: da ne bi nestao.

Nacionalna država od Alpa do Crnog mora ima neke šanse da opstane. Ove nacionalne kvazi državice nemaju nikakve šanse. Pregaziće ih imigranti koje Masoni namerno uteruju u sve te male jadne državice upravo da bi uništili nacionalni identitet. Kada unište nacionalni identitet države, onda zasebna država i gubi smisao i globalna svetska vlada je očigledno rešenje.

To je proces koji je očigledan.

Naglasak na NACIONALNA a ne GRAĐANSKA. Građanske države takođe nestaju (zahvaljujući "pozitivnoj diskriminaciji" koja se nameće iz globalnog centra moći) i utapaju se u novi svetski poredak, to je sve jedna velika prevara.

Najveći problem je shvatiti šta je nacija, i izbaciti mitove i gluposti koje se u školi uče i svest formira u interesu globalnih centara a ne lokalne nacije. Verovao ti ili ne, Nemačka (u stvari preko nje Amerika) finansiraju nacionaliste u svim malim državicama jer je to način da vladaju svima njima posvađanima.

To je ono čuveno: Zavadi pa vladaj


Tylko jedno w głowie mam
Koksu pięć gram
Odlecieć sam
W krainę zapomnienia
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16099
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+6896 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?31.10.2020. u 22:48 - pre 4 meseca
Citat:
pisac
Pa to je jedna od poenta, razlika u jeziku (i pismu) danas ne znači da su to različiti narodi već može biti da je jedan narod podeljen nekom većom silom. Uključujući i izmenjenu svest.


"Izmenjena svest" je zapravo jedina stvar - sve podele na "narode", "plemena" itd. su posledica nekih procesa koji su u glavama ljudi. Vezivanje tih podela za neke "objektivne" parametre poput genetike nema puno smisla posto vrlo brzo pada u vodu.

Npr. kada bi, recimo, neko odlucio da DNK bude nekakav indikator "narodnosti" i uradio neku podelu dostupnog DNK, vrlo verovatno bi dosao do grupisanja koja su sve samo ne ono sto je hteo/htela da dobije.

Neki primitivniji metodi, tipa boja koze ili druge fizicke karakteristike mogu duze da se odrze, ali i oni blede vremenom kako dolazi do migracija i mesanja ljudi, kultura i sl. Religija ili potomstvo su jos fragilniji, posto se lako daju preneti i na "druge".

Kao sto si rekao, razlika u jeziku (i pismu) je samo jos jedan u nizu promenljivih parametera koji su samo privremeno vezani za neke druge parametere.

Ali osim sto su privremeni (sto bi se moglo utvrditi prostom analizom promene jezika i nastanjenja u vremenu) cak i veze izmedju tih parametara su privremene. Takodje, sticaji okolnosti su doveli do toga da se neke drzave, narodi ili jezici zovu kako se zovu - mogli su da se zovu drugacije da je na nekom ratistu pobedila druga strana itd.

Ako bas insistiramo na nekakvoj "konstanti" (koja ne postoji u bukvalnom smislu, vec samo privremeno i iskljucivo kao aproksimacija) - onda je nesto najblize tome kultura, koja se takodje menja, ali ukljucuje i ljude razlicitih genetskih "grupa", etniciteta itd. i traje duze nego drugi konstrukti ako je bila vrlo uticajna.

Recimo i dan danas u gomili aspekata zivota postoje delovi kulture stare Grcke (koja je, opet, imala elemente starijih kultura) - dok se za to vreme na teritoriji uticaja iste izmenjalo jako puno drzava, proslo jako puno etnickih grupa itd.

Ali i ta kultura je samo prezivela kao deo danasnjih, izmenila se sa vremenom i utopila u nove.

Citat:

Naglasak na NACIONALNA a ne GRAĐANSKA. Građanske države takođe nestaju (zahvaljujući "pozitivnoj diskriminaciji" koja se nameće iz globalnog centra moći) i utapaju se u novi svetski poredak, to je sve jedna velika prevara.


Nacionalne drzave su samo jedan trenutak u vremenu - i posledica su mogucnosti i tehnologije tadasnje civilizacije (tehnologija koja je omogucila relativnu nezavisnost, sredstva za masovne komunikacije koja su dostupna ali strogo centralizovana i pod kontrolom centra moci, oruzane vojske itd.). U tom momentu je organizovanje po "nacionalnom" kljucu bilo najbolje moguce.

Bas kao sto su pre njih kraljevstva, carstva i impereije bile formirane na drugacijim parametrima koji su, opet, samo oslikavali to vreme i tadasnje "stanje tehnike". Vizantija, otomanska imperija, monarhije po zapadnoj Evropi su bile organizovane po teritorijalnom principu i ukljucivale su mnostvo etnickih grupa, ali su bile daleko fluidnije zbog ranjivosti super-struktura koje su gospodarile. Jos ranije verzije (imperije poput Rima) su bile jos vece ali jos fluidnije zato sto je ekonomija bila neodrziva bez stalnih osvajanja.

Ili jos primitivnije strukture pre njih bazirane na jos primitivnijim parametrima (postojanje domacih zivotinja i kakve takve agrikulture), koji su bili moderniji od nicega kada su samo bile moguce strukture ne mnogo organizovanije od onoga sto danas vidimo kod velikih majmuna.

Jedina stvar koja opstaje je: grupisanja ljudi postoje radi zastite zajednickih interesa. Pre 2000 godina si imao mali broj raspolozivih stvari po kojima bi se ljudi ujedinili. Danas ih imas mnogo vise i vrlo su drugaciji.

Necemo se vracati u proslost - ne zato sto je proslost "losa" ili zato sto je "ne volimo", vec zato sto je na danasnjem stupnju razvoja ljudske civilizacije i tehnologije moguce efikasnije organizovanje. Cak i tvoja predvidjanja "gazenja" nekih civilizacija nece rezultovati vracanjem nastale situacije u "original" proslost "osvajaca" vec ce to biti nove strukture kojma ce dominirati kultura koja je dominantna. Tu se najbolje vidi da "genetika" != "kultura".

Efikasnije = produktivnije i, samim tim, ekonomski mocnije. Ekonomski mocnije skoro uvek znaci i vojno mocnije..

Tu dolazimo do jos jedne stvari koja opstaje u vremenu koju sam zaboravio da pomenem :-) Niko nije imun na odumiranje, ali vojna sila odlaze taj momenat.



[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 01.11.2020. u 00:05 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Computer programming specialist
Mile i ortaci LLC
New York

Član broj: 334105
Poruke: 373



+866 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?01.11.2020. u 01:43 - pre 4 meseca
Citat:
pisac:
Nisam dobio odgovor, naravno.


Negde sam pročitao da je Italija pre ujedinjenja bila više etnički raznolika nego exsfrj. U svakom slučaju, nisi dobio odgovor zato što oni od kojih si odgovor tražio smatraju da je narod biološka kategorija, a ne socijalni konstrukt.
Kapitalizam je ozakonjeni “reket” vladajuće klase.
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4504



+3219 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?01.11.2020. u 12:41 - pre 4 meseca
Narod je najviše kulturološki (što ti reče socijalni) konstrukt, ali geni imaju ulogu. Naravno, ako ubaciš engleza kao bebu u srpsku porodicu, on će se smatrati srbinom.

Upravo je odbrana kulture i običaja razlog za ujedinjavanje, a ne toliko odbrana gena.

Mada, i geni imaju neku ulogu u karakteru jedne osobe (što se nikako ne uklapa u zapadno-liberalnu filozofiju koja se natura silom ostatku sveta). Uloga gena se može videti i po prosečnoj inteligenciji po rasama, i uspehu na koledžu recimo u Americi. Azijati su prvi i po inteligenciji i po uspehu na koledžu. Afrikanci su zadnji.

To naravno nema veze sa ovom pričom, razlika ovde je minorna i prisutna samo na krajevima teritorije južnih slovena (severoistično preovlađuju tatari, severozapadno preovlađuju germani).

Zapadna liberalna sotonska filozofija natura "equiality of outcome" a to znači da neke rase moraju biti diskriminisane i pod teškom represijom da bi neke druge rase postigle isti uspeh, i da bi onda svi navodno bili ravnopravni. Al' to nije tema.
Tylko jedno w głowie mam
Koksu pięć gram
Odlecieć sam
W krainę zapomnienia
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16099
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+6896 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?01.11.2020. u 13:22 - pre 4 meseca
Geni imaju ulogu, ali ta uloga veze nema sa granicama i podelama koje su ljudi proizvoljno nacrtali.

Zato sam i rekao, kada bi uzeo DNK i krenuo da ga grupises na milion statistickih nacina, to sto ces dobiti nece izgledati kao ono sto bi pobornici "geni = nacija" hteli da vide.

Citat:

Mada, i geni imaju neku ulogu u karakteru jedne osobe (što se nikako ne uklapa u zapadno-liberalnu filozofiju koja se natura silom ostatku sveta). Uloga gena se može videti i po prosečnoj inteligenciji po rasama, i uspehu na koledžu recimo u Americi. Azijati su prvi i po inteligenciji i po uspehu na koledžu. Afrikanci su zadnji.


Fenomen razlicitog IQ-a ne mozes objasniti rasom ili genima. Rasa je definitivno besmislica, a geni su daleko komplikovanija stvar od postapalice koja zvuci "naucno". Sto se rase tice: "Azijati" su i stanovnici Vijetnama ili Laosa bas kao sto su "Azijati" i stanovnici Singapura ili Tajvana.

Ako se npr. pozivas na neke od tih IQ studija, primetices da su ove 2 grupe na vrlo razlicitim mestima na IQ tabelama:

- Razlika izmedju Irske i Vijetnama: 0 poena
- Razlika izmedju Holandije i Japana: 3 poena
- Razlika izmedju Irske i Holandije: 8 poena

Mozemo i dalje, recimo razne studije ukazuju da Askenazi Jevreji imaju, u proseku, veci IQ od drugih etnickih grupa (12-15 poena po nekim studijama). Askenazi Jevreji genetski mogu da se grupisu, ali kao i ostatak Jevreja koji su emigrirali u Evropu baza je bliskoistocna sa nesto vecim % evropskog nasledja kod Askenazi Jevreja u odnosu na druge.

To, ocigledno, nije dovoljno da objasni razlike u IQ testovima. Sam Izrael ima vrlo razlicite IQ rezultate po studijama koje mozes da nadjes. Genetika ne moze da objasni takve razlike. Stavise, mozes samo da konstatujes da geni nisu radili u korist Askenazi Jevreja (koji su imali tesnac i smanjenu varijaciju sa svim sto uz to ide. Povecan IQ ne ide sa bolestima posledicama fragilnijeg genetskog koda)

Na zalost, zbog nekih drugih problema, ovakva istrazivanja IQ-a je izuzetno tesko raditi - em imas OGROMAN potencijal za zloupotrebu ili, jednostavno, losu nauku u sluzbi cega god... ili cak i ako imas "dobru nauku" imas armiju SJW karaktera koji bi te spalili na lomaci kako god. A muski i zens... mislim da je bolje i da ne pokusavas.

Zbog toga su kvalitet i broj ovih studija mali + ono sto nadjes "da valja" je vrlo oprezno napisano. Ali, i to malo je dovoljno da se vidi da IQ zavisi od gomile faktora i da presudne stvari vrlo verovatno nisu nacionalnost ili "rasa" vec kombinacija genetike (ne "rasne"), kulture koja uslovljava odgoj i obrazovanje i, nekim delom, okruzenja+ekonomije (u smislu obezbedjivanja hrane i sredine bez neurotoksina u hrani i vodi).

Na primer, imas relativno kvalitetne studije koje su radjene sa podacima prikupljenim od Human Connectome Projekta (HCP) koji je mozda najtemeljnija MRI (MRI, fMRI, dMRI) studija sa 1200 subjekata gde se, takodje, znala medicinska istorija, posao, IQ, socioekonomski status, zloupotreba supstanci, identifikovani blizanci i sl. Kontrola kvaliteta koju je HCP radio se retko vidja.

Evo ti musko-zenske razlike: https://www.sciencedirect.com/...icle/abs/pii/S0160289616302975 (N=896, |gM-gF| = 0.25)
Ili predikcija kognitivnih sposobnosti na osnovu strukture: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/257865v1.full.pdf (N=1200, ω=58.5%)

Obrati paznju na "musko-zenski" rad i kako se vrlo pazljivo "hoda po jajima" u prikazivanju i komentarisanju rezultata.

Problem je sto razlike >ocigledno< postoje i za bolje razumevanje istih bi bilo neophodno daleko vise testova i studija, ali ako se budaletine dohvate rezultata ode sve u 3 PM (pritom mislim na budale sa svih strana)... Zato su autori rad vrlo pazljivo napisali tako da je potrebno ukljuciti mozak da se razumeju rezultati (srecom, SJW-ovi a ni "muski sovinisti" obicno nisu na tom nivou :-)

Medjutim ima tu jedan vrlo veliki "slon" - male razlike u kognitivnim sposobnostima prave drasticne razlike na ekstremima!

Ako pricamo o "dobrom" ekstremu (izuzetno visok IQ) to znaci da grupa (koja god) sa nesto manjim IQ-om mozda nece uopste ucestovati ili ce ih biti drasticno manje pri ekstremu. Ovo je u moderno doba nezgodno, posto bi moglo da se koristi kao ulazni podatak za objasnjenje zasto u nekim izuzetno komplikovanim disciplinama potpuno dominiraju vrlo specificne grupe (koje oslikava veci IQ).

Stvarima ne pomaze i cinjenica da je sama distribucija IQ-a izmedju grupa drugacija - pa tako jedna od grupa ima "siru" distribuciju, sto daje vise intelektualno onesposobljenih ali i... izuzetno nadaranih. Ako tome dodas i malu, ali merljivu, "pomerenost" IQ-a na desno, pri desnom kraju ce biti vrlo usamljeni.

Ovo >definitivno< nije pametno obradjivati, osim ako ne zelis da ostavis utisak pre nego sto te rulja spali na lomaci.

Citat:

Zapadna liberalna sotonska filozofija natura "equiality of outcome" a to znači da neke rase moraju biti diskriminisane i pod teškom represijom da bi neke druge rase postigle isti uspeh, i da bi onda svi navodno bili ravnopravni. Al' to nije tema.


Zapadna liberalna filozofija je posledica sloboda koje postoje u tom istom drustvu (zato je skroz ironicno slusati npr. Comskog, recimo, kako kritikuje. Covek upravo moze da zahvali tom zapadu na slobodi da kaze sta god hoce, jos mu drustvo placa i profesuru)

Znas kako, ni ja ne mislim da su neomarkstisticka ucenja ispravna (stavise, mislim da su izuzetno pogresna i stetna) ali ne bih zeleo da se menjam ni za jedan dan zivota u nekom fasizmu gde su ljudi kao Comski istrebljeni, kao i svako drugo "pogresno razmisljanje". Comski je izuzetno nadaren akademik i njegova kritika zapadnog drustva je daleko vrednija od svih "laznih pohvala".

[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 01.11.2020. u 15:28 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 6694



+1387 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?01.11.2020. u 14:23 - pre 4 meseca
A , Pisac je tvrdio u temi o Sopima , da ima na papiru dokazano , da je Genetski Bugarin ??

Posle je u ovoj temi mracio , da mu neki clanovi , " prebacuju " da je Bugarin ??

E sad bi trebao da se dogovori sam sa sobom ! U jednoj temi je Bugarin sa dokazom na papiru genetskom , a na drugoj nije ?

Inace ta prica o papiru kojim neko moze da dokaze da je Bugarin je smesna .

Prvo to se odredjuje samo za Muskarce !!

Znaci Zene 50 % stanovnistva u startu ne mogu da kazu sta su Genetski ??

Naravno da mogu da se posmatraju i geni kod zena , ali je kod jednog naroda bilo kog Evropskog tesko naci vise od 5 % zena koje imaju istu grupu gena ?! Tako da je svako istrazivanje Besmisleno !

Kod muskaraca se posmatra iskljucivo Y hromozom , koji se nasledjuje sa oceve strane .

I onda oni koji tvrde da su Bugari u stvari imaju 10-tak razlicitih Haplogrupa !! Tako da ne postoji nijedan jedini ozbiljni narod gde svi pripadnici tog naroda imaju 1 Haplogrupu !

Tako da ti Bugari u stvari imaju nekih 10-tak podtipova Bugara ! Oni koji imaju razlicite Haplogrupe , jedina im je genetska slicnost sto kazu da su Bugari ! Mogu da kazu i da su Svedjani svejedno !

Znaci sta kazu podaci :

20 % Bugara ima I2a1b je Prabalkanska
18 % E1b1b1a1b1a koja je inace Severno Africka i u Evropi najveci procenat imaju Albanci i to oni sa Kosova , mnogo vise nego Albanci iz Albanije !
18 % R1a1a Slovenska haplogrupa !

Itd. Ostali su u manjem broju bez veceg znacaja .

E sad ti nama Pisac sa tog tvog papira procitaj i napisi koju od ovih haplogupa imas , jer nisu svi Bugari isti !

Da li si PraBalkanski Bugarin, S. Africki ili Slovenski , ili nesto 4 .

Naravno da neces priznati da si S. Africki , ako jesi !
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16099
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+6896 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?01.11.2020. u 14:39 - pre 4 meseca
@ademare, definitivno!

Mislim da Bugari nisu bas najbolji kandidat za organizaciju po genetskoj slicnosti :-)

Ako neko BAS insistira, OK - mozda bi mogao da strpa deo Bugara, deo Hrvata, Srbe, Makedonce i deo Bosanaca u neki paket :-)

Ostaje samo par sitnica da se rese, recimo kako da se zove jezik i drzava, gde ce da bude glavni grad, i tako to.




DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4504



+3219 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?01.11.2020. u 16:10 - pre 4 meseca
@Dimke

Mislim da nisi primetio da su zapadni liberali trenutno najdogmatičnija grupa i da najčešće pokušavaju da zabrane svako drugo mišljenje.

Što se razlike među polovima tiče, potražiti na internetu Džordan Peterson i Švedska.

Što se razlike među rasama tiče, osvrni se zašto su azijati uobičajeno najjači iz matematike i drugih prirodnih nauka na koledžima u americi, i zašto treba spuštati kriterijume za afrikance/crnce da bi mogli da kako tako konkurišu za te koledže?


@ademare

Mislim da uopšte ne shvataš šta predstavlja haplogrupa. To nema veze sa sličnim genima nego sa praocem i pramajkom a geni zavise od neposrednog oca i majke. Niti sam ja rekao da sam Bugarin (jer to ne postoji kao takvo, pravi Bugari su Tatari/Turkijci a ovo što se sada zove Bugarima su Južni Sloveni isto kao i Srbi i Makedonci i Hrvati) već da imam rođake u Bugarskoj (a i u Grčkoj), a po novom testu (od druge firme) imam ih podjednako i u Srbiji.

Ima na internetu jedna 100% crnkinja koja je preko haplogrupe mislila da može otkriti iz kog je plemena u Africi, a onda se zabezeknula kada je otkrila da je njena pramajka belkinja iz Evrope. Tako da ona možda i ima najjače gene nekog određenog plemena iz Afrike, ali njena haplogrupa veze sa time nema.

Tylko jedno w głowie mam
Koksu pięć gram
Odlecieć sam
W krainę zapomnienia
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Computer programming specialist
Mile i ortaci LLC
New York

Član broj: 334105
Poruke: 373



+866 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?01.11.2020. u 16:19 - pre 4 meseca
Čomski je korisna budala, nešto kao Miloševićev "omiljeni opozicionar".
Kapitalizam je ozakonjeni “reket” vladajuće klase.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16099
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+6896 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?01.11.2020. u 16:39 - pre 4 meseca
Citat:
pisac
Mislim da nisi primetio da su zapadni liberali trenutno najdogmatičnija grupa i da najčešće pokušavaju da zabrane svako drugo mišljenje.


Srecom, nemaju instrumente sile koji su neophodni za dominaciju u celom drustvu. U Akademiji imaju dominaciju zato sto im je to predato jos 60-tih godina proslog veka, na zalost. Ali to je otprilike to. Ne brinem se da cu uskoro videti nekog zenskog Pola Pota u Belgiji.

Citat:

Što se razlike među polovima tiče, potražiti na internetu Džordan Peterson i Švedska.

Što se razlike među rasama tiče, osvrni se zašto su azijati uobičajeno najjači iz matematike i drugih prirodnih nauka na koledžima u americi, i zašto treba spuštati kriterijume za afrikance/crnce da bi mogli da kako tako konkurišu za te koledže?


Poenta je da se to ne moze objasniti "rasom" koja je sama po sebi vrlo neprecizan koncept.

Cak sam ti dao primere gde ta teorija pada u vodu. Kada bi "rasa" (sta god) bila razlog, onda ne bi imao situacije poput Laosa ili Vijetnama. Takodje, drzave na cijoj teritoriji zive genetski bliski narodi, ocigledno, mogu da se razliku vise nego IQ rezultat izmedju njih i genetski dalekih.

Isto naveden primer: Holandija je bliza Japanu nego Irskoj po IQ rezultatima. Irska je bliza Vijetnamu nego Holandiji po IQ rezultatima.

Sto se rezultata "Azijata" vs. "crnaca" u Americi tice, cak i da ignorisemo potpuno besmisleno grupisanje svih tih ljudi u 2 grupe, iako su genetski, etnicki i kulturno sigurno bar u dvocifrenom broju grupa; rezultati koje vidis na testovima se daleko vise mogu objasniti faktorima van genetike.

Na zalost, samo neki od tih faktora su "dozvoljeni" za diskusiju.

Pomenuo si Petersona, sam Peterson upravo govori o problemu:

https://www.jordanbpeterson.com/transcripts/douglas-murray/

Citat:

The problem with IQ tests is that they do produce group differences, and that’s unbelievably complicated and horrible. It’s complicated because it isn’t obvious how you should group people, if you’re going to do group analysis of IQ. For example, there’s more genetic diversity among Africans than there is among all the other human populations. So exactly how you put people in the bin of black, caucasian, and asian, let’s say—which are generally regarded as the three major racial groups—is far from obvious. That’s a basic scientific conundrum that’s right at the bottom of the IQ problem. But if you use the typical groupings, you do get ethnic differences. That starts to become extremely problematic, because the question, then, is "why?" The answer to that is, "we don’t know."


To kako Amerikanci grupisu ljude u "rase" je smesno, ali naravno da na kraju mogu dobiti nekakvu korelaciju, zato sto su u "rasu" utrpali dovoljno primeraka da na IQ skali izgleda kao posebna grupa. Ali samo grupisanje je neprecizno i nema bas puno veze sa genima.

Kada bi ljude unutar jedne "rase" podelio u grupe po drugim kriterijumima, sasvim sigurno bi primetio da neki drugi faktori imaju veci uticaj na IQ nego sama "rasa".
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Computer programming specialist
Mile i ortaci LLC
New York

Član broj: 334105
Poruke: 373



+866 Profil

icon Re: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?01.11.2020. u 16:45 - pre 4 meseca
Citat:
pisac:
Što se razlike među rasama tiče, osvrni se zašto su azijati uobičajeno najjači iz matematike i drugih prirodnih nauka na koledžima u americi, i zašto treba spuštati kriterijume za afrikance/crnce da bi mogli da kako tako konkurišu za te koledže?


Ovo je vrlo upitno. Azijska kultura, ne znam da li bi se to moglo reći i za žutu rasu ima tu mali problem. Ne samo istorijski gledano, nego čak ni danas nemaju neke rezultate u nauci, usuđujem se reći ni u tehnologiji. Oni poseduju veštinu da primene naučeno kada ih neko nauči, ali da naprave proboj u nauci teško. Kada to kažem, mislim i na matematiku. Njutn, Lajbnic, Galoa, Čebišev, Tejlor mi ne zvuči kao neki kinez ili japanac. Davno sam skidao sa neta neku literaturu. Skinem neki udžbenik analize ili algebre u pdf-u, nivo osnovnih studija. Da li je autor srbin, englez, rus, amerikanac, francuz nebitno je. Vidiš jasno i nedvosmisleno evropsku misao. U celoj toj gomili našao se i neki japanac. E to, ne znam kako da objasnim, ali sam tačno video i osetio da ta biljka nije rasla na evropskom tlu.
Kapitalizam je ozakonjeni “reket” vladajuće klase.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Slovenački ili Bugarski, šta bolje razumete?

Strane: << < .. 12 13 14 15 16 17 18 19

[ Pregleda: 27976 | Odgovora: 369 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.