Neko bio pozitivan, umro pre nego što se izlečio od virusa i dobio negativan test, čemu obdukcija? Bolnice su zatrpane pacijentima, samo im još fali da se bave obdukcijom.
Jednostavno, neko je imao problem sa plućima, nego sa bubrezima, neko visok pritisak... ima veoma mali procenat onih koji su bili zdravi, ali su bili zdravi u smislu da ranije nisu morali da idu kod lekara, možda su nekad otišli da im se uradi analiza krvi i slično i sve je bilo normalno, ali kako možemo da budemo sigurni da neko od njih nije imao probleme sa srcem ili bubrezima bez ikakvih simptoma zbog kojih bi oni otišli kod specijaliste?
Ljudi preminuli dok su bili pozitivni na covid-19, da li su imali hroničan zdravstveni problem ili navodno bili zdravi je irelevantno, a bolnice nemaju kapaciteta da se bave ovim.
Ranije je porodica i rodbina imala pravo da zahteva obdukciju ako neko premine npr. u slučaju da je imao grip ili prehladu, ali ako je uzimao lekove za srce i slično, obdukcija nije bila obavezna i nije se ni radila osim ako zatraži porodica ili rodbina.
10 autopsija? To nisu autopsije da bi se robini saopštilo da li je smrt posledica covid-19 direktno, indirektno, ili je uzrok nešto deseto i nema veze sa tim što je pacijent bio zaražen covid-19 virusom. Te autopsije se uglavnom rade da bi se proučile posledice koje ostavlja virus.
Sa druge strane, pošto neki pominju "problem" evidentiranja preminulih od covid-19, pre neku sedmicu preminuo čovek koji se izlečio od covid-19 (imao pozitivan test, preležao virus, nisam upoznat da li je morao da ide na intenzivnu ili ne, urađen potom PCR test i bio negativan), i par sedmica kasnije čovek preminuo od posledica stvaranja tromba. Kako se taj slučaj vodi u statistici, preminuo od covid-19, posledica covid-19 (da li je stvaranje tromba posledica preležanog covid-19, nije, nismo sigurni da li jeste ili nije, itd.), ili se ne vodi u statistici da je preminuo od posledica covid-19?
Kad se već poteže ovo pitanje, protivnici cele priče da covid-19 uopšte postoji i da je covid-19 uzrok povećanja broja umrlih (pozivajući se na neke statistike) često potežu brojke koliko je preminulih od sezonskog gripa. Po istom principu možemo da diskutujemo da li je neko preminuo od sezonskog gripa, jer većini tih pacijenata nije rađena nikakva obdukcija da bi se utvrdilo da li su umrli od posledica sezonskog gripa, a većini nije rađen nikakav test na sezonski virus, nego im se terapija prepisivala na osnovu simptoma.
I onda pitanje, kako se dolazi do statistike o broju preminulih od sezonskog gripa? Na osnovu razlike umrlih tokom sezone gripa i van sezone gripa?
A za to da li vakcine treba da budu obavezne ili ne... to ima smisla kad bismo imali spremnih 15 miliona doza i kad bismo vakcinaciju mogli da uradimo za mesec dana. Ovako, ako se proces razvuče na pola godine ili godinu, a niko ne garantuje 100% da vakcine stvaraju otpornost na covid-19 na pola godine, godinu ili duže (tamo neki rus, koji je predsednik upravnog odbora nekog investicionog fonda, tvrdi da Sputnik V razvija imunitet na covid-19 koji traje 2 godine - a to ne tvrde ni oni koji su radili na razvoju vakcine, jer to može da se tvrdi u najbolje slučaju tek za 2 godine).
Ako se utvrdi da vakcinisani imaju imunitet na covid-19 u najvećem procentu oko 3 meseca, koliko traje i kod nekih pacijenata koji su preležali virus (ima čak i kod lekara onih koji su se posle tog perioda ponovo zarazili), vakcinacija neće dati željene efekte jer nismo u stanju da odradimo brzu vakcinaciju većine stanovništva.
Takođe, ako vakcine omogućuju otpornost na covid-19 na 2-3 meseca, da li to znači da oni koji su do pre mesec dana preležali virus nemaju potrebe da se vakcinišu sada?
Mnogo pitanja, malo odgovora, a tako je to kad odluke donose političari, često ne uvažavajući preporuke "struke".
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"
