Citat:
Shadowed:
1. Ne znam ko je pominjao 'koronaviruse od sezonskog gripa" ali to ne postoji. Grip izazivaju influenca virusi. Postoji 7 korona virusa koji "napadaju" ljude. Novi su sars, mers i sars-cov2 dok preostali izazivaju prehladu
Da, to, hteo sam reci prehladu a ne grip.
Citat:
2. Neko jeste, neko nije. Takodje, odsustvo antitela ne znaci obavezno i nespremnost imunog sistema.
Da, nego po svemu sudeci cak ni prisustvo antitela ne garantuje negativnost testa. Inficiras se, antitela rade svoj posao, ali kakav je test za to vreme? Verovatno pozitivan.
Citat:
Naravno. Imuni sistem ne moze na daljinu da unistava viruse. Virus ce dospeti u osobu ali ce se krace zadrzati, manje raznoziti i vrlo retko dovesti do ikakvih simptoma a ako i dovede, bice znatno blazi. To su ujedno i razlozi zasto ce imuna osoba, iako moze preneti virus, preneti u proseku u znatno manjoj meri (kraci period, posedovanje manje virusa za rasejavanje, nema kasljanja i kijanja i sl.).
Jeste, nego oni svi povecavaju statistiku pozitivnih. Naprimer 5-clana porodica, jedan ima simptome, 4-oro ima antitela, odu na test, svi mogu biti pozitivni.
Citat:
Nadam se da komsija nije lekar i/ili da to nije njegovo zakljucivanje jer bih ocekivao da lekari znaju kako stvari funkcionisu i da fajzerova vakcina ne petlja nista sa DNK.
Sto bi rekao Dimkovic - to niko nije testirao. Samim tim ne moze da tvrdi ima li ili nema ikakve posledice po potomstvo. Vakcine bazirane na mRNA postoje prakticno od juce, pa je legitimno pravo ljudi da nece da budu pokusni misevi, cak i pored toga sto bezrezervno veruju struci, jednostavno moze im se da biraju izmedju tehnologije koja je decenijama u upotrebi itehnologije za koju nema podataka kako deluje na potomstvo i biraju ovu prvu. Mada veruju i ovoj drugoj, ali kad vec moze da se bira...
Citat:
Za virus nije problem prevelika zaraznoznost.
Ja se vise ne bih usudio da ti protivurecim. Vec godinu dana se govorilo o tome da kad se blizu 100% populacije zarazi/vakcinise, stvara se kolektivni imunitet i to je potencijalni kraj postojanja virusa. Ali se taj stav sve vise dovodi u sumnju. Za sada nije potpuno jasno postoji li to uopste, ili ne. Ja sada dozvoljavam mogucnost da virus nastavi da postoji cak i ako se 100% populacije tokom kratkog roka inficira/vakcinise/stekne imunitet. Ali, svakako "strategija" ogromne i sveopste zaraznosti tokom kratkog roka nije najoptimalnija ako si virus. Uvek je naravno bolje za virus da ima na raspolaganju preko 50% ljudi bez imuniteta, a da bi to postigao mora imati malu ali dovoljnu zaraznost, tako da kad predje 50% tada oni prvi masovno vise nemaju imunitet.