Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Pokret uništimo frilensere

elitemadzone.org :: MadZone :: Pokret uništimo frilensere

Strane: << < .. 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 206980 | Odgovora: 3024 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 00:09 - pre 41 meseci
Hm, Ivane. Tvoj stav mi vuče na onu stranu. Šta to uopšte znači da su glasovi nižih slojeva "kupljeni"? Šta su oni, niža bića koja ne zaslužuju slobodno odlučivanje o svojoj sudbini? Ispada da su viši slojevi bogomdani, a da je sirotinja stoka koju bi trebalo pobiti, pa daj da im bacimo neku kosku. Ne, taj iz nižih slojeva s punim pravom se pita zašto je gladan, a neki tamo ima kamione i avione.

Što neko reče, stvar je vrlo prosta. Grubo, imaš dva modela. Kada neki ovde kažu bogata zemlja, nisu nam dovoljno jasno opisali sadržaj tog pojma. USA je bogata zemlja, Norveška takođe, ali se život u njima razlikuje kao nebo i zemlja. Baš gledano iz ugla ove teme. Sasvim je legitimno zalagati se za jedan ili drugi model, primeniti ga u praksi. Nikakav problem. Problem nastaje kada prihvataš sve prednosti jednog modela i odbacuješ sve mane onog drugog. Pa, ne može. Ne može i jare i pare.
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 00:13 - pre 41 meseci
Citat:
BuzzLightyear:
Onda bi frilenseri glasali da poreska stopa za frilensere bude 0, dok bi preduzetnici, privrednici i svi ostali glasali da bude 100%.


Ovo govori o tvom očajno slabom poznavanju istorije države i prava. Kao kada bi vozači poršea glasali za zobs koji samo njima dozvoljava ograničenje na auto putu od 300km/h. Ne zasmejavaj nas molim te.
 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 00:21 - pre 41 meseci
Vozači poršea kod nas ne samo da mogu da voze 300km/h, već mogu i nekažnjeno da gaze ljude i to bez neposredne demokratije. Sa neposrednom demokratijom stvari bi verovatno bile još gore.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+7169 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 00:26 - pre 41 meseci
Citat:
Bradzorf012
Hm, Ivane. Tvoj stav mi vuče na onu stranu. Šta to uopšte znači da su glasovi nižih slojeva "kupljeni"? Šta su oni, niža bića koja ne zaslužuju slobodno odlučivanje o svojoj sudbini? Ispada da su viši slojevi bogomdani, a da je sirotinja stoka koju bi trebalo pobiti, pa daj da im bacimo neku kosku. Ne, taj iz nižih slojeva s punim pravom se pita zašto je gladan, a neki tamo ima kamione i avione.


Ne, ne mislim uopste to sto pricas. Nizi slojevi drustva su politicki slabiji ne zato sto su "stoka" (tvoje reci), zbog manje organizacije, manjem % glasaca zbog mnogo manjeg izlaska na izbore i jos gomili stvari koje su vezane za njihov socio-ekonomski status.

To ne znaci da su "niza bica" (opet, tvoj termin) vec samo da u politickom zivotu i formiranju procesa ucestvuju mnogo manje od srednjeg staleza (drasticno manje). I, kao posledicu toga, takodje, imaju zakone koji najvise oslikavaju interese ne njih vec srednjeg sloja drustva.

A "kupljeni" su obicno od strane "liberalnih" (USA verzija termina), "progresivnih" (USA verzija termina) ili raznih populistickih "vrlo desnih" politicara zato sto, zbog nize stope funkcionalne pismenosti, je moguce daleko lakse manipulisati i prodati im prazne price. Za razliku od srednjeg sloja koji "manje prasta" i zahteva konkretne beneficije kojima zapravo ima pristup, nizi sloj je obicno moguce zadovoljiti jeftinijim merama i bacanjem koski koje ciljaju na razdor umesto davanja bilo kakvih efekata.

Ponovo, to ih ne cini "nizim bicima" (tvoj.. znas vec) - to sto njih cini manje politicki organizovanim nisu njihova "bica" vec status u kome se nalaze.

Mislim da su price o "zaslugama" besmislene. Svako ima neki svoj stav ko sta zasluzuje, i obicno polazi od sebe licno kao "najzasluznijeg". Nema tu neke "pravde" - ako cujes da je neko pominje a to nisi ti, bolje proveri da ti je novcanik u unutrasnjem dzepu.

Drugim recima, nizi sloj ima samo sebe kao saveznika i samo oni mogu nesto da promene. Za njih se nece boriti neki "progresivac" iz Vasingtona, Brisela ili na lokalu. Taj "progresivac" verovatno nikad nije ziveo njihov zivot, po obrazovanju je daleko iznad proseka u tom sloju i... kao politicar, obicno gleda kako da maksimizuje svoju dobit.

A svoju dobit nece maksimizovati kanalisanjem drzavnih fondova u dizanje socio-ekonomskog statusa najsiromasnijih. Znas zasto? *bace mu mater srednji sloj, koji ima najvise glasaca.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 00:26 - pre 41 meseci
BuzzLightyear

Ako je tako, ko je za to kriv/odgovoran?
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 00:33 - pre 41 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
A svoju dobit nece maksimizovati kanalisanjem drzavnih fondova u dizanje socio-ekonomskog statusa najsiromasnijih. Znas zasto? *bace mu mater srednji sloj, koji ima najvise glasaca.


Ima nešto zanimljivo u tome što si upotrebio reč dobit. Ne kažem da si mislio na to, ali mnogi danas državu i vide tako. Kao megakorporaciju koja je tu da na tržištu stvori dobit, dobit u pravom smislu te reči kao kajmak koji se kupi posle ulaganja kapitala, a ne dobit kao dobrobit svih njenih građana. Frilenseri izgleda da ovo ne shvataju, u tome je sva njihova zabluda.

Hm, da. Da li je pedesetak miliona u USA bez zdravstvene zaštite ili hrane respektabilna politička snaga ili ne? Kako to da je tzv. medicare goruće političko pitanje uvek i ne mali broj onih koji ga nemaju uvek ispuše?
 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 00:35 - pre 41 meseci
Citat:
Bradzorf012:
BuzzLightyear

Ako je tako, ko je za to kriv/odgovoran?


Mi.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+7169 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 00:39 - pre 41 meseci
Ne, kao "dobit" sam mislio na najsire moguce znacenje te reci.

Mozes da je zamenis i sa "korist", "bogatstvo" i to ne u novcu (mada je novac cesto dobar indikator) vec u svim materijalnim i drugim bogatstvima koje neko drustvo ima.

Sustina je da najnizi sloj drustva ima vrlo mali pristup bilo kakvoj "dobiti", "koristi", "bogatstvu" zato sto su zakoni takvi da pruzaju najvise tih stvari srednjem sloju drustva.

Naravno, isti taj srednji sloj drustva voli da te zakone zove "pravednim" ("socijalna pravda" je cesto koriscen termin), ali to definitivno nije "socijalna pravda" za sve, vec najvise za sloj drustva koji, zapravo, ima najeveci glasacki uticaj.

Ironicno, visi sloj drustva mozda moze da se buni da to sto srednji zove "socijalna pravda" jeste na njihovu "stetu" ali to je jako glupa tvrdnja. Visem sloju drustva i te kako trebaju site i zadovoljne komsije iz srednjeg sloja, inace moze da dodje do neke revolucije, a kad dodje do revolucije zna se ko ide na giljotinu. Ne samo zbog toga, vec zato sto srednji sloj drustva predstavlja najveci deo najprofitabilnije radne snage.

Ostaju samo jos ljudi iz najnizih slojeva... ovi iz srednjeg imaju jacinu u organizovanim glasovima, ljudi iz visih slojeva jacinu imaju u ekstra kapitalu a oni? To je i njihov najveci problem.

Citat:

Frilenseri izgleda da ovo ne shvataju, u tome je sva njihova zabluda.


Nisam ni siguran koliko oni nesto shvataju ili ne, vec je samo jedno vreme vrlo lako bilo moguce ne placati porez.

Kada bi to bilo podjednako lako i za neke druge koji "nisu u zabludi" ne bih garantovao da bi oni ostali "van zablude" i da se ne bi pridruzili "frilenserima".

Mi cesto volimo da predstavljamo drustvo i napredak kao neki organski proces koji je danas dosao do stadijuma kojim dominira nekakvo "dobro" koje se siri bez primene sile i sl. "negativnih" stvari.

Ali da se ne lazemo - razlog zasto se porez placa je zato sto drzava ima pravo da coveku oduzme sve i da ga, na kraju, lisi slobode ako taj porez ne placa. I u sprovodjenju toga ce primeniti neophodnu silu koja moze da ide i do ubojite.

To ne zvuci kao nekakva harmonija postignuta slobodama. Ne znam za "harmoniju" ali kako god da je zoves, postignuta je vrlo realnom silom koja ukljucuje sve od zakonskih paragrafa do atomskih bombi :-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 00:48 - pre 41 meseci
Hm, sve se slažem, ali mi ne odgovori ono za USA. Meni je na primer fascinantno, kako opstaje jedno društvo sa toliko unutrašnjih protivrečnosti? Socio ekonomskih pre svega, ali i kulturoloških i svih drugih.
 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 01:01 - pre 41 meseci
Citat:
Ali da se ne lazemo - razlog zasto se porez placa je zato sto drzava ima pravo da coveku oduzme sve i da ga, na kraju, lisi slobode ako taj porez ne placa. I u sprovodjenju toga ce primeniti neophodnu silu koja moze da ide i do oruzane.


Ovo je u potpunosti tačno i država je to odlično znala i samo čekala momenat da zajebe frilensere. Namerno je stvarala privid da to ne mora da se plati. Ionako nisko poverenje u državu je posle ovakvih poteza još niže. Životi tih ljudi za državu su nebitni. Visina poreza u odnosu na paušalce nenormalno visoka, takođe državu ne zanima. Bitno je da država može da uzme novac koji je trenutno potreban državi ili još gore potreban je da bi se prelio u džepove pojedinaca na vlasti. Dalekosežne posledice na celu IT industriju, ma koga to zanima, organizovaćemo kurseve za prekfalifikaciju. Pomenuo sam milion puta te kurseve, ali to je takva jedna parodija i dokaz da je za državu bitna forma, a ne suština.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+7169 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 01:02 - pre 41 meseci
Citat:
Bradzorf012
Hm, sve se slažem, ali mi ne odgovori ono za USA. Meni je na primer fascinantno, kako opstaje jedno društvo sa toliko unutrašnjih protivrečnosti? Socio ekonomskih pre svega, ali i kulturoloških i svih drugih.


Kako opstaje? Mogu samo da pogadjam, tako da je to sto kazem isto vredno kao i bilo cije drugo pogadjanje.

Meni se cini da je za opstanak bio zasluzan najvise njihov politicki i ekonomski sistem koji je vrlo efikasan i sposoban da se adaptira na promene u drustvu. To, i jos par sitnica :-)

Kojih sitnica? Nekih istorijskih okolnosti, geografske pozicije i jos par stvari:

- Anglosaksonski pravni sistem koji je fleksibilan i dozvoljava brze adaptiranje (umesto da bude kocnica)
- Politicko uredjenje koje je zasnovano na minimalnom ustavu i sirokoj distribuciji vlasti (verovatno posledica originalnih kolonija pa nije ni bilo moguce kopirati tadasnje modele iz Evrope)
- Vrlo povoljna geografska pozicija koja je omogucila istorijski vrlo dug period mira i, najvaznije, izbegavanje velikih razaranja u 20-tom veku (kao i ranijih konstantnih ratova koje je Evropa imala)

- Stanovnistvo koje je od samog starta bilo najvise sastavljeno od ekonomskih migranata, sto je oblikovalo kulturu i sto i dan danas moze da se vidi u stvarima zbog kojih i danas u Evropi zovu "kaubojima" :-)

Verovatno ni jedna od ovih stvari nije bila presudna (i verovatno ih ima jos puno) ali je kombinacija dovela do stvaranja novog tipa drzave koji je imao mogucnost da se razvija bez tragedija i ratova koje su bile deo normalan deo zivota u Evropi.

U isto vreme su imali maksimalnu korist od industrijske revolucije uvezene iz Evrope i vreme mira su iskoristili za razvoj sopstvenih inovacija u domenu bankarstva, industrije i sl.

Konacno, u 20-tom veku, osim sto su izbegli WWI i WWII razaranja koja su zakacila Evropu, Afriku i Aziju, imali su enormnu prednost samom cinjenicom da svi pricaju engleski, sto ih cini jedinstvenim trzistem ne samo u ekonomskom smislu, vec i po pitanju kulture sto omogucuje daleko vece i brze "skaliranje" svih komercijalizovanih izuma.

Ista stvar koja je u skorijoj proslosti omogucila "Silicijumsku dolinu" je u ranijim periodima omogucila rapidno propagiranje ranijih tehnologija kao sto su zeleznica, telegraf, telefon, itd.

Kad sve to uzmes i dodjes do danas - imas teritoriju sa preko 300 miliona relativno bogatih stanovnika koji su se neprekidno razvijali prakticno od kraja gradjanskog rata i koji su jedno trziste. A, da, i imaju najjacu vojsku i mornaricu koju projektuju na sve kontinente.

Znas sta bi bilo mnogo ludje od pitanja "kako su opstali"? Kako to sve urnisati. Ako uspeju, to ce biti za knjige u mnogim sledecim generacijama.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 01:28 - pre 41 meseci
Hm. To što si naveo su opšta mesta koja objašnjavaju njihov uspon u dvedesetom veku, mada se slažem.

Meni je na primer interesantna sledeća činjenica. U toj USA imaš plus minus, petinu stanovništva na društvenoj margini i nikom ništa. U Austriji nekom pametnjakoviću u parlamentu padne na pamet da predloži zakon kojim se poslodavcu dozvoljava da produži radno vreme za sat vremena, uz saglasnost zaposlenog. Sutradan, sto hiljada ljudi na ulicama Beča.

Ne slažem sa onim "organskim razvojem" društva, tj. da on ne postoji. Imali smo robovlasništvo, feudalizam, kapitalizam, socijalizam. Ova poslednja dva su čak neko vreme istovremeno postojala na različitim geografskim širinama. Definitivno, ljudski život danas malo više vredi nego pre hiljadu ili dve hiljade godina.
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6275

Sajt: pedja.supurovic.net


+1570 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 02:09 - pre 41 meseci
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Predrag Supurovic:
Postoji gornja granica za poreze i doprinose. Ako imaš zaradu veću od toga, obračunava ti se samo taj maksimalan iznos, a ono preko ne. To se oporezuje po drugoj osnovi, sa znatno manjim procentom, 10 ili 15% ne znam tačno.


Ne baš. Porezi su tih desetak ili petnaest posto svima i uvek. Doprinosi za zdravstvo idu u rasponu 1 : 5. Neka je bruto minimalac 50000 i neka su doprinosi za fond zdravstva 6000 za taj minimalac, tada onaj koji ima bruto platu 250000 plaća u fond zdravstva pet puta više, što je i logično jelte. Ali, preko ovog iznosa nema povećanja, dakle i onaj koji ima bruto 300, 400 hiljada plaća kao i onaj koji ima pet puta više od minimalca. Ne znam kako je za PIO. Takođe, ako godišnji prihod pređe 2,7 ili 3 miliona, plaća dodatno porez, ne znam po kojoj stopi i kako se to tačno zove, mrzi me da guglam.


Pogledaj pod "najviša osnovica za doprinose". To je najviši iznos zarade koji se oporezuja kao porezi i doprionosi (i nikako drugačije). Ako je zarada veća onda se to oporezuje po drugoj osnovi i manji je porez. Trenutno je najviša osnovica oko 370.000 dinara.



 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 02:43 - pre 41 meseci
Citat:
Bradzorf012:
Ne ne, pitanje nije bilo imamo li je ili ne, nego:

Pitanje je onda zašto uopšte imati državu, šta će nam to?


Ne znam. Možda da nas štiti od arapskih terorista koji ilegalno prelaze granicu?
Ili od mafije koja pod maskama noću ruši tuđe nekretnine?

To bi bili neki razumni odgovori, valjda. Međutim, pošto te države nema, kome ide onda porez, što se zove porez kad je u stvari reket?
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 03:10 - pre 41 meseci
Predrag Supurovic

OK.

Pisac

Šta si učinio da stanje ne bude kakvo jeste, nego kakvo bi trebalo da bude?
 
Odgovor na temu

Al Imam

Član broj: 345564
Poruke: 100



+25 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 07:21 - pre 41 meseci
Citat:
BuzzLightyear

Prava demokratija bi izgledala tako što bi svi glasali za poreske stope.

Konačno, posle 33 strane rasprave u virtuelnom parlamentu, smo stigli do rešenja problema!
Em virtuelni poslanici ne koštaju ništa poreske obveznike
em nema korupcije jer je nemoguće podmititi 5 miliona virtuelnih poslanika srbije.

Da rezimiramo: svaki punoletni gradjanin danas ima pristup internetu
pa može postati virtuelni poslanik.
Svaki zakon, svaki paragraf, svaki član i svaku tačku ponaosob
svi gradjani direktno i lično mogu da podrže ili ospore.
Plus što bi svaki gradjanin imao pravo da predloži nacrt zakona.

Održavanje mreže virtuelnog parlamenta bi koštalo minimalno
jer bi se koristila oprema (računari, ajfoni, ...) koje gradjani već poseduju.

Po sadašnjem nakaradnom sistemu "demokratija" se svodi na to
da birači zaokružuju imena najžvalavijih i naj-dernjavijih političara.
A "kad birališta utihnu" najveći krmci i ratni zlikovci zavale se u pralament
i potpuno nezavisno od obećanja koja su dali pre izbora uvode takse
donose "zakone" koji baš njima, krmcima i zločincima, donosi najmasniji profit.

Zato treba ukinuti parlamentarne svinjce i kokošinjce
i donošenje zakona zasnovati na virtuelnom paralamentu.

U budućnosti, razvojem tehnologije,
treba očekivati forume na kojima će se rasprave voditi govorom i videom uživo.

Medjutim, da bi se efekti ofanzivnih taktika nametanja mišljenja smanjili na minimum
rasprave virtuelnog parlementa treba voditi putem tekstualnih komunikacija.

 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 08:45 - pre 41 meseci
Teoretski lepo zvuči, bilo bi zanimljivo videti kako bi funkcionisalo u praksi. Za početak bi mogao da se napravi parlament u senci, da vidimo da li bi zakoni tog parlamenta pozivali na linč, silovanje, nasilje... Većinu u tom parlamentu činili bi nepismeni primitivci. Koliko god ovi sada bili nepismeni i primitivni bojim se da je prosek još gori.
 
Odgovor na temu

Al Imam

Član broj: 345564
Poruke: 100



+25 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 10:08 - pre 41 meseci
Za početak je dovoljno da se sa državne sise skinu jalova siva masa
glasačke Vučićeve mašine.
Prema podacima portala Crta
iz budžeta sa finansira oko 3,7 miliona ljudi.
To znači da prezident na vlasti uvek može da računa na podmićivanje kao sredsvo dopinga u parlamentarnoj trci.
I to sa samo 100 dinara po penzosu. Za šta će ga Krkobabić na sva usta hvaliti kao što se to vidi na you tube snimku od pre par stranica napred u ovoj temi.

Samo da primetimo da Vučić podmićuje glasačku mašinu
ne svojim novcem
nego novcem gradjana koje pomićuje.
Odnosno podmićivanje se vrši sredstvima prikupljenih putem poreza i taksi.


Na primer u obrazovanju je zaposleno oko 120.000 ljudi (ako se izuzmu oni iz privatnih škola i vrtića)
što je oduvek bilo a u medjuvremenu je izvršena "racionalizacija".
A ta "racionalizacija" je obavljena upošljavanjem partijskih kadrova dok je broj zaposlenih približno konstantan
ali se broj učenika smanjuje (zbog pada nataliteta).
Drugim rečima - racionalizacije i nema, baš naprotiv veće plate "prosvetarima" uz manje rada (sa manje učenika).


U vojsci i policiji radi oko 85.000 ljudi a da ne daju nikakav doprinos.
Tih 85.000, hmmm ljudi, bi trebalo da "bez leba" pojedu okupatora i proteraju NATO iz Srbije.
Ali oni "čuvaju" Kosovo, tj. oni su jalovi balast.

U Vladi, ministarstvima, upravama, direkcijama i agencijama oko 28.000
i šta oni rade kad inspekcije ne intervenišu tamo gde su po zakonu obavezni da intervenišu?

Itd.

Dakle, kad te jalove skineš sa državne sise
imaš direktan (za gradjane pozitivan) višemilijarderski euro efekat virtuelnog parlamenta
bez obzira da li su srbijanski proseci kulture "fini" ili "primitivni".
Osim toga, priliv novca u sopstveni džep će pozdraviti i "primitivci" i ljudi.

A nastavnika onda možeš da platiš privatne časove.
I to angažuješ frilansera, kvalitet garantovan!

Indijci, perfektni matematičari, rade za 1 dolar dnevno.
Šta ćeš bolje?

 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+7169 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 11:53 - pre 41 meseci
Citat:
Bradzorf012:
Hm. To što si naveo su opšta mesta koja objašnjavaju njihov uspon u dvedesetom veku, mada se slažem.


Pitao si me, rekoh "mogu samo da pogadjam" :-) Ali, u tim nagadjanjima mislim da ima vise stvari od "opstih mesta" i ne kace samo 20-ti vek:

1. Anglosaksonsko pravo je uticaj koji, ocigledno, postoji daleko pre 20-tog veka. Sudski sistem koji se brze adaptira na nove situacije je velika prednost u istorijskom momentu koji je verovatno bio jedan od najdinamicnijih (indistrijska revolucija, ogromne migracije)
2. Geografska pozicija ih je stitila i pre 20-tog veka. Iako je najveca prednost te pozicije ostvarena u 20-tom veku, i te kako im je koristila i ranije - za pocetak, Englezi su imali mnogo tezi posao da kolonije drze pod svojom cizmom.
4. Cinjenica da su startovali kao kolonije je, takodje, omogucila distribuciju politicke moci od samog starta (tj. mozda je bolje reci: sprecila toksicnu koncentraciju vlasti)
5. Neprekidan period mira u USA (bez vecih razaranja) tece od kraja gradjanskog rata - 1865-te godine. Ali cak i sa gradjanskim ratom, USA je imala drasticno manje razaranja od formiranja do danas.
6. Cinjenica da je USA bila daleko od evropskih problema, ali je kompletno profitirala od evropskih inovacija je neprocenjiva prednost
7. Cinjenica da je USA bila homogena sto se jezika tice je automatski znacila daleko vece motivacije za razvoj svega i svacega. To su najvise iskoristili u 20-tom veku, ali je to bio slucaj i ranije.

Ima sigurno jos gomila ovakvih uticaja i, verovatno, ni jedan od njih nezavisno nije kljucan.

Ono sto je bitno je rezultat: ako si imao 200+ godina prakticno neometanog razvoja (jedan gradjanski rat), jedno trziste, jedan jezik i upliv mozgova - sanse da dobijes nesto uspesno i stabilno su mnogo vece nego da nisi imao ovakve uslove.

Naravno, jako ti je pomoglo to sto su ti se "konkurenti" dva puta u 20-tom veku rokali do unistenja + radili su interesantne politicke i ekonomske eksperimente koji su se zavrsili sa puno mrtvih i gladnih.

Dok si se ti neometano razvijao i prakticno birao kada i kako ces da udjes u te konflikte (Perl Harbor? Definitivno okidac ali je USA vec imala 269% skok u ulaganjima u vojsku izmedju 1940 i 1941. Osim ako to nisu planirali da potrose na zastave i muzicke instrumente za vojne orkestre, deluje da su se spremali za rat)

Citat:

Meni je na primer interesantna sledeća činjenica. U toj USA imaš plus minus, petinu stanovništva na društvenoj margini i nikom ništa. U Austriji nekom pametnjakoviću u parlamentu padne na pamet da predloži zakon kojim se poslodavcu dozvoljava da produži radno vreme za sat vremena, uz saglasnost zaposlenog. Sutradan, sto hiljada ljudi na ulicama Beča.


Mislim da ne mozes nikako porediti Austriju sa USA. U najboljem mogucem slucaju (za Austriju :-) mozes da poredis, recimo, Kaliforniju i Austriju (nisam siguran da bi se Arnold slozio, ali ajd').

Ako se zadrzis na Kaliforniji, stvari postaju vrlo drugacije - pogledaj kakve stvari izlaze na glasanje u Kaliforniji i nekad cak budu i prihvacene.

Takodje, razlike izmedju USA saveznih drzava mogu biti vrlo velike: na primer, MA je lokalno uveo reforme zdravstvenog sistema sa ciljem da zdravstveno imaju skoro svi.

Sto je najludje, tu reformu je uveo republikanac. Zamisli to isto u Teksasu.

Zbog tolikih razlika a i same velicine USA mozes, eventualno, da poredis sa EU. Na tom nivou ces naci slicne poteskoce (probaj u Madjarskoj da proguras nesto iz Beneluksa recimo, oko mnogo stvari :-)

Citat:

Ne slažem sa onim "organskim razvojem" društva, tj. da on ne postoji. Imali smo robovlasništvo, feudalizam, kapitalizam, socijalizam. Ova poslednja dva su čak neko vreme istovremeno postojala na različitim geografskim širinama. Definitivno, ljudski život danas malo više vredi nego pre hiljadu ili dve hiljade godina.


Mislim da se slazemo u tome. Mozda se nisam precizno izrazio - pod "organski" mislio sam na nekakav razvoj bez uplitanja sile. To nije nikakav sud o sili, vec samo konstatacija da je ista bila odlucna mnogo vise nego sto se nekima svidja :-)

[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 01.11.2020. u 13:07 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere01.11.2020. u 13:31 - pre 41 meseci
Citat:
Bradzorf012:
Predrag Supurovic

OK.

Pisac

Šta si učinio da stanje ne bude kakvo jeste, nego kakvo bi trebalo da bude?


Učinio sam koliko je u mojoj moći. Više od toga ja ne mogu. Nisam vispreni govornik koji može da povede mase za sobom da ruše mafiju, niti sam društven koliko treba da bih imao dovoljno veza u društvu koje bi mi javile unapred odakle će snajperi da me gađaju tokom mitinga, a svako ko nema te sposobnosti a insistira da uradi više od onoga što realno može će završiti u rangu Brejvika.

Dovoljno je bilo što sam se kamenicama borio sa Miloševićevim kordonima. Posle sam shvatio da sam namagarčen, da je samnom preko svoje perfidne sublimalne propagande upravljao gospodin Lucifer iz Amerike koji mi je zamaglio svest.

Ova diktatura je sada veća od one koja je bila za vreme Miloševića, ali sada nema protesta i razbijanja kordona, sve se završi za par dana i svi se povuku u svoje mišje rupe. Zašto? Zato što je onim protestima upravljala sublimalna masonska sila koja sada ne podržva proteste jer za razliku od onog tada diktatora, ovaj diktator radi u njihovu korist i potpisuje sve što treba.

Rok trajanja ovog diktatora je 10 godina, i to je on sam na početku rekao kada je došao na vlast. U pozadini se već sprema (od Lucifera naravno) nova organizacija koja će da zameni ovog kada se potroši i da nastavi politku saradnje sa zapadom, naravno sve uvijeno u kojekakve oblande ali sa istom suštinom (LGBTQ, imigranti, globalizam).
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Pokret uništimo frilensere

Strane: << < .. 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 206980 | Odgovora: 3024 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.