USA: Oduzeli decu srpskoj porodici

Postavio si vrlo dobro pitanje...

Ali mislim da na njega nemas odgovor, jer to sto ti smatras "common sense" moze biti i:

- Zabluda
- Predrasuda
- Losa namera

Zar ne?

Sve su to "ne-mehanisticki" principi, nazivamo ih "ljudskim" - koji su takodje isto tako vrlo verovatni u ljudskim odnosima.

Kako bi taj tvoj "common sense" sistem mogao da spreci DRUGE manifestacije "ljudskih" principa???

Pravosudni sistem se trudi da bude sto vise "mehanisticki" (iako to ne moze biti 100% nikako, naravno) UPRAVO zato sto se zeli izbeci donosenje odluka po onim gore metodama. Zbog toga su pravni sistemi bazirani na pravilima.

Lepo je to sto zelis "common sense", problem je samo sto ne postoji univerzalni "common sense" niti se on moze garantovati.

Bas zbog toga termin "fer" sudjenje znaci sudjenje po pravilima koja su ista za sve, a ne po nekom lokalnom "common sense-u" sudije - jer ako dozvolimo "common sense", automatski smo dozvolili i sve ono gore...

Siguran sam da bi takav sistem imao daleko daleko vise katastrofalnih propusta nego ovaj "mehanicki".

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Istina je da 'common sense' varira od kulture do kulture, ali kad je u pitanju
toliko primaran ljudski impuls kao sto je roditeljstvo, koji se sustinski nije
promenio jos od majmuna na ovamo, svako pravosudje koje pokusava da ga
prekraja i negira nije bolje nego gomila majmuna.

Drugo, vec nekoliko puta sam se uverio da common sense (tzv. ljudski princip)
de facto funkcionise. Imao sam slucaj da sam po doseljavanju u nov neighbourhood
u roku od dan i po tri puta prekrsio saobracajni propis, tri puta bio slikan kamerom.

Otisao sam na sud, sudiji otvoreno rekao da nisam dosao da se bunim, nego da zatrazim
lenience ('popust'), jer sam a) nov u kraju b) napravio sam u kratkom roku isti prekrsaj
istina tri puta, ali da sam imao sanse da budem kaznjen u sekvenci prvi put, da ga sigurno
ne bi napravio ni jedan naredni put.

Guess what ?

Po svom slobodnom sudijskom uverenju na koji ima pravo, odlucio je da mi smanji kaznu
za po 100 USD po tiketu, dozvolio da pohadjam traffic school za dva od tri tiketa (sto znaci
ne 3x2 negativna poena na record-u, nego samo 1x2, sto i ne izgleda lose kad moj rekord
pogleda auto osiguranje).

Znaci, taj princip 'ljudskog pogleda na stvari' uopste nije ni tudj ni redak.

U ovom konkretnom slucaju, zasto nije jednostavnije poslati socijalnog radnika da svakog dana
po nekoliko sati boravi u porodici, da ih nadgleda, savetuje, i da iz prve ruke u duzem periodu
posmatra decu i roditelje, pri cemu bi garantovano vrlo brzo uvideo pravo stanje stvari.

Cena tog postupka bi sasvim sigurno bila daleko manja nego akcija SWAT tima, sudjenje,
odvodjenje dece, identity protection, itd, itd..

Koliko cujem iz raznih izvora, vec u mnogim drugim saveznim drzavama (Ohio je najjaci primer)
vec sasvim drugacije pristupaju problemu, i decu odvajaju samo u najizuzetnijim slucajevima.

Prema prici osobe koja radi u njihovom CPS, nisu decu odveli cak ni u slucaju kad su svojim ocima
videli bebu koja lezi na prljavom duseku na prljavom patosu a okolo protrcavaju misevi. Videli su
da roditelji jednostavno ne mogu bolje (sirotinja stigla ko zna odakle), i predlozili su ih za pojacanu
socijalnu pomoc.

Dakle....ima tu mnogo prasine da se oduva sa cele elektronike.

Hocu reci - teziste cele price uopste nije na principu (sistem vs. specijalni slucajevi), nego na nekoliko
razlicitih agendi (od kojih je 'srpski' deo price skoro potpuno zanemarljiv).

Slika je bila odprilike - roditelj u kupacem kostimu potpuno zagrlio svoje goluzdravo dete.
Ne vide se genitalije, ni guza, ali se ne vide ni gacice.

Mislim, sigurno nije pornografija, ali da na taj nacin dzaras vraga (tj. da kacis na svoj FB profil)
ostavljajuci mu prostora da to interpretira na svoj nacin i to posle ovakvog slucaja jeste malo...
...ako nista, nesuvislo.

Nije, naravno, ali je i te kako kodifikovan u zakonima - postoje limiti sudijske diskrecije.

Nego, socijalne sluzbe, CPS... nije li istina da u njima rade psiholozi, pedagozi i ostala strucna lica obrazovana u tim "ljudskim" domenima, rekao bih da tu lezi dosta "common sense-a" u granicama zakona, nekako ne mogu da poverujem u pricu da u USA upadaju matrix-style agenti i SWAT timovi kada neko vidi dete da jede sa poda, zar ne?

Optuzbe za pedofiliju i zlostavljanje dece su ipak sasvim druga stvar... uzevsi u obzir samu ozbiljnost takvih optuzbi i potencijalne implikacije tih dela mora postojati odredjen nivo preventivnog delovanja tj. sistem mora biti "podesen" da bude osetljiv, jer su to prilicno gadni prestupi sa odvratnim posledicama i dugotrajnom ako ne i permanentnom traumom koju zrtve takvih dela imaju.

Ipak se to ne moze porediti sa "vozio sam malo brze, i idem da se nagodim sa sudijom"... ?

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Kalifornija je malo specijalnija po tim nekim pitanjima.

Da ne pricam svoju pricu (kako mali milanche zamislja neke stvari), bolje
prodji malo po onim cpswatch linkovima, pa vidi sta ameri pricaju na tu temu.

O zajednickom profilu likova koji rade u tim sluzbama ima par zanimljivih podataka.

Slazem se za zamrzavanje raspolaganja imovinom dok se ne istrazi da li je doticni lopov ili ne, slazem se za razbijanje vrata ako onaj unutra nece da izadje da prica itd., ali ovo za decu je suvise. Kao sto je milanche vec rekao, moze se naci drugaciji model za celu stvar. Recimo - ne izbacuju se iz kuce deca nego roditelji i to tako da su duzni svaki dan da provode odredjeno vreme sa decom, tu u poznatom okruzenju, u istoj kuci, uz OBAVEZNO 100% VREMENA PRISUSTVO socijalnog radnika, mozda 8 sati dnevno, a zatim roditelji "odlaze na posao" u neku drugu kucu i deca mirna a roditelji nemaju ni teoriske sanse da im naude.

Naravno, onda ostaje problem sta sa decom u preostalom vremenu do 24 sata i opet smo u sistemu. A vec je navedeno da su hranitelji opasniji za decu 7 do 10 puta od sopstvenih roditelja. Ko tu koga stiti, kako ga stiti i od cega, ako je konacan rezultat 7 do 10 puta losiji, i to samo u onom segmentu koji moze da se izmeri, da o nekim drugim segmentima (emocije, veza sa porodicom) ni ne govorimo.

Vec je urbana legenda da beskucnici nece u kolektivni smestaj, jer ih tamo kolege maltretiraju, opljackaju i jos kojesta, pa se ovi radje smrzavaju na ulicama nego da idu u smestaj i onda ih vlast silom trpa u smestaj, da sutra ne bi morala da ih sahranjuje i skuplja po ulicama. A deca kao deca, nemaju snagu ni misica, ni razuma da odbiju da budu sa hraniteljima.

Koliko sam shvatio iz nekih postova ovde i gledanjem filmova, zaista ima roditelja u SAD koji decu ljube u usta, mokrim poljupcem, koji je cist seksualni cin i - nikome nista.

Postoji o ovome interesantna americka serija na TV, Judging Amy (TV Series 1999–2005), bazirana na realnim licnostima, koja je puna kontroverzi i dilema, i koju smo i mi ovde gledali. Stekao sam utisak da je dosta realna i daje prilicno dobru sliku celog sistema, ali je naravno vec malo zastarela, pa za pojedinacne cinjenice nije merodavna, ali u globalu jeste.

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

Mislio sam da, pošto svi samo ponavljaju kako su Ameri degenerisani itd. a slike niko nije video, da je malo čudno kako niko nije pretpostavio da su možda roditelji zaista krivi i te sporne slike i nisu samo nevine roditeljske. Konkretno ispričao sam ovaj slučaj jednom Australijcu koji je rekao da ne veruje da je tako kako se postavlja u srpskoj štampi, da je i kod njih normalno da se deca slikaju gola, i da ga citiram "i think you're not telling me something, like the kids having a cock in their mouth".

Jel neko uopšte pomislio na to da su ta deca zaista zlostavljana? Koliko sam saznao, sporne slike su one koje je "stariji brat napravio" dok su se deca kupala. Pretpostavimo da je tu bilo nekog malo ozbiljnijeg dodirivanja po nekim mestima, pa je onda malo čudno da su to roditelji sačuvali... i pitanje je de li su oni zaista toliko naivni i da li je te slike uopšte stariji brat napravio?

Pa ja sam upravo to pomislila i objasnila na predhodnim stranama. Napisah da nasi mediji uporno prenose samo jednu stranu price, bez da i pokusaju da doznaju sta imaju da kazu oni drugi.

Sad sam upravo odgledao "Otac na službenom putu" na TV Avali.

Interesantno je da sam sada, nakon sve ove paranoje koja se iz "drage" nam amerike i egleske širi povodom pedofilije, uočio da film sadrži scenu koja bi bez ikakvog problema mogla da se svrsta u zlostavljanje dece i čistu čistokrvnu 100% pedofiliju. Naravno, po bolesnim paranoičnim USA merilima. Tu scenu sam naravno video i ranije, i nisam je uopšte ni zapamtio jer je potpuno regularni deo filma koji je nagrađen zlatnom palmom, itd... ali eto kako se tuđe projekcije straha od pedofilije unose u svakodnevno razmišljanje naroda (i mene kao deo naroda).

Dakle, u sceni se nalaze goli dečak i gola devojčica, u kadi, kupaju se, i devojčica gleda dečakovog djokicu (prikazano u krupnom planu) a takođe dečak gleda devojčicinu ribicu (takođe prikazano u krupnom planu). Koliko sam ja upoznat (ako sam dobro upoznat), snimanje polnih organa dece u krupnom planu se smatra pedofilijom 100%. Možda čak i po našem novom zakonu koji smo doneli poslušno postupajući po instrukcijama sa zapada.

Eto, dakle to je scena iz nagrađenog filma. Scena sasvim normalna, ima svoj smisao u celom filmu. Međutim, da li je snimanje tih scena postignuto tzv. zlostavljanjem dece? Da li je to sada povod za razmišljanje da je Kusturica pedofil? Kako bi se proveo roditelj koji bi snimio svoju decu koja se kupaju u kadi čak i da ne snima polne organe u krupnom planu? Ah, da, odgovor već znamo.

Gde je sada granica između umetnosti i pedofilije? Ko određuje da je ovo (film) samo umetnost a ono (slike svoje dece) pedofilija? Šta ako se nekome digne dok gleda "Otac na službenom putu", da li to onda prestaje da bude umetnost i postaje pedofilska pornografija?

A ja vama svima, posto ste toliko sigurni u ispravnost otimaca, zelim da iz prve ruke saznate kako izgleda njihova blagorodnost. Zemilm vam da osetite kako je kad vam neko uzme decu zbog neke banalnosti i kako izgleda kad vam decu ispituju psiholozi koji ih navode na to da vas optuze da ste ih pipkali. I onda dok budete pucali zivotnu ustedjevinu pokusavajuci da spasete porodicu da vam dodje neko kao sto ste vi da kaze kako nije fer da se ne cuje druga strana. Druga strana koja ima samo jedan interes, da statisticki postigne normu "spasene" dece.

Mislim, sto je frka? Zasto ne? Vi ovigledno mislite da je sistem ok, pravican i da ne ostavlja trajne posledice po decu. Prepustite se dogadjaju.

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

Prvo da rascistimo sta je zlostavljanje dece. Ako cika u parku nudi deci bombone da ih malo pipka bez icijeg nadzora to je verovatno pedofilija, mada cak ni tu ne mora da bude. Moguce je da izlapeli penzioner stvarno daje deci bombone tek tako, ali je ipak sumnjivo i bolje je da se to ne gogadja a to se najbolje sprecava tako sto mala deca imaju nadzor roditelja bar jednog deteta koje se tu igra.

Dalje, ako se cika (ili teta) u svojoj kuci zadrzava duze vremena sa malom decom bez nadzora, u sumnjivim okolnostima ("sad cemo se nesto igrati ali nemoj to nikome da pricas") uz obavezno zatvorena vrata i u tisini, vrlo je moguce da se tu dogadja nedozvoljeno seksualno uzbudjenje za odraslu osobu a traumaticna situacija za dete. Kod nas po Srbiji je to najcesci dokazani nacin za zlostavljanje, kad deca ostanu sama sa tecom, dedom, stricem, ujakom, starijim bratom(?) i slicno i onda rade svasta sa decom, ukljucujuci i krajnji cin - silovanje.

U prosecnoj porodici, na kakvu mi lice Nastici po raspolozivim podacima, sa razumnom velicinom stana, sa 4 pokretne i po svemu sudeci zdrave osobe, sa dinamickim zivotom (nisu neka porodica iza polarnog kruga, koja se 6 meseci ne vidi ni sa kim zivim, a najblizi komsija je udaljen 150 milja od njih), sa otvorenim odnosima - deca prilicno slobodno pricaju sa pretstavnicima zakona, komunikativna su, ne pokazuju neke znake depresije, trauma i slicno, nisu registrovani nikakvi incidenti u ponasanju u skoli i okruzenju od strane te dece, a sto je pravilo ako ih neko zlostavlja a nemaju kome da kazu, sve ukazuje na to da zlostavljanja NIJE BILO. Problem su glupe slike, kao ovo iz navedenog filma, koje se ne uklapaju u carsisku sliku o porodicnim vrednostima prosecnog Amerikanca i od prilike bi to bilo sve. Slike su nadjene prilikom ekspertsko pregleda racunara, niko nije rekao da je on te slike stavljao javno na Internet, ni besplatno, ni za novcanu naknadu i sve zajedno je trulo do neba.

Devojcica je rekla da ju je otac dodirivao prilikom kupanja. Da, ali niko nije rekao da li se ona to zalila na njegov postupak ili je samo potvrdila nacin kupanja, a vec smo ranije raspravili da je vrlo tesko kupati dete stipaljkom za cevapcice, bez dodirivanja.

Ako su deca zlostavljana, KO ih je zlostavljao? Oba roditelja? Kako? Zasto? Kako to da se deca nikad nisu pozalila nekome sa strane da ih tata pipka prilikom kupanja?

Ovde vise nije diskusija o pedofiliji nego o osnovnim principima ljudskog ponasanja u okviru porodice, o nacinu odrzavanja higijene i slicnim radnjama koje jednostavno nije moguce obaviti bez fizickih dodira i meni je cudno da toliko ljudi to proglasava pedofilijom, kao da su, ne daj boze, bas oni ti pedofili pa znaju kako to izgleda.

Jos jednom cu ponoviti situaciju mog brata u SAD, kad mu je puklo slepo crevo i kad ga medicinsko osoblje nije htelo oprati po njegovim "privatnim delovima" u toku pripreme za hitnu operaciju a on polumrtav od bolova i soka. Ako se neko u takvim trenucima boji da dodiruje hendikepiranog coveka i da mu pomogne, onda to drustvo ima orgomne probleme.

A sta cemo sa gomilom navijacica na svim tamosnjim utakmicama, svih uzrasta i boja, najcesce "obucenih" tako da se sto vise vidi na izvolte, koje skakucu, prevrcu se i izvode razne druge pokrete? Kome je sve to namenjeno? Da matorci pare oci, zar ne? Zar i to nije pedofilija? Da li bas svako to dete uziva da se tamo krece polugolo i izvodi razne figure? Da li je celokupna njihova aktivnost imuna na odredjene seksualne emocije, kojih one u pocetku nisu ni svesne ali ih ovi sa strane, pocev od sopstvenih majki, planski uvode u sve to? Cini mi se da se mnogi prave naivni i "vide" stvari koje postoje samo u njihovim glavama i bolesnoj masti, nista drugo.

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

Kustin film je dobar primer, a tu je i Sally Mann, čije se fotografije (njene rođene) gole dece svrstavaju u fotografsku antologiju. Umetnost ili pedofilija, procenite sami:
http://www.google.com/images?q=Sally+Mann+images

Ako pricas o cheerleader-kama to ne moze imati nikakve veze sa pedofilijom. Te devojke imaju kompletno razvijene sekundarne polne karakteristike i ne mogu se smatrati decom u seksualnom pogledu nikako. Stavise dobar deo njih deluje i starije nego sto zaista jesu. Ako nekoga privlace cheerleaderke, ono sto ga privlaci ka njima je sasvim normalna seksualna privlacnost prema polno zrelim osobama (prostim jezikom: sise, struk, seksualno sugestivni pokreti) - nema tu ni miligrama pedofilije.

Na drugoj temi je Srdjan linkovao psihijatrijsku definiciju pedofilije - valja znati o cemu se prica pre nego sto se sve zapakuje u termin koji nema veze sa tim o cemu se prica.

Glede cheerleaderki, svasta se lose moze reci o toj praksi (koga zanima neka pogleda Penn & Teller "Bullshit" emisiju namenjenu cheerleader fenomenu) ali pedofilija SVAKAKO ne moze imati apsolutno nikakve veze sa tim.

Doduse, ono sto se moze reci o USA kao drustvu u pogledu njihovog dvostrukog "morala" - tj. seksualnog sugerisanja kao jednom od glavnih pokretaca drustva debelo promovisanog u privredi i nekim zakonima koji su sa stanovista razvijenog drustva totalno arhaicni jeste da je u pitanju paradoksalno drustvo koje stalno balansira izmedju realnosti i religiozne zatuposti jednog dela njihovog stanovnistva.



Ja nisam primetio da neko to proziva pedofilijom ovde.

Siguran sam da se ni u USA, koliko god uvrnuta ta zemlja bila u pogledu nekih stvari, to sto pricas ne zove pedofilijom, niti se moze odgovarati zbog kupanja dece.

Nemojmo banalizovati stvari - ipak bi bilo pametno sacekati da se malo vise informacija objavi o ovom konkretnom slucaju posto sa informacijama koje su javno dostupne moze samo da se spekulise.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Da se nadovezem na osnovnu poruku mmix-ovih i tdjokic-evih postova

Da ste prosli malo kroz linkove koje sam postavio, ostalo bi vam vrlo malo od tih 'educated guess'
sumnji. Da vam pristedim malo truda, pogledajte recimo ovo:

http://fightcps.com/2010/03/27...-memorial-information-project/

Senator iz Dzordzije Nancy Schaefer je vodila istragu o zloupotrebama doticnih organizacija.
Na YouTube imate citav niz izjava koje je davala po tom pitanju, medju kojima ih optuzuje
za multi-billion biznis sa trgovinom decom (vadjenje organa, pedofilija, usvajanja za one koji
ne mogu da imaju decu, ali imaju mnogo para)

http://www.youtube.com/results..._query=Nancy+Schaefer&aq=f

Nadjena je mrtva, i ona i njen suprug. Zvanicno - ubio je prvo nju, pa posle sebe. Nezvanicno,
niko ne veruje u tu opciju, narocito ne oni koji su poznavali porodicu.

Evo jednog dokumentarca na temu kako određeni tužioci grade karijere manipulišući decom i navodeći ih da roditelje opišu kao pedofile. U stvari, ja ovo ne mogu ni da opišem, skinite pa pogledajte, ukoliko već niste.

Witch Hunt

Potpis

Nakon velike svetske katastrofe, Srbija će biti u prilici da povrati Kosovo i Metohiju

^

Korumpirani drzavni cinovnici te "karijeristi" su rak rana bilo kog civilnog sistema.

Upravo zbog takvih stvari mora postojati niz prava na privatnost koji gradjanstvo bukvalno cuva od pre-entuzijasticnih birokrata.

ALI, kao sto sam vec rekao, mac ima 2 ostrice - ne moze se ici preterano ni u drugu krajnost jer se onda stvara drustvo ljudi imunih od zakona.

Anglosaksonske drzave su u proteklih 10-tag godina malo "zastranile" - moguce je da su presle tacku kada sistem pocinje da se kvari u smislu da se gomilaju propisi i zakoni koji su losi i koji su doneti iz raznih razloga. UK je jos plasticniji primer sta se desava kada birokrate krenu da upoznaju "blagodeti" masovnih baza podataka...

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Hmmm...

kompanija napravi medicinski uredjaj za laser surgery. Od milion operacija izvrsenih,
laser iz nekog razloga otkaze i pacijentu nanesu stetu. Proizvodjac ga je prakticno ugasio,
jer ce da se suoci sa class-action lawsuit-om, milionskim nagodbama za odstetu, povlacenjem
uredjaja iz proizvodnje.

Ili, na 100-tinak Toyota nadju problem koji moze da se desi, pa se brze-bolje
uradi opoziv stotina hiljada vozila, ne bi li se popravkom sacuvao ljudski zivot.

Medjutim, kad su u pitanju ovakve stvari, bezbrojni primeri naopakosti i zloupotrebe,
ne cini se nista. Kao sta - napravili smo sistem, jeste da on tu i tamo pravi nepopravljive
greske, nanosi ljudima neshvatljivu kolicinu bola, ali...sta sada ? Pa necemo valjda da ista
menjamo zbog takvih stvari ?!

Ne znam sta da kazem...

A da ne pominjem 'slatkise' kao sto su ovi:

Pedofil radio 23 godine kao deciji dusebriznik:
http://www.youtube.com/watch?v...XMiI&NR=1&feature=fvwp

ili ovo: (370 zaposlenih u teksaskom (???? WTF ???) ogranku ima kriminalni rekord)
http://www.youtube.com/watch?v=ufne42PmnJY

Ko li to pusta da stvari nekaznjeno idu tim tokom ?

Kako nekaznjeno, zar ne kazu u prvom youtube snimku da je uhapsen?

Sta je tu uopste cudno? Da, desava se da razni krimosi mogu godinama da budu nekaznjeni. Jedino resenje je da snimamo sve kamerama, a ni to resenje nije dobro iz svima poznatih razloga.

Odluci se - hoces totalitarno drustvo sa velikim bratom koji sve zna o svakome i snima sve, ili drustvo koje je ljudsko i u kome postoje mogucnosti za gresku.



370 od koliko ljudi? I deder objasni ljudima sta znaci "criminal record" u USA.

Ako bi ljudima sa bilo kakvim krivicnim delom u dosijeu zabranio da rade neki posao blanko to bi bila diskriminacija. Ne mozes nekome, ako je bio uhvacen sa dzointom marihuane, ili je uhvacen da je vozio "pod gasom" zabraniti da nesto radi tek tako. A za sve te stvari se u USA dobija "criminal record"

Tj. mozes - a onda ce ti ljudi drustvo prozvati totalitarnim.

Znas ti to dobro i sam.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Izvini sto pitam, ali...

...jesi li ti pogledao video i sta tacno navode za tih 370 slucajeva ?

Ne lici mi na tebe da si toliko brzoplet.

Da li ti 'assault, burglary,....i na (pocetku ili na kraju, svejedno), kao
sto navode na oko 1:02 filma:

...indecent exposure after being caught of performing sex act on himself
in a public park, ....znaci - nije samo stao da piski uz drvo, sto bi bilo samo
'indecent exposure'

...zvuce bezazleno, tipa 'uhvacen da se isparkiravao bez vezanog pojasa u kolima'.



E, pa kuda ces lepse...evo i onaj posle 23 godine. Sve sto je uradio u medjuvremenu,
neeeema ve-zzz-eee..



Ne moze ?

Sony Corporation vec decenijama ima obavezan drug test za sve pozicije u firmi, od cistackih
preko inzenjerskih, sve do CEO-a. Jasno i glasno ti na papiru kojeg potpises da si primio kazu
da test moze da bude jedan jedini elimininacioni faktor, cak i ako je sve ostalo besprekorno.
Daju ti slip, posalju o svom trosku na testiranje, i ako nisi prosao - zzzzdravvvvoooo.

Pa kad to legalno, na glas iz sveg glasa moze da kaze jedna hi-tech firma, u kojoj
najvise ko moze da nahebe je par sprzenih cipova, sta bi sprecilo jednu socijalnu, drzavnu
sluzbu koja ima moc da sjebe srecu porodice milionima ljudi ?

Ne, ma mora da me zezas...;) ...al' ajde...