Citat:
mmix: Ne razumem kako si ti mogao da protumacis moju recenicu tako? Svi koji su proterani iz Vojvodine su proterani tom kolektivnom presudom. I manjina koja zaista jeste kriva i velika vecina koja nije. Na osnovu cega ti misis da ce se utvrdjivati podloznost tom clanu zakona? Ovo je kukavni pokusaj da se izvrda vracanej imovine neduznima a da se kaze da je restitucija obavljena. To je i izazvalo diplomatski skandal, na jednu nepravdu dodaje se druga. Masovni odlazak u okupacione jedinice, cuj njega.
Pa ti pricas o kolektivnoj odgovornosti, a upravo to nije slucaj. Imovina se vraca SVIMA, osim...e, to OSIM bode oci najvise madjarima, (pa su poceli sa ucenama), a nesto manje nemcima. Zasto?
Pa evo sta kazu -
""Mi ne kritikujemo taj zakon 'zato što ne vrati imovinu ljudima koji su bili na strani okupatora', nego na načelnim osnovama, zbog sugerisanja kolektivne krivice", kaže ambasador Nikovic."
Masovni odlazak u okupacione jedinice -
"Nemet je kazao da su time „praktično iz dejstva zakona isključili čitavu vojvođansku mađarsku zajednicu“, podsetivši da su tokom Drugog svetskog rata svi mobilizovani u mađarsku vojsku."
Pa gde je onda greska u zakonu? Sta bi po tebi trebalo da pise, a da se oni koji su setali sa oruzjem u Srbiji na strani okupatorskih vlasti, bilo madjari, nemci, srbi...a koji nisu cinili zlocine, samo su negde vrsili vlast, negde se i borili, ne "nagrade" za to svoje angazovanje tokom rata?