Citat:
Shadowed:
Niko se ne zalaze za to da mali proizvodjaci koji rade lose umesto toga uzmu pa ne rade nista nego ili da rade kako treba ili da rade nesto drugo (a to drugo kako valja).
Andrej je rekao kako je pozeljno da se broj poljoprivrednika smanjuje i da nije problem da se oni polako presaltavaju na socijalnu pomoc. Na kraju, zalagali se mi ili ne zalagali to se intenzivno desava, razlikujemo se samo po tome da li mislimo da je to dobro ili lose, a u slucaju da svi mislimo da je lose onda smo dosli do zajednickog stava.
Citat:
Kao sto i rekoh - socijalnu pomoc ne treba dati radno sposbnim koji ne rade...
Da, shvatam sta hoces da kazes, ali za sada imamo kriterijume na osnovu kojih se dodeljuje socijalna pomoc i ne znam da li su drugaciji kriterijumi u skladu sa evropskim i medjunarodnim standardima, ako jesu onda super. Ako nisu, opet se verovatno svi slazemo oko toga da drzava uopste ne koristi svoje zakonsko pravo i duznost da iznalazi uzivaocima socijalne pomoci nekakve radne zadatke.
Citat:
Samim tim i taj sto batali maline jer nema pojma kako da ih radi, nece otici na soc. pomoc, jer je kao radno sposoban nece dobiti nego ce raditi nesto drugo (pa makar to bilo i drzavno organizovano ciscenje puteva, mada verovatno ima i korisnijih stvari) pa tek onda dobiti soc. pomoc.
Apsolutno pogodjena poenta - velika je prednost sedenja u hladovini u odnosu na batrganje po malinjaku ako je krajnji prihod isti, ali zato nema narocite prednosti uredjivanja puteva, podizanja nasipa, ciscenja smeca i slicno nad radom u malinjaku, ako su prihodi isti. Rezultat - cuvamo malinjake, cuvamo BDP, sprecavamo povecanje budzetskih troskova.
Citat:
prvo, nedaj boze da igde postoji to sto ti govors: ko god ima po saksiju sa psenicom, drzava mora da mu obezbedi da zaradjuje od te psenice vise nego socijalna pomoc od npr 6000 din, sto znaci da drzava mora da otkupi tu kilu psenice po ceni od 6000 dinara za kilogram?
Ili kako si to zamislio?
Ako uzmemo tvoj ekstremno hipoteticki primer kao tacan, dvoclana porodica koja ne drzi nikakve saksije inkasira 1.500 evra godisnje, a u slucaju da zasadi jednu saksiju i inkasira 1 evro prihoda, automatski gubi sledovanje od 1.500 evra.
Onako kako bi trebalo da bude: dvoclana porodica koja ne drzi nikakve saksije inkasira 1.500 evra godisnje, a ako zasadi jednu saksiju i inkasira 1 evro, onda je logicno da joj sleduje 1.499 evra.
Citat:
Postoji ekonomska racunica koja kaze sta je isplativo a sta ne. E bas zbog toga ja govorim da tvoja ideja ide na direktno nagradjivanje neefikasnih neradnika kojima je mnogo da obradjuju ekonomski isplativih npr 5hektara, mnogo im je lakse da obrade ar i po iza kuce pa sada, oni su dokazali da imaju dobru volju, drzava sada mora da im daje pare :D
Naprotiv, tvoja ideja ide na direktno nagradjivanje totalnih neradnika, a surovo kaznjavanje onih koji bi ipak probali da rade nesto.
Citat:
Druga rupa u zananju je ta da ti nisi svestan da sistem u srbiji bas funkcionise kako si ti zamislio, i vidimo kako nam savrseno ide :D
Naprotiv, funkcionise upravo onako kako ti tvrdis da je dobro i vidimo kako nam savrseno ide.
Citat:
Problem je ako imas 1 hektar malina, a trazis socijalu. E to ne moze.
Slazem se, niti moze niti treba. Problem je sto je prosecna povrsina malinjaka 0,3 hektara po domacinstvu, a vise ili jednako od 1ha imaju mozda 5% ili 10% najbogatijih malinara. Njima niti treba dati socijalnu pomoc, niti je traze, niti su ciljna grupa o kojoj govorim - kandidati za presaltavanje na socijalnu pomoc.
Citat:
kako uopste moze da ti padne na pamet da neko zaradi socijalnu pomoc od 0.3 ara malina? KAKO? objasni mi pliz, ajde ti znas koje su cifre u pitanju, koliko se dobije malina na 0.3 ara i koliko kilo mora da bude da bi zaradio par hiljada socijalne pomoci? Dakle ili ti matematika ne radi ili ne baratas cinjenicama da oni sa 0.3 ara malina i dalje su kvalifikovani za socijalnu pomoc.
Verujem da ti je jasnije sta sam hteo da kazem nakon citanja primera sa saksijom.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.