Ako Bozidar Nikolic, fizicar, kaze da je Zemlja ravna onda je to tako.

Takođe je teško poverovati i da ES mad-zone narkomani na stendbaj-u nisu mentalno oboleli ..

Potpis

about:networking

Mogao si onda naslov da prilagodis temi. Ovako, naslov upucuje na nesto deseto u odnosu na ovo o cemu zelis da diskutujes.

Pozdrav!


Neko ko smatra da je zemlja ravna, ti mislis da nije idiot??
A sta je, skeptik? Strasno...

Ovaj film uopste nema veze sa oblikom zemlje. Oblik zemlje je opsteprihvacena svakodnevna i naucena tvrdnja(prihvacena i zapamcena od strane autoriteta), bez da se svaki korisnik tvrdnje upustao u analizu opsteprihvacenog znanja ili dokaza.

A zadatak nauke je da ide dalje, ali i da proverava potencijalne greske ili zablude u tvrdnjama. Nije svet sazdan samo od bankara.

Ako neko ima ikakvu nameru da se bavi naukom, ili da otkriva neke naucne horizonte, svakako ne treba da bude sputan postojecim objavama, izjavama ili opsteprihvacenim istinama.

Vec za svaku tvrdnju moraju da imaju jasne i konzistentne dokaze, jer je nauka prosto takva, ako se bavi spoznajom prirodnih zakona, a ne politikantska demokratija, koja ce se priklanjati vecinskom misljenju.

Pride, obaveza nekog ko se bavi naukom je da svaku tvrdnju stavi pod sumnju, da svaki dokaz preispita sa vise aspekata(da nisu slucajno neka matematicka stimovanja ili zanemarivanje nekih bitnih parametara),vise tacaka razlicitih oblasti, koje ce potvrditi ili demantovati doticne dokaze, ili ograniciti njihovu valjanost...na neki prostor, vreme ili talasnu duzinu..npr

I ovo su metode doticnog "sumnjanja" u slabe dokaze, prihvacene tvrdnje, na primeru dileme Zemlja je lopta-disk, gde je nesto opsteprihvaceno, cak i sa labilnim ili nekorektnim dokazima, jednostavno zgodnim, i uglavnom se niko nije bavio, pokucno ili u svakodnevnom zivotu, analizom dokaza..brojkoji se timebavio je daleko zanemarljiv. .

I to je klasicno formiranje pristupa, dovodjenja u pitanje plitkih, povrsnih dokaza i prakticno dokazivanja lose valjanosti povrsnih izrecenih a ne siroko proverenih dokaza.

I to je samo model razmisljanja, a da li je predavac tvrdio da je zemlja ploca, najjasnije se primecuje kada je izveo zakljucak da bi u tom slucaju Sunce bilo nekoliko km u precniku.

Vracajuci proracun uz variranje uslova, prakticno uz drugu pretpostavku...sto je jasno pokazalo neodrzivost "plocaste" hipoteze.

Sjajno metodolosko predavanje.

Pogledao snimak, i slazem se da je sjajno predavanje.

Citam komentare YT i cudim se plitkosti, ali OK, to verovatno neka dečica komentarišu.

@vladd

Nemoj se služiti plagijatima. Ako citiraš tuđe stavove i mišljena onda je kulturno navesti izvor.

Napisano si preuzeo sa druge teme gdje se debatuje o "sposobnosti kritičkog mišljenja", pročitao si moje komentare te ih sad pripisuješ sebi i iznosiš kao svoje stavove.

Ne, ni pogledao doticno "kriticko misljenje".

Jedino od naucenog sam koristio usvojene stavove iz knjige akademika Zorana Popovica, "kako napisati naucni rad".

Inace sam u istrazivackoj laboratoriji poslednjih 25 god, pa mi za tu tematiku nisu neophodna saznanja sa foruma.

P.S.
U filmicu se ne potencira kriticko misljenje, sa filozofske tacke gledista, vec metodologija pristupa odredjenoj hipotezi, ili pojavi, i ucvrscivanju validnosti dokaza.
Unosenje pomeraja, recimo incidenta u eksperiment, ili variranjem nekog uslova, vidi se odredjena dnamika i stabilnost sistema, i to moze da bude pomocni alat pri usmeravanju ideja za proveru cvrstine dokaza. Otvaranjem puta ka drugom aspektu provere validnosti.

Sa posebnog aspekta, ukazuje se na slabu ili varljivu validnost culnih opazanja, sluha i pretezno vida, posto su to kompleksna opazanja, sa previse doobradjivana u mozgu, i pritisnuta mogucim ranijim pogresnim saznanjima ili iskustvima. Ili prosto, opazanja opterecena uvrezenim misljenjima.


I za efekte vidjenog(ili cujnog), treba iznaci jasne prirodne formulacije i desavanja, da ne bi razne opticke ili slusne varke vodile ka pogresnim zakljuccima ili nedoslednim korelacijama pojava..

I potrebne su licne vezbe, koje ce osloboditi razmisljanje od uvrezenih misljenja, usvojenih tvrdnji ili pogresnih pretpostavki, i otvoriti jasnu, gotovo sematsku metodologiju ispitivanja cinjenica.

Ne znam da li je tako, na temi si ućestvovao.


P.S Nije ni važno, no iz ćiste kolegijalnosti valja reći kad se slažemo ili ne slažemo sa nekim stavom ili iznešenim mišljenjem, i zbog čega to činimo, a ne ćutati kao mufljuz, da bi kasnije identičan stav iznosili kao svoj komentar.

vladd na brzinu pročitah kometare ovako pripit i ne shavtih da li ti veruješ da je zemlja ravna ploča?

Zemlja jeste ravna ploča, nama samo izgleda kao lopta zbog zakrivljenosti prostor-vremena.

Ti kad napises koment,

...TO obicno srozava nivo price sa 4.95 →→ na →→ 2.19,

-Obratiti paznju na ponasanje:
https://www.youtube.com/watch?

Zar ovi prethodni clanovi Foruma, koji su postavili kometare,
-nisu bili dovoljno jasni, jednoznacni i dovoljno transparentni,

..nego bi Ti da "Edukuješ Stvar" ??!!

..i da (kao pravi Skretničar) temu usmeris na pravi kolosek.
_____________________________________________________

Nego, da Te pitam,

-Jesi li Ti bas-bas dokon,..... u svih 365 dana u godini ?

..onako, drndas "daljinski" po ceo dan,
pa onda postavljas "Ljubicaste Komentare" i jos Ultra-Violetnija pitanja,

moras li tako, da trosis svoj Život ?

Srbijanska posla. Samo da se tere inat i tupi K.

Ipak ovo uopste nije naivno. pogledajte, ova budala govori u nekoj uglednoj instituciji i okupio je ocigledno inteligentnu decu sa roditeljima a to ce sutra biti profesori ministri .... Cak su ih i roditelji doveli i misle da je to bas pametna stvar.

Takvi ce sutra objasnjavati narodu kako ej EU njesra a Rusija prosperitetna i uredjena zemlja, kako dolar svakog meseca samo sto nije propao, kako su svi narodi nastali od Srba, kako Dunav u inat Englezima tece bas kroz Beograd itd... itd...

Neki ljudi samo imaju naviku da troluju, dok su drugi jednostavno plitki da shvate poentu. Ova druga grupa je u zaprepascujuce velikom broju.
Ne vredi ulaziti u diskusiju

hehe manemoj. Ovde na forumu ti i jos par slicnih pacenika pozivate da se banuje neko ko anoniman i u potpuno neformalnoj atmosferi i mestu iznosi misljenje koje vam nije po volji. A budala koja truje dece na javnom mestu u centru Beograda je bezazlen trol.

Uci male Srbijancice da jedu g. kao i stari sto su im.

aj vazi..

Ne znam kako se ovo sa ravnom pločom uklapa u velikosrpstvo. Aj da je sve zavera koju plasira NASA pa da razumem, nego i baćuške su otišle u svemir i to pre Amera. Nešto ne znam da su zaključili da zemlja nije okrugla.

Ako neki čovek sumnja u istinitost lopataste zemlje zanima me u šta onda može da veruje u životu i u šta može da bude siguran? To nas onda dovodi na ovaj piščev skepitcizam. Smatram, a verujem da to misle i ljudi koje ima je to posao da je takav oblik ponašanja znak nekog metalnog poremećaja. Bez namere da vredjam bilo koga, ali jasno se može zaključiti da kad čovek krene da veruje u prevelik broj teorija zavera to imlicira neki blaži oblik proremećaja ponašanja, neki pshološki sindrom ili više njih.

Čak i da je tako, što nije. Zakrivljenost prostor vremena izazvana zemljinom gravitacijom je znatno manja od one potrebne da bi prava, ravan ili kvadar posmatraču delovali kao krug, valjak i lopta. Ali da uzmemo da je ta terorija tačna. Znači imamo neko trodimenzinlno telo koje se nalazi u zakrviljenom prostor-vremenu i prati datu zakrvljenost. Ne čini li ga to automatski telom čiji je oblik dobilo? Kao kad sipaš vodu u neki sud odrdjenog oblika. Nije bitno kakav je oblik voda imala pre sipanja u sud.
Takodje kada bi zakrivljenost bila tolika vreme bi u orbiti proticalo neuporedivo brže nego na površini zemlje.

Living Light kakv ti problem imaš samnom? Atakuješ na mene lično, a ne na moje stavove i to radiš konstantno.

Jel ti opet komšije od gore treskaju decu o pod pa moraš da prenesš frustraciju ovde?

@vladd - skoro sve je tacno sto si napisao, ali moja namera je bila nesto drugo samo nisam to u naslovu naznacio (to je dobro primetio @IUOP_1, da je pogresan naslov u odnosu na nameru). To sto ti pises je ok za neke zrele razgovore izmedju zrelih ljudi ali nema veze sa "dogadjajem" gde se na neprimeren nacin manipulise decom. Usmeravanje dece (mladih, nezrelih,, neiskusnih...) na razmisljanje i/ili razmisljanje van okvira se radi na drugaciji nacin od spinovanja i upotrebljavanja banalnosti koje svaki zreo covek moze da ponisti u nekoliko reci.


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

Od pocetka si mi delovao kao neko ko nema veze sa izvornim braksijem, vec kao neko ko mu je ukrao identitet. Jeste da licis na braksija ali vise licis na onog drugog cija imena se ne spominju. Mozda sam paranoican ali svakako mi je takav utisak od pocetka.

Ovo je baš popularno ovih dana.

http://www.blic.rs/vesti/drust...zemlja-ravna-ploca-evo/p2j8q1h