Citat:
Windows2:
ssi kad te banana pita zasto ne bi moglo ovo ili ono da bude dozvoljeno i normalno ti se odma pozivas na psihijatre i kazes zato sto takav neki odnos ostavlja psihicke posledice, pretpostavljam da to tvrdis ne na osnovu nekog svog detaljnog istrazivanja i poznavanja problematike, nego samo zato sto si nekada negde cuo ili procitao da tako kazu neki "strucnjaci".
Sto ce reci da verujes svemu sto struka kaze. Znaci ako je u jednom trenutku ona tvrdila da je homoseksualizam bolest a onda u sledecem da vise nije, u tvojoj glavi se odnos prema tom pitanju automatski menja prema sugestiji nauke kojoj verujes. I ako sutra struka zakljuci da incest ne ostavlja nikakve posledice na psihu coveka, ili da cutanje i ne bezanje ovce znaci njeno ne protivljenje, ti ces to da prihvatis kao cinjenicu samo zato sto verujes nauci? Sta si ti onda nego obican vernik?
Ja bi, recimo. Postoji logican odgovor zasto, iako se zasniva na
Argument from authority. No da ne obrazlazem zasto...
No, moram da primetim nesto sto je ovde izneto sto mnogi vernici nikako da razumeju a to je ovaj deo:
Citat:
ces to da prihvatis kao cinjenicu samo zato sto verujes nauci? Sta si ti onda nego obican vernik?
Ne, Nope, Nada, Zero... nije to u pitanju. Racionalni ljudi ne veruju. To je samo odlika skoro svih jezika da kazes da nesto prihvatas kao takvo, nema veze sa verovanjem kao religijom. Da bi ovo razumeli, najbolje ovo "verujem/verujes" shvatiti kao "prihvatim kao najverovatniju opciju da ce se desiti". Drugim recima, ja kada kazem "verujem da..." to znaci da znajuci sta znaci verovatnoca, prosto
znam da izmedju dve opcije ona koja ima vecu verovatnocu da ce se desiti - ona ce se pre desiti, samim tim tako i prihvatam tu opciju, ne zato sto verujem, nego, prosto, u pitanju je verovatnoca sta ce se pre desiti... tako da, sledeci put kada neko upotrebi rec "verujem", bar sto se tice ateista, to nema nikakve veze sa verom, nego prosto nasledjeno stanje jezika i
to tako funkcionise i funkcionise dok ne pocne novi nacin funkcionisanja :D
