pajapop - mislim da nisi shvatio poentu onog sto govorim. Hteo sam da kazem dve stvari (za pocetak):
1. Vlasnici pasa se ponasaju neodgovorno sto se tice kupljenja goovana.
2. Generalna populacija zbog toga ima predrasude prema vlasnicima pasa.
Iz toga mozemo da zakljucimo - ako bi neodgovorni vlasnici pasa kupili goovna iza svojih ljubimaca - onda bi i predrasuda nestala. Neki ucesnici foruma misle da nije tako ili da nije samo tako, nego ima jos i neka 15-ta kvaka, ja ne mislim. Da je problem u generalnoj populaciji, ili da su problem "mrzitelji pasa".
Sto se tice ostalog bahacenja i divljanja, ne mozes da ga lako pripises nekoj grupi, kad nadjes flasu u parku ili kesu, hebiga - ko ju je bacio - "mi". Kad neko parkira auto kao stoka, ko je parkirao - "mi". Kad ugazis u goovno u parku - ko je kriv "oni" - vlasnici pasa. Razumes sta hocu da kazem? Sto se tice predrasuda prema drugim grupama, pa imamo ih mi ohoho - navijaci, cigani, roditelji, penzioneri, politicari, gde god mozemo mi okacimo etiketu na grupu, mi je okacimo, i ako ponasanje pojedinaca u toj grupi moze biti potpuno nevezeno od te etikete
. Ali ovde se ne prica - dobro vecina je takva, ali ja nisam takav, nego se dokazuje kako je vecina ustvari vrlo savesna dok eto promili neodgovornih
. Problem je sto generalna populacija ne razume itd..
I naravno da nisu pseca goovna najveci problem u drzavi, samo sam hteo da objasnim zasto postoji predrasuda prema vlasnicima pasa. Medjutim vlasnici pasa ne pristaju ni na kakav racionalni razgovor vezan za probleme koje oni prave
@MajorFatal - nije bolje, posto alergija nije na dlaku kao dlaku nego na nekakav protein koji psi i macke proizvode, ima ga u dlaci, peruti od koze, pljuvacki, mokraci i sta ja znam gde jos, i moj rodjak kad udje u kucu gde zive macke ili ker, a zivotinja nije ni prisutna, moze da dobije alergijsku reakciju. Sustina onog sto sam ja trubio na 10 strana je upravo ono oko cega se slazemo - da "izlaganje alergenu ne bi trebalo propagirati javno kao lek protiv alergije" - sto je Sava ucinio sa svojom recenicom.
A trubio sam to samo da bi pokazao koliko covek moze da bude slep kad su sopstveni postupci u pitanju i ako ovako prostu i ociglednu stvar, koja je krajnje benigna i nebitna, nece da prizna kao pogresnu, i kaze - ok recenica nije trebala tako da ispadne, ili nisam razmisljao na taj nacin o ovom sto sam napisao i idemo dalje.
Kako ce onda da prizna da radi ono sto svesno zna da nije dobro?
Registrovani: 7 ( Bojan Basic, MALISA1994, vjova, bordzija, Java Beograd, X Files, Nemanja )
Re: A sada malo o vlasničkim psima