Citat:
Dexic
Ukratko: Ako poreska ne utvrdi da si tax rezident, po kom osnovu ti trazi da si platio porez drugde?
Odacu ti tajnu: u momentu kad su coveka pitali da se izjasni :-) poreska vec zna sa cim ima posla. Primeti da je firma u EU zemlji, sto znaci da poreska vec ima informacije o svrhi isplata na njegov racun od strane firme. Znaci u tom momentu poreska zna da je to naknada za rad, i da osoba ima "dwelling" u zemlji, sto daje... (citaj dalje).
Citat:
Ali ako nisi 183 dana u zemlji, onda PU dokazuje da imas centar zivota u zemlji, ali ne znaci da nisi rezident.
Nisam rekao koja je zemlja u pitanju iz razloga sto covek ne zasluzuje unmask.
Da je u pitanju NL, nema nikakve potrebe za finocom - imaju sasvim dovoljno za njihov test rezidencije (stan u vlasnistvu i bankovni racun koji je konstantno aktivan kroz koga se slivaju uplate koje su naknada za rad - jedino sto bi im mozda nedostajalo kao kljucni dokaz ako stvar zavrsi na sudu je da vecina prihoda ide kroz taj racun, sto bi lako dobili... game over).
Ako je u pitanju Nemacka, stvar je isto losa po coveka, da se podsetimo:
https://www.oecd.org/tax/autom...cy/Germany-Tax%20Residency.pdf
Code:
In accordance with the first sentence of section1(1) of the Income Tax Act (Einkommensteuergesetz), natural persons whose residence (section8 of the Fiscal Code [Abgabenordnung]) or habitual abode (section9 of the Fiscal Code) is located in the Federal Republic of Germany are subject to unlimited tax liability. A person is deemed to be resident at the place where they maintain a dwelling under circumstances indicating that they maintainand use that dwelling (section8 of the Fiscal Code). A person who spends an unbroken period of over six months in the Federal Republic of Germany is generally assumed to have their habitual abode here (section9 of the Fiscal Code)
Ako parsiras ovo, dobijas sledece:
1 - Fizicka lica
2 - Kojima je rezidencija
ili uobicajeno prebivaliste
3 - u DE
4 - ...se smatraju neogranicenim poreskim obveznicima
Za nas je zanimljiva "rezidencija":
Code:
A person is deemed to be resident at the place [u]where they maintain a dwelling under circumstances indicating that they maintain and use that dwelling[/u]
Finanzamt sa stanom na tvoje ime koji je uredjen, ima vodu i struju koji su na tvoje ime i koje placas zadovoljava uslov "rezidencije" iz stava #2 gore, sto te cini neogranicenim poreskim obveznikom ako su se nemerili.
Ispitivanje toga je uradjeno automatski na pocetku istrage i to im je dovoljno za akciju ili nastavak istrage (zato sto hoce jos nesto). Njihovo tumacenje naravno mozes da opovrgavas na sudu (recimo da kazes da placas sve racune ali da stan ne koristis - sto je bas vrlo uverljivo, mislim svi volimo da godinama placamo struju da se ne pokvari hrana u frizideru, koji ne koristimo :-)
I to je sve sto im treba! Ali... oni nece samo da budu u pravu, vec da uzmu sve pare koje im pripadaju, za to moraju jos malo da se potrude (citaj dalje).
Jos jedna tajna: nije nelegalno da poreska igra prljavo. Niti je obavezno da budu fer :-)
Citat:
Zemlja ne sme da se pita da li si drugde platio porez, nego samo da li si imao obavezu da ga platis u njoj. Tek ako si imao obavezu moze da pita.
Ali on im je licno rekao da ima stalni boravak u toj zemlji kao odbranu da ne mora da plati porez u EU, dakle covek je vec sam izjavio sta treba.
Plus, oni su vec imali spremnu odluku koja im omogucava da ga rebnu na osnovu stana.
Ostala je samo jos jedna stvar - oni su se posluzili strategijom kako bi jednostavno obezbedili da sve pare ostanu njima. Kako?
Posto oni vec znaju da postoje sanse da NIJE platio porez u drugoj zemlji (i da su te sanse dobre, uzevsi u obzir da im nije pokazao nista oko toga + u tom momentu imaju informacije gde je slao pare) - sve sto je potrebno je da primene malo Tony Soprano taktike...
"Lepa kinta koju imas, bas bi bilo steta da je zaplenjena 'privremeno' dok ne dokazes da si platio porez negde daleko (koji znamo da nisi platio verovatno + znamo da ti drzimo j*jca)"
Epilog je bio bas kakav su ocekivali.
Uzgred, covek je isao kod 2 velika savetnika, dobio je isti odgovor. Svaki detalj gore je 100% tacan, jedino sto nije precizirano je koja je EU zemlja u pitanju.
Citat:
Ali ako imas prebivaliste u drugoj zemlji, i centar zivota, svaka EU zemlja ce priznati da nisi i u njoj rezident. Samo treba da pokazes da imas, a me da tvrdis.
Regulisan boravak, bez obzira da li si platio porez u toj zemlji (negde ne moras da placas porez), stan, prijavljeno prebivaliste.
Ovo nije tacno ako obe zemlje smatraju da ti je centar zivota kod njih. Zbog ovoga i postoje OECD "tiebreaker" pravila, ali ona nisu kompletna. Cak sam ti linkovao i analizu gde lepo pise kada to ne funkcionise. Ako te ne bi mrzelo, nasao bi gomile sudskih sporova bas oko ovoga.
Mrzi te da citas sve to? OK, nema problema - imam jos bolji primer:
Ovo cak nije tacno ni u slucaju koji si naveo - rec po rec!
Evo ti skorija odluka nemackog vrhovnog poreskog suda (Bundesfinanzhof):
https://blogs.pwc.de/german-ta...liability-with-dual-residency/
Code:
[b]The fact that a taxpayer has both a residence in Germany and a residence abroad does not, according to a ruling by the Supreme Tax Court, preclude the existence if an unlimited tax liability even when the foreign residence constitutes the centre of the taxpayer’s vital interests
[/b]
Znaci, Bundesfinanzhof je BUKVALNO dosudio obrnuto od onoga sto pricas: Nemacka moze da te proglasi za neogranicenog poreskog rezidenta cak i kad imas boravak napolju >i< da su ti vitalni interesi napolju!!! Hebe im se, dovoljno je da nadju
BILO KOJI razlog da te smatraju za neogranicenog poreskog obeznika (sto je pokriveno gore, moze biti odrzavano mesto stanovanja u tvojoj upotrebi
ILI boravak).
Sto je najludje, Nemacka je jos jednostavna. Uzmi Belgiju na primer, oni jos imaju "centre of wealth" kao jos jedan kriterijum za evaluaciju poreske rezidencije. Ili Holandiju sa vrlo sirokim slobodama poreske za odredjivanje rezidentnosti.
A ti jos imas petlje pa da tvrdis "svaka EU zemlja...". Kako? Na osnovu cega je*ote? Da li si uopste svestan o koliko komplikovanoj stvari pricas (i to netacne stvari)?
Citat:
Pitaj slobodno KPMG kada budes imao milion za koji tti se ovo desi. Dobices isti odgovor.
Sto bih pitao KPMG, to sto pricas evidentno nije tacno, linkovi prilozeni gore. Uzgred, PWC/KPMG&Co koriste mnogi sa daleko manje para o miliona, zato sto situacija cesto nije "TO JE TO" kako ti kazes, ali sta bih ja znao o tome..
Ovo sve gore napisano je iz najbolje namere, pricas netacne stvari i to u domenu koji moze imati finansijske posledice po ljude koji bi to sto pises uzeli kao savet.
Nemoj to da radis, nije kul.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 19.10.2020. u 03:36 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey