Citat:
Ivan Dimkovic:
A kako te je to tacno M$ "zahebao" time sto si ti svojom voljom odlucio da koristis piratsku verziju Windowsa?
Interesantna mi je ta definicija "za***avanja" :-)
.......
kako bih ti rek'o, kao sto npr. pola planete svojom voljom daje bankarima ceo zivot 10% svoje zarade, samo zato sto uvek trose mesec-dva unapred, pre nego sto zarade.
ili recimo, kao sto je svaki pusac svoju prvu cigaretu, ili nekoliko njih, dobio za dzabe.
dakle, pod pojmovima "zahebati", "navuci" isl. podrazumevam dobrovoljnu pretplatu celog zivota na nesto, za sta postoji mozda bolja, slobodna, besplatna .... alternativa.
kad se covek ovako dobrovoljno "izpopretplacuje" u zivotu, potrebno mu je jos samo odstraniti politiku, pa da se moze smatrati savremenim robom, a ne covekom.
Citat:
Ivan Dimkovic:
............
Kad to budu nudili drugi, mozda i budu imali neku prodju - do tad ce Windows i OS X koristiti vecina obicnog sveta, a neke opskurne kvazi-desktop OS-eve kojii su sami sebi svrha aka Linux ce koristiti geekovi, naucnici i ljudi sa vrlo specificnim potrebama.
I to je to.
ja sam u svom proslom postu samo pokusao da sagledam ovu temu iz drugog ugla, ugla proizvodjaca software-a, za razliku od svih ostalih koji su stvar gledali iz perspektive user-a i nisam imao nameru da se bavim temama kao sto su "linux versus windouz", ali iz mog vrlo skromnog iskustva sa linuxom, rekao bih da nije bas potrebno biti naucnik, da bi se koristio isti.
cak naprotiv
- proces instalacije je mnogo jednostavniji, ako je ona uopste potrebna
- stabilnije radi
- uz neke distribucije se dobijaju gigabajti besplatnog software-a, pa bi se pre moglo reci da je OS za najrazlicitije potrebe, a ne za specificne.
...... mogao bih da iznosim jos neke utiske, ali u svakom slucaju postoje mnoge stvari koje jesu bolje, nego kod ovog drugog OS koji se placa.
Citat:
degojs: Pa to je ono u stilu - uvek neko drugi kriv. Znači, ako platim, onda su oni krivi što naplaćuju. Ako ja ukradem, onda su oni krivi što sam ukrao.
Drugim rečima, oni trebaju da rade i prave nešto (Windows) i onda moraju da mi daju isti besplatno, jer ako nije besplatno, krivi su :))
nigde nisam rekao da je iko kriv, niti da neko nesto mora (naprotiv, znam da postoji alternativa), niti sam iznosio ikakav vrednosni sud o windouzu, pa stoga nema nikakve potrebe da pogresno tumacis moje postove.
kakogod, i sa ovim tvojim zakljuccima, mogao bi ovo uporediti sa npr. obavezom placanja pretplate za svaki tocak koji se okrece na zemlji, nekom nasledniku onoga sto je izmislio isti ili nekoj agenciji koja ima papir, na kome pise "patent za tocak".
sve zavisi kako gledas na stvari.
nemoguce je opisati sta sve danas masine rade u korist coveka, koliko mu pomazu, zamenjuju ga itd.
software za te masine se razvija na 2 nacina:
- ograniceno i dozirano, sve u cilju bogacenja malog broja ljudi.
- slobodno, besplatno, dostupno svima, otvorenog koda, sa ponudom raznih ideja ....
pa sad, svako moze da izabere svog favorita, ali sa stanovista opsteg dobra i prosperiteta odgovor se sam namece.
elem, hocu da kazem da koriscenje nelegalnog software-a ne mora da bude samo kradja.
mozda ponekad, u nekim slucajevima moze da bude i stvar nekog stava.
Citat:
Marko_L: Znaš, i ja sam mišljenja da hleb, struja, voda, telefon... treba da budu besplatni za sve ljude, al nešto ne verujem da bi se ovi što proizvode sve to složili :)
bez obzira sto bi, makar za hleb i vodu, to bilo vrlo lako napraviti na planeti na kojoj svakih 7 sekundi umire, od gladi ili od posledica neuhranjenosti, jedno dete mladje od 10 godina, dok na drugoj polovini planete svi umiru zato sto mnogo zderu, i ovo sto sam napisao u vezi software-a i interneta ne bi moralo da bude bas iz SF ostvarenja, kao sto neko rece ovde.
za besplatan software ustvari vec ima bezbroj primera, a sto se tice interneta opet zavisi od toga kako se gleda na stvari.
ako gledas iz pozicije noja sa glavom u pesku, onda si u pravu.
pa sta je "internet"?
parcici bakarne zice izmedju nasih masina i tu i tamo pridodato jos po neko parce hardware-a, koji je btw. svakog dana sve jeftiniji.
ne bi li recimo, drzva mogla iz budzeta da placa odrzavanje to malo jeftinog hardware-a?
ne postoji li vec u nekim gradovima besplatni wireless, sa nekim reklamama?
nisu li vec negde ljudi zapoceli da prave svoju mrezu na nivou citave drzave?
ne postoji li vec bezbroj malih mreza koje su ljudi napravili, bez namere za ostvarivanjem profita?
Citat:
McKracken: Ako se neko trudi to su shareware autori.
............
mislis da bi bilo tesko zastititi neko parce software-a kljucem koji je generisan iz nekih kojekakvih oznaka sa odredjenog parceta hardware-a?
ali pravo pitanje je zasto bi oni to radili?
sta bi se desilo sa npr. winzipom sutra, kad bi to uradio?
ovi sto su ga do sada crackovali, preselili bi se na neki crackovani winrar ili na neko free resenje.
ovi sto su ga do sada placali, placali bi ga i na ubuduce.
i sta? samo su smanjili ukupan broj usera, dakle steta i nista vise.
Re: Legalizacija - jeste li razmišljali?
