Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
15.08.2005. Svetsko prvenstvo u atletici LIVE RTS - Reklame !..
27.09.2005. Dosije x na RTS-u!!
17.10.2005. Balasevic na RTS
25.01.2006. Da li je kod postpaida uracunato u pretplatu ostv..
11.01.2011. Poskupljenje RTS pretplate i telefonskog saobraca..
06.05.2006. RTS, 3K - šta je bilo?
26.01.2007. Jel neko uspeo da snimi RTS???
16.09.2010. Potreban savet pravnika - advokata
12.03.2007. Kradja struje? Dnevnik 2 na RTS-u 07.03.07

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1092439 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Autor

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+11 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{03.05.2010. u 16:42 - pre 169 meseci}

Citat:

Odin D.: NA OSNOVU CEGA SE VI NADATE da ce nizi sud presudjivati protivno odluci ustavnog suda

Ja samo ne znam da li ti ne možeš da shvatiš o čemu se ovde radi, ili iz određenog, samo tebi znanog razloga istupaš ovako?

Ko je,gde i kada, eksplicitno izrazio bilo kakvu NADU po pitanju pravičnih ishoda sudskih postupaka kod nas?!?

Ako bilo ko od nas iznese činjenice kojima ukazuje na očigledno kršenje važećih zakonskih akata,pa čak i ustava ove naše vukohebine, to ni u najmanju ruku ne znači da time bilo kome uliva ikakvu, a pogotovu ne lažnu nadu!

Ja mogu da razumem da su možda neke tvoje životne situacije i prilike u tebi proizvele toliko revolta i gneva da bi u tolikoj meri zastupao anarhiju,defetizam, a u nekoj priličnoj meri i letargičnost, ali isto tako i ti moraš da razumeš potrebu ljudi da postupaju u zakonskim okvirima dokle god je to moguće!

Nakon toga ...zna se!

Konačno, ako si dozvolio sebi da primetiš, unazad par stranica pažnja posetilaca ove teme se sve više preusmerava sa domaćeg pravosuđa na Sud u Strazburu.

Primetili smo i mi svi i to još odavno da je ovo naše pravosuđe otišlo u QURAC, ne moraš više svoju energiju da trošiš ukazivanjem na očigledno.

Sve pravne radnje pred domaćim sudovima nužno je odraditi samo iz jednog jedinog razloga, a to je udovoljenje uslovima Strazbura.

I da,da se ne bi mučio, Sud u Strazburu ne interesuje novčana vrednost spora, već isključivo poštovanje propisanih pravnih principa!

Jel' sad malo jasnije, a iskreno se nadam da nije mnogo bolelo.

Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549

+8370 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{03.05.2010. u 17:04 - pre 169 meseci}

Aha, ako sam dobro shvatio, niko i ne ocekuje da ce na nasim sudovima dobiti pravdu. Sve je to znaci farsa sa unapred poznatim ishodom, a kroz koju je potrebno proci da bi se stiglo u Strazburg.

To, moras se sloziti, nije isto kao i ono sto se ranije pisalo, gdje su neki tvrdili kako "nema sanse da im ovo prodje na bilo kom sudu...." i tome slicno.
Dobro, sve u svemu, to je sad ipak odgovor na moje pitanje, obradovalo me sto nisam morao jos jednom citati o pravdi i ustavu.

Pa onda, zelim vam da sto prije stignete do Strazburga. Mada, moje procjene o potrebnom vremenu da se do tamo stigne, kao i o tome koliko neplacanje tv-pretplate spada u osnovna ljudska prava sa stanovista Strazburga, sam vec dao prije par dana, i ja vjerujem da ce se pitanje pretplate za to vreme vec rjesiti na neki drugi nacin, pa to nista ne mijenja moj stav po pitanju smislenosti sadasnjeg bavljenja po domacim sudovima.

To je, naravno, samo licna procjena.

Pozdrav!

Odgovor na temu

holononi

Član broj: 163572
Poruke: 658
*.adsl.verat.net.

+5 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 00:42 - pre 169 meseci}

Delimično si u pravu. Da nema pritiska medjunarodnih organizacija mnogi koji pišu na ovim forumima bi se sada sunčali na golom otoku (ili ostrvu). Medjutim kako je pritisak i iznutra i spolja velik partijska stoka igra igru žmurke sa gradjanima. Naravno da se partijska stoka ne bi osvrtala na te pritiske da iza svega ne stoje žarko željeni krediti po pravilu u evriima i "mrskim" dolarima. Zato partijska stoka i donosi presude koje se mogu tumačiti i ovako i onako. Ako procene da ste "zahebani" neće mnogo talasati. Tu i tamo će poslati po neku tužbu da se ostavi utisak kako se "nešto preduzima na opštoj stvari".

U stvarnosti će još dugo biti kako juče tako i sutra. Ako "sudiju broj 1" ukebaju u laži šta očekujete od "sitne buranije"?

Do daljnjeg cepamo strojevi u mestu.

Odgovor na temu

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+11 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 07:23 - pre 169 meseci}

Citat:

Odin D.:
. Mada, moje procjene o potrebnom vremenu da se do tamo stigne, kao i o tome koliko neplacanje tv-pretplate spada u osnovna ljudska prava sa stanovista Strazburga, sam vec dao prije par dana,

‚
Bez obzira na tvoju elokventnost i svu retoričku akrobatiku veoma je očigledan jedan problem koji kroza sve to provejava, a to je veoma skučena moć percipiranja problema u širem kontekstu.

Još ovaj put ću ti objasniti i onda stvarno više dižem ruke od tebe, a i sada to radim ne zbog tebe već zbog ostalih posetilaca ove teme, koje ovakvi tvoji stavovi mogu da dovedu u zabludu, dakle neće se Strazbur baviti Tv pretplatom, već, p o n a v lj a m, ZAKONITOŠĆU POSTUPKA u ustanovljavanju tog davanja građana!!!

Jel ti je to baš u tolikoj meri teško da shvatiš?!?

Tv pretplata, da, ne, hoće, neće, je unutrašnja stvar neke države i u to se Strazbur ne meša, ali postupanje države u ustanovljavanju te pretplate uz 'o b a v e z n o' poštovanje pozitivnih zakonskih propisa, itekako je momenat na koji će taj Sud obratiti pažnju kad dobije apelaciju na tu temu.

Tako da je sada jasno da su tvoje procjene od prije par dana isto tako bile pogrešne kao i sada.

A potrebno vreme?

Pa davno je svet kaz'o:pravda je spora, ali dostižna, te je stoga strpljen spasen.

Citat:

To je, naravno, samo licna procjena.

Sreća te je tako,a na tome i nek ostane.

Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9505
*.teletrader.com.

+10254 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 07:29 - pre 169 meseci}

Zamisli kad bi svaki pojedinac iz gomile evropskih zemalja u kojima se plaća TV pretplata (UK na prvom mestu) tužile svoju državu, jerbo ne žele da plaćaju pretplatu !

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Odgovor na temu

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+11 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 07:55 - pre 169 meseci}

Java, ja hoću da plaćam pretplatu, ali uz jedini uslov, da to bude po slovu zakona i tu nema nikakve dileme.

Ako država u tom postupku ne želi ili nije sposobna da se drži slova zakona, pa ko onda?

Dakle,ne radi se o ličnim željama.

Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9505
*.teletrader.com.

+10254 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 08:57 - pre 169 meseci}

Citat:

Hadžihalef: Ako država u tom postupku ne želi ili nije sposobna da se drži slova zakona, pa ko onda?

Javni servis, tj. RTS nije državna firma.

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Odgovor na temu

holononi

Član broj: 163572
Poruke: 658
*.adsl.verat.net.

+5 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 09:49 - pre 169 meseci}

Citat:

UK na prvom mestu

U UK je dovoljno da izjaviš da te BBC ne interesuje i ne plaćaš TV pretplatu.

TV pretplata ne može biti ništa drugo nego lični izbor isto kao što birate guz papir jer toliko i vredi. U suprotnom se pretvara u sredstvo političke propagande, ratnog huškanja i verskog fanatizma.

Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.

+4 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 11:13 - pre 169 meseci}

Citat:

Java Beograd: Javni servis, tj. RTS nije državna firma.

Osnivac RTS-a nije neko privatno lice, nije narod, pa ko je onda ako nije Drzava ?

To sto prikazuju da nije drzavna televizija je upravo da zamazu oci - a iz sledeceg razloga:

Iz dopisa Ustavnok suda Srbije 2004. godine.
Sredstva za finansiranje zakonom utvrdjenog javnog interesa u oblasti radiodifuzije,
koji se ostvaruje preko javne radiodifuzne ustanove ciji je osnivac drzava,
saglasno clanu 91 stavu 1 i clanu 97 stava 10 mogu se obezbedjivati u budzetu Republike Srbije,
a ne neposrednim finansiranjem tih ustanova placanjem RTV pretplate,
jer po Ustavu Republika Srbija je duzna da obezbedi sredstva za Javno Informisanje.

Tim na~inom pretplate ograni~ava se Ustavom garantovana sloboda pristupu informacija, jer samim posedovanjem RTV prijemnika name}e se obaveza pla}anja RTS-u. Te se na taj na~in gradjani dovode u pot~injen polozaj, da samim posedovanjem RTV prijemnika odvajaju od svojih zarada i upla}uju RTS-u, kako bi im Ustavom zagarantovano pravo pristupa informacijama bilo omogu}eno.

Samo oni vlasnici TV prijemnika koji zaista žele gledati programe RTS-a u tom slu~aju imaju obavezu pla}anja naknade, a na RTS-u je da onemogu}i gledanje svojih programa onima koji nisu pretplatnici.

Finansiranje RTS-a treba da bude od reklama i proizvodnje programa, sto je mnogo zdraviji i adekvatan trzi{ni model - gde se svi bore za gledaoce, i gde su svi jednaki, te jedino na taj na~in moze da se vodi bitka za tr`i{te, ~ime se dobija i na kvalitetu programa i informacija.

U suprotnom u uslovima koji omogu}avaju da gradjani prate vise radio i televizijskih programa zaposleni u RTS-u se dovode u privilegovan polozaj da ostvaruju dohodak nezavisno od svog rada i uspeha na tr`i{tu, odnosno da dr`avna televizija na ovaj na~in ima monopolski polo`aj samo na osnovu nabavke RTV prijemnika, te se sti~e utisak da dr`ava Zakonom o Radiodifuziji {titi neradnike.

Nelogi~no je i da RTS pored RTV pretplate napla}uje prenose Skup{tinskih sednica i da Skup{tina taj novac koji je direktno dobijen od poreskih obveznika pla}a RTS-u, jer na taj na~in vlasnici RTV prijemnka pla}aju 2 puta da bi u`ivali u prenosu skup{tinskih sednica, i to jednom kroz poreze, a drugi put kroz pretplatu.

Pored toga RTS-om ne upravlja javnost, nego od politike delegiranih 9 apostola u formi takozvanog Programskog ve}a RTS-a, koji ni na koji nacin ne predstavljaju Srpsku javnost. Time je Republika Srbija jedna od poslednjih zemalja u Evropi koja još uvek ima „državnu televiziju”, koju jo{ ka tome prisilno finansiraju njeni gradjani i pravne osobe.

Kada bi RTS bio zaista servis gradjana, ~ije organe upravljanja bi imenovali direktno izabrani predstavnici javnosti, onda bi se moglo govoriti o RTS-u kao javnoj instituciji.

Ovakav RTS je posredno servis politi~kih stranaka i interesnih lobija i slu`i uglavnom njihovim ciljevima.

A dokazi za tako nesto su mnogi, koa je osnovao RRA, ko je postavio Tijanica na celo te kuce, ko je uveo pretplatu, ko 8 godina nije odgovarao na dopis Ustavnog suda i na kraju Ustavni sud sam pobija svoju odluku, da li je sve to logicno ?

Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549

+8370 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 11:47 - pre 169 meseci}

Citat:

Hadžihalef: neće se Strazbur baviti Tv pretplatom, već, p o n a v lj a m, ZAKONITOŠĆU POSTUPKA u ustanovljavanju tog davanja građana!!!

Tvoja procjene, i jos nekih, se zasnivaju uglavnom na neobjektivnom tumacenju stvarnosti.
Ti razmisljas u podrucju ideala i idealnih teorijskih uslova koji u stvarnosti nikad ne postoje.

Teoretski, ako se dva seljaka sude oko jedne kokosi, i dodje do nekih nepravilnosti u sudskom postupku, Salzburg ce to rado ispraviti. Medjutim, u stvarnosti, ye6e se Salzburgu za kokos i dva seljaka.
Salzburg prihvata da se bavi pitanjima koji u nekoj znacajnoj mjeri nanose stetu pojedincu, i to sa stanovista ozbiljne povrede ljudskih prava.
U situaciji gdje ljudi zbog nepravilnih sudjenja leze u zatvorima, gube stanove, kuce i drugu silnu imovinu, ne ostvaruju svoja prava u mjeri u kojoj im to znacajno ugrozava nacin zivota i sl., slucaj televizijske pretplate mozda dodje na dnevni red godine 5038 AD.

Sto se tice obaveze placanja TV pretplate, nemojte misliti da je i drugdje ko zna kako bolje.
U Austriji je obavezno placanje ako imas TV aparat ili cak i samo radio aparat. Apsolutno je irelevantno sta ti sa tim aparatima radis, cak i da ti stoje u podrumu. Pri tom je TV-signal kodiran, osim neka dva drzavna budjava koje samo lud covjek moze gledati, a radio stanica imaju ukupno 7-8, ne zna se koja je gora od koje.

Vi ste izgleda mnogo dugo zivjeli u komunizmu i navikli ste da se mlati prazna slama i godinama ako treba. Ni Jevropa nije idealna, ali je po tom pitanju ipak nesto pragmaticnija. Nece se uvijek ispravljati greske po svaku cijenu, ako ce to ispravljanje da kosta vise nego steta od neispravljanja, i to je ono sto vi ne mozete da shvatite. Mislite da ce Salzburg da se bakce i zamlacuje oko vase kokosi. E pa nece, bez obzira sa kakvom nepravdom vam ta kokos bila otudjena, ili do kakvih je sve propusta u toku vaseg 10-godisnjeg sudjenja oko kokosi dolazilo, kokos nece stici u Salzburg - iz cisto pragmaticnih, a ne ideoloskih razloga.
Morate shvatiti da je teorija jedno, a stanje na terenu drugo.

Taj sud ne postoji da bi se bavio svim mogucim sitnicama (bez obzira sto neko licno tu sitnicu moze dozivljavati kao represiju nista manju od Golog otoka).
Teoretski, zbog svake pa i najsitnije nepravilnosti mozes se obratiti Strazburgu. Prakticno, odjebace te za 99.99% takvih stvari.
Razlog je taj sto u Salzburgu nema 4 miliona sudija koji rade 16 sati dnevno za 1 cent/dan, nego ih ima znatno manje, i rade za znatno vece pare.

Idealizujete rjesenje problema. Ne sporim nimalo da ste teorijski u pravu sa ukazivanjem na sve nepravilnsti koje spominjete, ali u praksi covjek treba racunati da mu za rjesenje problema na raspolaganju ne stoje idealni sudovi iz knjiga u kojima vlada apsolutna pravda, nego sudovi iz zgrada, sa ljudima od krvi i mesa, koji trose novac i vreme.

Ja znam da sve ovo nista ne znaci nekome kome je glava u oblacima i ko nema mnogo dodira sa realnoscu, ili mu je znacajan dio smisla zivota u parnicenju, ali mozda moze biti od pomoci nekima drugima koji svrnu na ovu temu.

Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.

+4 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 12:02 - pre 169 meseci}

Citat:

Salzburg prihvata da se bavi pitanjima koji u nekoj znacajnoj mjeri nanose stetu pojedincu, i to sa stanovista ozbiljne povrede ljudskih prava.
U situaciji gdje ljudi zbog nepravilnih sudjenja leze u zatvorima, gube stanove, kuce i drugu silnu imovinu, ne ostvaruju svoja prava u mjeri u kojoj im to znacajno ugrozava nacin zivota i sl., slucaj televizijske pretplate mozda dodje na dnevni red godine 5038 AD.

- Zar nije ozbiljna povreda ljudskih prava - pravo na uzivanje njihove imovine ?
- Zar nije ozbiljna povreda ljudskih prava - pravo na jednake uslove rada i trzisnog privredjivanja ?
- A u mom slucaju video si dokaze (falsifikate) koje je sudija usvojio, da li mislis da to nije slucaj za Strazburg ?

Sve sto sam napomenuo je ozbiljno krsenje ljudskih prava i sloboda coveka kao i prava na pravicno sudjenje, da ne pricam da je sudija pisao u trecem licu (odnosno prepisivao sto mu neko dao) mislim da vrednost spora ne igra nikakvu ulogu pred ma bilo kojim sudom, niti tako nesto postoji bilo gde u svetu, bitno je zadovoljenje pravde, a time se vode svi sudovi.

A da ce ovo stivo biti interesantno za Strazburg i da ce ga sigurno uzeti u razmatranje ide u prilog i to - da je Ustavni sud Srbije 2002. godine ukinuo Zakon o radiodifuziji kao neustavan, da bi 2004. godine opet bio u skladu a Ustavom, pa onda krajem 2004. godine opet Ustavni sud kaze da nije Zakon u skladu sa Ustavom i ocekuje 6 godina odluku Skupstine, da bi 2010. godine sam rekao da je zakon neustavan i to bez ikakvog obrazlozenja.

Odgovor na temu

Prasawet

Član broj: 220465
...148.91.adsl.dyn.beotel.net.

+6 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 13:06 - pre 169 meseci}

Citat:

...Mislite da ce Strazbur da se bakce i zamlacuje oko vase kokosi. E pa nece, bez obzira sa kakvom nepravdom vam ta kokos bila otudjena, ili do kakvih je sve propusta u toku vaseg 10-godisnjeg sudjenja oko kokosi dolazilo, kokos nece stici u Strazbur - iz cisto pragmaticnih, a ne ideoloskih razloga....

Hmm, biće da ipak nisi u pravu.

Pred Sudom za ljudska prava u Strazburu našao se nesvakidašnji sudski spor iz Makedonije u kome su glavni akteri krave Cveta i Natka, piše skopski dnevnik „Večer". Sud u Strazburu utvrdio je da je u sudskom procesu koji se vodio u Štipu bilo elemenata nekorektnog suđenja i pristrasnosti, te je zbog sumnje da je povređena Konvencija o ljudskim pravima naložio makedonskoj Vladi da do 12. juna odgovori na slučaj. Dana 11. novembra 1996. godine zaključen je sporazum o osiguranju dve krave između osiguravajuće kompanije „Makedonija" i Zlatka Nikolova iz Štipa. Naredne godine jedna od krava je uginula, ali tadašnja osiguravajuća kompanija nije htela da nadoknadi štetu, uz obrazloženje da ne mogu isplatiti odštetu, jer je uginuće nastalo kao posledica oboljenja otoka mozga, što su utvrdili i veštaci. Vlasnik krave tvrdio je da je ona uginula od nesrećnog slučaja, ujeda zmije ili neke druge životinje, pa je zatražio da bude izvršena obdukcija, što nije učinjeno.
Čak, kako je izneseno i pred Sudom i u žalbi u Strazburu, veštaci su bili toliko nepažljivi da su u zapisniku konstatovali da je umrla krava Natka, a vlasnik tvrdi da je to krava Cveta. I Opštinski i Apelacioni sud u Štipu doneli su odluke kojima je odbačen zahtev Zlatka Nikolova za nadoknadu štete od strane osiguravajuće kompanije.

Nezadovoljan odlukama oba suda, vlasnik je 2002. godine dostavio predmet Sudu za ljudska prava u Strazburu.

Prema rečima njegovog advokata Trajčeta Todorova, šteta od uginule krave još nije procenjena, a to će se dogoditi kada Vlada Makedonije dostavi odgovor na zahtev Suda u Strazburu.

Todorov ističe da kada neki predmet stigne do ove faze, ima velike šanse da Sud u Strazburu prihvati zahtev tužioca.

Link

Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549

+8370 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 13:22 - pre 169 meseci}

@Marzik
Vec sam pisao jednom o tome: - za Salzburg je irelevantno donosenje i odnosenje zakona i slicne peripetije izmedju skupstine, ustavnog suda i slicnih aktera.
U Salzburg mozes da stignes samo u ime svoje licne stete - i za svoj racun. Ne moze nista da se radi "za narod" i u "ime naroda" i tome slicno.
Samo o svom licnom problemu mozes da pricas tamo, uopste ih ne zanima da li to pogadja jos 7000 ili 70000 ili 7 miliona ljudi pored tebe.

Sto se tice tvog licnog postupka pred sudom - nema sta da razmisljas o Salzburgu dok ne zavrsis kod nas sa vrhovnim sudom bez prava zalbe.
Sam procjeni koliko ce ti trebati vremena do tada i da li ti se to isplati i konsultuj se ipak sa nekom kompetentnijim o tome kolike su ti sanse da se Strazburg prihvati tog slucaja, sve i da si u pravu i da je doslo do ozbiljnog opstruiranja pravde od strane drzave.

Vec sam rekao, da se Strazburg ne bavi odredjenom klasom slucajeva, cak i kad postoje elementi povrede prava, ako procjeni da materijalna steta nije tolika da bi se moglo pricati o nekoj ozbiljnoj povredi ljudskih prava u smislu koliko je doticni pojedinac zbog toga propatio u zivotu. Jednostavno, ne postoje tehnicki uslovi da se procesiraju svi takvi slucajevi. Sve i da hoce - ne mogu.

To je ono sto neki ne mogu da shvate. Razliku izmedju teorije koja je napisana na papiru koja objasnjava sta je medjunarodni sud "u teoriji" i onoga kako je u stvarnosti realizovan i kolike su mu mogucnosti.
Ali vole o tome da sanjare, i nemos' im nista dokazati.

@Prasawet
dao si link na neki post na nekom forumu?!

Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9505
*.teletrader.com.

+10254 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 13:36 - pre 169 meseci}

Citat:

Prasawet: Pred Sudom za ljudska prava u Strazburu našao se nesvakidašnji sudski spor iz Makedonije u kome su glavni akteri krave Cveta i Natka, piše skopski dnevnik „Večer".

Pazi, možda malo smešno zvuči što su u pitanju krave, pa im se još i navode imena koja zvuče kao devojački nadimci. Ali to ni izdaleka nije komično. Jer, postupak bi bio isti da je bila osugarana neka pproizvidna mašina ili slično

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Odgovor na temu

holononi

Član broj: 163572
Poruke: 658
*.adsl.verat.net.

+5 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 14:19 - pre 169 meseci}

Ovde neke plaća Tija da razbijaju forum. Evo nekih članova iz konvencije:

Citat:

Član 3 - Zabrana mučenja
Niko ne sme biti podvrgnut mučenju, ili nečovečnom ili
ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju.

Ratno-huškačka politika i verski fanatizam je mučenje ljudi. Zato niko nije obavezan da plaća RTV pretplatu onima koji se time bave decenijama.

Citat:

Član 4 - Zabrana ropstva i prinudnog rada
2 Ni od koga se ne može zahtevati da obavlja prinudni ili obavezni
rad.

Ropstvo je nametanje RTV propagande. Prinudni rad je slušanje lažnih vesti.

Citat:

Član 5 - Pravo na slobodu i bezbednost

Nametanje obaveze nije sloboda.

Citat:

Član 6 - Pravo na pravično suđenje
1 Svako, tokom odlučivanja o njegovim građanskim pravima i
obavezama...

Kokoške nisu izuzete.

Odgovor na temu

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+11 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 14:40 - pre 169 meseci}

Citat:

Citat:

Hadžihalef: Ako država u tom postupku ne želi ili nije sposobna da se drži slova zakona, pa ko onda?

Javni servis, tj. RTS nije državna firma.

Nije tu u pitanju taj jad od javnog servisa, već pravosudne institucije ove naše majmunare.

Ovaj, @ Odin razlikuješ li ti Strazbur od Salzburga ?!?

Odgovor na temu

websurfer
websurfer
Srbija

Član broj: 199973
Poruke: 964
*.dynamic.adsl.itsisp.net.

+11 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 14:49 - pre 169 meseci}

Citat:

holononi: Ovde neke plaća Tija da razbijaju forum. Evo nekih članova iz konvencije:

Ma, dobro je dok Tija ne krene licno da pise po forumima.

Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549

+8370 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 15:10 - pre 169 meseci}

Citat:

Hadžihalef: Ovaj, @ Odin razlikuješ li ti Strazbur od Salzburga ?!?

Hehe, dobro zapazanje. Nesto sam ovih dana petljao sa nekim iz Salzburga, pa mi se vrzma po glavi.

Elem, moglo bi se to tumaciti i kao omaska po cika Frojdu: brdo soli ce se morati pojesti na putu do Strazburga.
No, kako god, necu vise da vam kvarim zabavu sa tim Strazburgom.
Nek' svako radi kako misli da mu je najbolje.

Evo za kraj:

Citat:

Due to the increase in awareness of European citizens of their rights under the Convention, the Court became a victim of its own success. Some cases were taking up to five years before being decided and there was a significant backlog. For example, according to the Human Rights Information Bulletin(issued by the Council of Europe), between 1 November 2003 and 29 February 2004 the Court dealt with 7,315 cases, of which 6,255 were declared inadmissible to help reduce the backlog.
For 2008 the Court reported that it had made 1543 judgments and that over 32,000 cases were declared inadmissible. With over 94% of cases analysed being declared inadmissible the Court has de facto moved away from its mission of protecting individual human rights and moved towards concentrating on only issues of wider legal importance, per its 2008 annual report.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Court_of_Human_Rights

Tako da... pa srecno!
Sta drugo da vam kazem.

Odgovor na temu

Prasawet

Član broj: 220465
...148.91.adsl.dyn.beotel.net.

+6 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 15:38 - pre 169 meseci}

Citat:

...de facto moved away from its mission of protecting individual human rights and moved towards concentrating on only issues of wider legal importance,...

Slažem se da to može biti problem...sem u slučaju da se nađe neka mudra glava pa da u ime milion ljudi podnese predstavku, druga bi se pesmica onda pevala.

Odgovor na temu

Count Zero

Član broj: 32400
Poruke: 203

+406 Profil

Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

^{04.05.2010. u 16:00 - pre 169 meseci}

^Kad bi tih milion izabrali mudru glavu, rešilo bi se to mnogo pre Strazbura. ;)

Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1092439 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
15.08.2005. Svetsko prvenstvo u atletici LIVE RTS - Reklame !..
27.09.2005. Dosije x na RTS-u!!
17.10.2005. Balasevic na RTS
25.01.2006. Da li je kod postpaida uracunato u pretplatu ostv..
11.01.2011. Poskupljenje RTS pretplate i telefonskog saobraca..
06.05.2006. RTS, 3K - šta je bilo?
26.01.2007. Jel neko uspeo da snimi RTS???
16.09.2010. Potreban savet pravnika - advokata
12.03.2007. Kradja struje? Dnevnik 2 na RTS-u 07.03.07

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.