Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1094037 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

dmauka
univerzum, vaseljena...

Član broj: 4309
Poruke: 149
195.178.47.*



+2 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.04.2010. u 11:14 - pre 170 meseci
"Danas svaki činovnik u vlasti smatra sebe pozvanim da ocenjuje program RTS-a; svaki vodeničarski drekavac u Skupštini tvrdi da je vrhunac srpske demokratije njegova kockasta glava ceo dan na celom ekranu. Nema njegove glave, nema demokratije."

Priceless....
Ne mesam se nikome u privatan zivot jer mi je receno da se drzim podalje i od svog sopstvenog.
 
Odgovor na temu

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+11 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.04.2010. u 11:34 - pre 170 meseci
SLAVA MUUUU !

E,da...da se ne zaboravi o kakvom materijalu je reč:

http://www.scribd.com/doc/5278...j-slubenika-Aleksandra-Tijania
Citat:
Samo je jos drug stari to umeo.

objašnjenje u gornjem linku gde je i kako i on to apsolvir'o
 
Odgovor na temu

Boris Tadić

Član broj: 248314
Poruke: 313
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+1622 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.04.2010. u 11:46 - pre 170 meseci
Koja sokačarska patetika, ni malo me ne bi začudilo da vidim da IP adrese svih onih anonimusa i "dobromislećih" upućuju na Takovsku ulicu, rođake i komšije tamo stalno zaposlenih, najdalje na pripravnike kojima je prećeno otkazom u slučaju neizvršavanja naređenja i manje od 100% pokornosti. Verujem da ste i sami primetili da ljudske, prave, iskrene kritike tamo jednostavno nema, ni na sajtu, ni u TV programu, već se samo sprovodi parcijalna ili kompletna penetracija analnih otvora nadređenih mišićnim organom koji zauzima centralni deo usne duplje, a sve u zavisnosti od privrženosti novopečenog karijeriste.

O TV servisu koji se finansira i iz budžeta republike i iz reklama, ljudima pismenijim od panja prikladniji naziv od "javnog" je jadni, odnosno džiberski.
 
Odgovor na temu

burex
46°05'N 19°39'E

Član broj: 24964
Poruke: 987
*.adsl.eunet.rs.



+679 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.04.2010. u 16:20 - pre 170 meseci
Podrazumeva se da mi nisu objavili komentar, iako je sasvim kulturno napisan... i ja sad kao treba da plaćam finansiranje RTS-a i tog sajta? Idi bre...
A man is smart. People are stupid.
 
Odgovor na temu

websurfer
websurfer
Srbija

Član broj: 199973
Poruke: 964
*.dynamic.adsl.itsisp.net.



+11 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.04.2010. u 16:26 - pre 170 meseci
Citat:
burex: i ja sad kao treba da plaćam finansiranje RTS-a i tog sajta? Idi bre...


Pa sto posecujes taj njihov sajt? Ja nisam nikad posetio sajt RTS-a (necu da ga posecujem kad vec ne placam pretplatu)
 
Odgovor na temu

burex
46°05'N 19°39'E

Član broj: 24964
Poruke: 987
*.adsl.eunet.rs.



+679 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.04.2010. u 16:35 - pre 170 meseci
Dat mi je link gore, inače ga zaobilazim u širokom luku... potrudiću se da sledeći put pošaljem 0,0004 pare preko EPS-ovog računa za potrošeni bandwidth.
A man is smart. People are stupid.
 
Odgovor na temu

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+11 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.04.2010. u 18:21 - pre 170 meseci
Ajde, nastranu sada emocije, razni animoziteti i sl.,gledam ja po nekad i taj rts,što da ga ne gledam, kad već visi u vazduhu, pa čak ni sama pretplata u nekom iznosu ne bi u toj meri bila problematična,ali ono što mi nikako nije jasno i sa čime se definitivno ne mogu pomiriti i prihvatiti je činjenica da to što sada rade sa pretplatom je apsolutno protivzakonito!

Koji su razlozi koji ih sprečavaju da čitav taj posao odrade LEGE ARTIS?!?

Konačno,što se uopšte plaše slobodnog tržišta u kome,kako vidimo, ostale televizije sasvim solidno funkcionišu i bez finansijskog maltretiranja građana?

Umesto da se jednostavno drže postojećih zakonskih odredbi (pritom ne mislim samo na zakon o radiodifuziji) oni ovde http://www.rts.rs/admin/download/files/cms/attach?id=80 samo kukaju ko zaludne babe,ubeđeni da je tu njihovu kuknjavu neko obavezan da bez pogovora plaća!

To njihovo kuku-lele jeste jedan pozamašan tekst,ali je interesantan samo iz razloga što u njemu ima momenata za Riplija na pretek!

Dakle, lično mi neuporedivo više smeta otsustvo zakonitosti u postupku nego sama pretplata.

A da po nekad pogledam ono što prikazuju, pogledam, što ne bih, ne činim time nikakav veći prestup nego oni u ovom muljavom postupku oko pretplate.
 
Odgovor na temu

burex
46°05'N 19°39'E

Član broj: 24964
Poruke: 987
*.adsl.eunet.rs.



+679 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.04.2010. u 19:36 - pre 170 meseci
Citat:
Problema ima i danas. Toliko su brojni i raznorodni, pa je očekivano da ih mnogi izvan RTS-a i delimično EPS-a nisu ni svesni – nedorečeni ili kontradiktorni članovi zakona koji onemogućavaju ili otežavaju sprovođenje naplate; EPS-ova baza podataka, jedina kojom može da raspolaže RTS, koja pokriva imaoce električnih brojila, a ne vlasnike RTV prijemnika, pravo EPS-a da svoje potraživanje za struju prioritetno naplati («svrha»), što praktično znači da izvestan broj vlasnika električnih brojila, koji u dužem periodu duguju za struju, i da hoće, ne mogu da plate pretplatu

Cry me a river... Čuj njih samo - "ne mogu pretplatu da naplate prvo, pa onda struju", e mislim... Koja je tu logika da neko prvo plati pretplatu, pa tek onda struju? Šta će da radi? Da uplati RTS-u, namontira TV na akumulator kući i život mu je odjednom veseo? Žale se što od EPS-a dobijaju samo podatke o vlasnicima električnih brojila, a ne vlasnika RTV prijemnika! Alo! Pa ko ima taj spisak? Ko će da ga napravi? Neko će da nam zaviruje u kuće i stanove pa da popisuje televizijske prijemnike kao u stara dobra komunistička vremena? Popisivaće kineske telefone sa TV-om, TV kartice za računare i video sisteme za automobile možda? Patetika.

[Ovu poruku je menjao burex dana 29.04.2010. u 02:35 GMT+1]
A man is smart. People are stupid.
 
Odgovor na temu

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+11 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika28.04.2010. u 20:31 - pre 170 meseci
Rekoh da u tom slovoklepaniju ima materijala za Riplija na pretek, a samo u ovome što si citirao priznali su krivično delo zloupotrebe ličnih podataka!

Dakle,lični podaci korisnika usluga ED-a korišćeni su suprotno odredbama Zakona o zaštiti ličnih podataka.

Muka mi je više da citiram i navodim članove zakona koje su sve prekršili,a da je pri svemu tome naš vajni >ustavni sud< doneo onakvu odluku,o kojoj smo pričali na nekoj od prethodnih stranica.
 
Odgovor na temu

websurfer
websurfer
Srbija

Član broj: 199973
Poruke: 964
*.dynamic.adsl.itsisp.net.



+11 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika01.05.2010. u 01:14 - pre 170 meseci
Kad sam placao struju slucajno sam uplatio i 3 pare za RTS pretplatu (0,03 dinara)!
Moracu da budem oprezniji kad placam struju.
 
Odgovor na temu

holononi

Član broj: 163572
Poruke: 658
*.adsl.verat.net.



+5 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika01.05.2010. u 17:27 - pre 170 meseci
Moraćeš, da te ne udari struja.
 
Odgovor na temu

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+11 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika01.05.2010. u 18:31 - pre 170 meseci
Ma,pukao je rts po svim šavovima, samo treba strpljivo(čitaj:neplaćanjem) sačekati da se sami od sebe uruše.

Ustanova koja ima u svojim redovima morone kalibra onih koji su pisali ovo
http://www.rts.rs/admin/download/files/cms/attach?id=80
urušavanje je logičan sled stvari.

Još jedan razlog, po meni žestok, koji me opredeljuje da im ni dinar ne plaćam, je njihovo uporno nastojanje da ne raskrste sa periodom kada su na ovim terenima zdušno obavljali ratno-huškačku ulogu, a sadržan je u činjenici da još uvek, veoma perfidno, koriste prepoznatljivi jajoliki simbol, koji, kada se malo pažljivije pročita tekst sa linka, bukvalno bode oči!
Čak se ne libe da ga koriste i na tim njihovim vajnim opomenama i ostalim pisanijama sa zvaničnim zaglavljem.

Licemerje neviđeno!
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika01.05.2010. u 18:48 - pre 170 meseci
Citat:
Hadžihalef:  samo treba strpljivo(čitaj:neplaćanjem) sačekati da se sami od sebe uruše.

He he, izgleda da nam se misljenja priblizavaju iako ja svoje nisam mijenjao :)
 
Odgovor na temu

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+11 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika01.05.2010. u 20:02 - pre 170 meseci
Pa, nisam ni ja svoje mišljenje menjao,ako si na to mislio, jer si u svakom slučaju stekao pogrešan utisak o mojim aktivnostima vezanim za legalizam pre svega.

Bez obzira što smatram da pasivizacija u smislu neplaćanja te obaveze treba da urodi plodom, svakako da ću meni dostupnim pravnim sredstvima preduprediti i sprečiti svaki njihov pokušaj da protiv mene pokrenu pravnu mašineriju.

A kako to izgleda kada neko protiv nekog aktivira pravni mehanizam,veruj mi na reč da veoma dobro znam.

Ovom i ovakvom pravosuđu moraš svim mogućim dozvoljenim sredstvima da ubacuješ klipove u točkove inače, zlo i naopako.
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.05.2010. u 08:51 - pre 170 meseci
Pozz evo i mene, procitao sam sve od zadnjeg puta kada sam posetio forum, pa cu dati neke dopune koje ocigledno nisu zapazene.

Za pocetak idite do djavola, ko ostavi link za RTS - zeznuo sam se pa kliknuo na njega - i zarazih se nekim web trojancem !!!

Pa i za to mora da postoji obrazlozenje, ne mogu oni samo da kazu "necemo da se izjasnimo", eto pili smo kaficu i zakljucili da nam se tema ne svidja, mnogo je pipava pa cemo da se ne izjasnimo. Ako je sud sebe proglasio nenadleznim to odluku mora i da obrazlozi.

dmauka
Citat:
"Što ne kažu ljudima da u Nišu je već nekoliko ljudi oslobođeno u sudskim postupcima (ljudi uložili prigovore na prinudnu naplatu) ušli u parnicu, pozvali se na zakone o obligacionim odnosima, RRA itd. i sud ih oslobodio. Nedugo nakon toga su ovi na RTS prestali da opominju i prete sa utuženjem..."
Ima li nišlija da potvrde ili opovrgnu ovu informaciju?

Ja sam iz Nisa - ali takvu informaciju ne posedujem, na kraju posta cu izloziti moju fazu slucaja.

Citat:
Sud u Strazburu neće ocenjivati da li treba ili ne treba da se plaća tv pljačka. Sud u Strazburu će OCENJIVATI DA LI VAM JE U POSTUPKU PRED DRŽAVNIM ORGANIMA USKRAĆENO NEKO PRAVO. U ovoj celoj zapetljanciji ništa nije provedeno u skladu sa zakonom a što je i sam RTS naveo u svom izveštaju koji imate u prethodnih par postova. Nezakonito je dostavljanje vaših ličnih podataka, nezakonito je pravljenje ugovora izmedju RTS i ED u vaše ime bez vašeg pismenog pristanka. Nezakonito je sastavljena lista korisnika. I da ne nabrajam već rečeno. Sud će ocenjivati te postupka u skladu sa važećim zakonima i ustavom. Onda kad se ustanovi da nema dokaza da ste korisnik RTS-a ne može biti osnova ni za naplatu.

Ne postoji ni potpis na prijemu obavestenja o novonastaloj obavezi - tako da se namece pitanje da li je uopste potreban zastupnik pred sudom u Strazburu, jer svi dokazi koje osteceni nudi su u skladu sa onime sto smo vec naveli, dok RTS ne pruza nikakve dokaze da je uspostavio listu korisnika kako zakon nalaze, da ne poseduje bilo kakav ugovor sa tuenim, ne postoji ni dokaz kako je dosao do privatnih i licnih podataka, niti je u stanju bilo sta tako dokazati pred medjunarodnim sudom, jer za to treba pismeni dokazi ! Bez takvih dokaza sud u Strazbucu ce odbaciti sve njihove zalbe i primedbe i presuditi u korist ostecene strane - odnosno Vas tj Nas :D !

@Odin B.
Citat:
Nemam ja nista protiv napretka, promjena, borbe u ovom ili onom vidu.
Iz mojih ranijih postova jasno je da ja niti placam pretplatu niti je mislim placati, a niti se mislim baviti sudom. Jedini nacin na koji to moze u mom slucaju da se zavrsi je ili da me ostave na miru ili da dodju da mi plijene stvari iz kuce. U tom slucaju cemo se fizicki obracunati i jedino sto preostaje je da me vode u zatvor.
Ako me ostave na miru - ja sam svoj cilj postigao. A ako me odvedu u zatvor zbog tv-pretplate to ce onda imati mnogo vise odjeka nego sto vi svi zajedno ovdje postignete dopisujuci se sa sudovima.

Kao prvo kazes "fizicki ces se obracunati" pa nije onaj koji ce ti popisivati imovinu kriv za nedelo ucinjeno prema tebi, on po sluzbenoj duznosti radi svoj posao, u celoj situaciji kriv je sudija i niko drugi, jer su mu uruseni principi i sloboda pravednog/pravilnog odlucivanja.
A kao drugo kazes ako odes u zatvor imace odjeka - da li mislis da ce RTS da se cima oko toga i jos javno da propagira da je neko otisao u zatvor zbog neplacanja pretplate ? Da neces mozda medijsku paznju RTS-a ?

@burex
Citat:
Problema ima i danas. Toliko su brojni i raznorodni, pa je očekivano da ih mnogi izvan RTS-a i delimično EPS-a nisu ni svesni – nedorečeni ili kontradiktorni članovi zakona koji onemogućavaju ili otežavaju sprovođenje naplate; EPS-ova baza podataka, jedina kojom može da raspolaže RTS, koja pokriva imaoce električnih brojila, a ne vlasnike RTV prijemnika, pravo EPS-a da svoje potraživanje za struju prioritetno naplati («svrha»), što praktično znači da izvestan broj vlasnika električnih brojila, koji u dužem periodu duguju za struju, i da hoće, ne mogu da plate pretplatu.

U zakonu o Radiodifuziji nigde ne postoji clan kojim se baza EPS-a ustupa RTS-u, niti postoji odobrenje korisnika EPS za ustupanje jedne takve baze.

E sad posle pisanja zalbe drugostepenom sudu, pre 3-4 meseca stiglo mi je da platim taksu na zalbu, sto sam i ucinio, ali odgovora na zalbu od strane suda nigde nema, do danasnjeg dana. Razgovarao sam i sa advokaticom koja me je zastupala u radnom sporu, i koliko sam je shvatio, takse i sve se placa na kraju, a ne tokom samog postupka, tako da je moj slucaj zavrsio u nekoj of fioka, po njenim recima.


Citat:
Ustavni sud: RTV pretplata zakonita
26. februar 2010. | 17:19 | Izvor: Tanjug
Beograd -- Ustavni sud Srbije dostavio je RTS-u rešenje da sud ne prihvata nijedan od podnetih zahteva da se ispita ustavnost plaćanja RTV pretplate.

Kako je saopšteno iz Radio-televizije Srbije, time su sve dosadašnje sumnje o nezakonitosti i neustavnosti ove obaveze za sve građane Srbije otklonjene.

Ustavni sud je, u rešenju koje je juče dostavio RTS-u, konstatovao da ustanovljenje posebnog nezavisnog Javnog radiodifuznog servisa, koji podrazumeva i njegovu finansijsku nezavisnost, predstavlja međunarodno prihvaćen standard u toj oblasti.

Države uređuju obavezu obezbeđenja sredstava na način kojim se omogućava nezavisnost Javnog radiodifuznog servisa od uticaja države, navedeno je u saopštenju RTS-a.


Izvor: http://www.b92.net/info/vesti/...02&dd=26&nav_id=414311

Ova recenica je bitna: "sud ne prihvata nijedan od podnetih zahteva da se ispita ustavnost plaćanja RTV pretplate."
Sto znaci da uopste nije ni ispitivao da li je zakon u skladu sa Ustavom. Takodje postoje i razliciti zahtevi za ocenu ustavnosti, ne moze Ustavni sud da se oglasi da je pretplata Ustavna i u skladu sa svim zahtevima.

Namece se i pitanje da li su Sudije Ustavnog Suda kompetentne da odlucuju o svojoj odluci. Sa obzirom da su pre vise godina Skupstini Srbije uputili zahtev da clanovi 80, 81 i 82 nisu u skladu sa Ustavom, kako sad isti taj sud moze da proglasi da su ti clanovi u skladu sa Ustavom ?

Nasao sam i ovaj clanak na netu koji je u skladu sa nasim misljenjima.
http://www.e-novine.com/drustvo/36309-Vaa-televizija-vas-lae.html



[Ovu poruku je menjao marzik dana 03.05.2010. u 10:15 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+11 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.05.2010. u 10:03 - pre 170 meseci
Citat:
Ova recenica je bitna: "sud ne prihvata nijedan od podnetih zahteva da se ispita ustavnost plaćanja RTV pretplate."

A, evo šta po tom pitanju kaže Strazbur:
Citat:
Pristup sudu
U tekstu člana 6 ne postoji izričita garantija prava na pristup
sudu, ali je Evropski sud zauzeo stav da ova odredba svakome
obezbeđuje pravo da svaki zahtev koji se odnosi na njegova/
njena građanska prava i obaveze bude razmotren pred sudom.

Član 6 otelotvoruje pravo na raspravu pred sudom, a pravo na
pristup sudu, to jest pravo na pokretanje postupka pred sudom u
građanskopravnim stvarima, samo je jedan aspekt prava na sud.
U predmetu Golder protiv Ujedinjenog Kraljevstva, Evropski
sud je smatrao da
kada bi se član 6, stav 1 shvatio tako kao da se odnosi
isključivo na vođenje parnice koja je već povedena pred sudom,
visoka strana ugovornica bi mogla, nekršeći taj stav, da se reši
svojih sudova ili da im oduzme nadležnost u određenoj kategoriji
građanskih parnica i poveri ih organima koji su zavisni od vlade
... Po mišljenju Suda, bilo bi nezamislivo da član 6, stav 1 detaljno
opiše procesne garantije koja stoje na raspolaganju stranaka u
postupku, a da prvo ne zaštiti ono što stvarno omogućava korist
od tih garantija, to jest pristup sudu. Pravičnost, javnost i ekspeditivnost
sudskog postupka nemaju nikakvu vrednost ako samog
sudskog postupka uopšte nema.209

(Nula Mol&Katarina Harbi Pravo na pravično suđenje str.74)

Pa, dalje, tamo još stoji:
Citat:
Pravo na obrazloženu presudu
Član 6 nalaže da domaći sudovi daju obrazloženje presuda
kako u građanskim, tako i u krivičnim postupcima. Sudovi
nisu dužni da daju detaljne odgovore na svako pitanje,(264) ali se,
ako je neki podnesak od suštinske važnosti za ishod predmeta,
sud mora posebno pozabaviti njime u svojoj presudi.
U predmetu
Hiro Balani protiv Španije(265) podnosilac predstavke je sudu
uputio podnesak koji je zahtevao konkretni i hitni odgovor. Sud
je propustio da odgovori, čime je onemogućio da se utvrdi da
li je to pitanje jednostavno zanemario, ili je imao nameru da ga
odbaci, i ako je takva namera postojala, koji su bili razlozi za odbacivanje.
Zaključeno je da takvo postupanje predstavlja kršenje
člana 6, stav 1.

(isti izvor str.93)
Ostaje sada samo da se vidi hoće li podnosioci predloga ustavnom sudu da iskoriste svoje pravo i upute apelaciju Sudu u Strazburu.

To bi ti, @marzik, mogao da proveriš , jer koliko se sećam inicijatori su bili iz tvog Niša.
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.05.2010. u 10:22 - pre 170 meseci
Vi ljudi meni ljudi potpuno nejasni.
Ja pokusavam da uhvatim mehanizam kauzalnosti po kom vi racunate ali mi nikako ne polazi za rukom.

Molio bih nekog ko se bavi ovim slucajem preko suda, da meni i eventualno ostalima koji su tim putem zbunjeni koliko i ja objasni sledeci paradoks:

1) Dodjes u opstinski sud i zalis se na neustavnost placanja tv-pretplate.
2) Opstinski sud ti kaze da je Ustavni sud presudio da je u tom placanju sve po slovu zakona, pa te kulturno obavjesti da on ne moze presudjivati protiv Ustavnog suda (hijerarhija, hijerarhija), bez obzira kakve vi tuzbalice, dopise, dokaze, analize... podnosili. Opstinski sud ne posjeduje dovoljnju moc da presudjuje protivno odlukama Ustavnog suda. To je zakon hijerarhije - ne mere papa naredjivati Isusu, a Isus bogu, ima linija komandovanja koja ide ODOZGO -> NADOLE, a ne obratno.
3) Dakle, ustavni sud je presudio da je to ok. To je zadnja instanca u drzavi, nema dalje, jok, stop, kraj puta, aufwiedersehen, odbi, pisi kuci propalo.
(Jedini legalni korak koji preostaje je raspisivanje referenduma i promjena toga na referendumu, a sve iza toga je "kuka i motika"...)

Moje pitanje je: na kom osnovu je zasnovano vase nadanje da ce nizi opstinski sud preusuditi da je to placanje neustavno?
(Nemojte mi samo opet pisati o tome da jeste neustavno, ne radi se o tome, nego mi recite zasto mislite i da ce nizi sud presuditi tako kad mu je vrhovni sud rekao drugacije?
Posto sam i dosad vise puta postavljao isto pitanje, a dobijao odgovor na nesto drugo, evo ponovicu ovo jos jednom: nemojte mi pisati zbog cega jeste neustavno nego zasto mislite da ce nizi sud presuditi suprotno odluci Ustavnog suda)
Ako bi i presudio tako, to bi bilo oboreno na nekoj visoj instanci, jer nije u skladu sa odlukama Vrhovnog suda. Zasto mislite da ce se neki sudija izlagati riziku da dobija klepke od nekog gore? Zarad nekog X.Y gradjanina i njegovih par iljada dinara!?
Boli ga uvo, on ce presuditi kako je rekao Ustavni sud i on je "cist". Ako je ustavni sud rekao da je to u redu onda on i nema sta da "presudjuje".
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.05.2010. u 13:22 - pre 170 meseci
Citat:
2) Opstinski sud ti kaze da je Ustavni sud presudio da je u tom placanju sve po slovu zakona, pa te kulturno obavjesti da on ne moze presudjivati protiv Ustavnog suda (hijerarhija, hijerarhija), bez obzira kakve vi tuzbalice, dopise, dokaze, analize... podnosili. Opstinski sud ne posjeduje dovoljnju moc da presudjuje protivno odlukama Ustavnog suda. To je zakon hijerarhije - ne mere papa naredjivati Isusu, a Isus bogu, ima linija komandovanja koja ide ODOZGO -> NADOLE, a ne obratno.

Ustavni sud je doneo odluku da je Pretplata u skladu sa zakonom, ali sama odluka je nezakonita iz sledecih razloga.
1) Ustavni sud sam pobija svoju odluku, koliko znam po zakonu ako ustavni sud donese odluku, kasnije se ta njegova odluka moze pobijati samo referendumom ! Ne moze ustavni sud cak ni kao najvisa instanca da pobija svoje odluke, kao sto sudija ne moze sam svoju presudu pobijati !!!

2) Resenje Ustavnog suda nije obrazlozeno, niti moze da vazi za sve buduce postupke, jer svako moze da ima primedbu na zakon i da se obrati Ustavnom sudu po istom clanu ali po nekom drugom osnovu !!!
Niti je Ustavni sud obrazlozio da li je zakon u stavu sa Ustavom po pitanju ravnopravnosti ostalih medija, ma mnogo sta tu fali, jer RTS se stavlja u zasticenju grupu, koja nezavisno od svog rada i trzisnog uspeha privredjuje u odnosu na druge medije.
Citat:
3) Dakle, ustavni sud je presudio da je to ok. To je zadnja instanca u drzavi, nema dalje, jok, stop, kraj puta, aufwiedersehen, odbi, pisi kuci propalo.
(Jedini legalni korak koji preostaje je raspisivanje referenduma i promjena toga na referendumu, a sve iza toga je "kuka i motika"...)

Ne zavaravaj narod, cak i da je Zakon Ustavan, opet se namece to da RTS nikad nije poslao svojim pretplatnicima ono sto stoji u pisaniju Ustavnog suda, niti poseduje dokaze zato. Dakle itekako se moze pobijati ono sto oni tvrde !
Citat:
Moje pitanje je: na kom osnovu je zasnovano vase nadanje da ce nizi opstinski sud preusuditi da je to placanje neustavno?
(Nemojte mi samo opet pisati o tome da jeste neustavno, ne radi se o tome, nego mi recite zasto mislite i da ce nizi sud presuditi tako kad mu je vrhovni sud rekao drugacije?
Posto sam i dosad vise puta postavljao isto pitanje, a dobijao odgovor na nesto drugo, evo ponovicu ovo jos jednom: nemojte mi pisati zbog cega jeste neustavno nego zasto mislite da ce nizi sud presuditi suprotno odluci Ustavnog suda)
Ako bi i presudio tako, to bi bilo oboreno na nekoj visoj instanci, jer nije u skladu sa odlukama Vrhovnog suda. Zasto mislite da ce se neki sudija izlagati riziku da dobija klepke od nekog gore? Zarad nekog X.Y gradjanina i njegovih par iljada dinara!?
Boli ga uvo, on ce presuditi kako je rekao Ustavni sud i on je "cist". Ako je ustavni sud rekao da je to u redu onda on i nema sta da "presudjuje".

Sudija ne moze da donese presudu samo zato sto je Ustavni sud rekao da je Zakon Ustavan, postavlja se pitanje da li je zakonska procedura ispostovana, da li je RTS ustanovio svoje korisnike, da li ih je obavestio o pretplati na nacin koji je predvidjen zakonom ... a to nisu pitanja za Ustavni sud.

Naveo bih i ovo:
Citat:
Ustavni sud je obustavio postupak za ocenu ustavnosti odredaba člana 80. stav 1, čl. 81. do 83, člana 113. stav 3. i člana 127. Zakona o radiodifuziji ("Službeni glasnik RS", br. 42/02 i 97/04) i odredaba člana 6. stav 5. i člana 7. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o radiodifuziji ("Službeni glasnik RS", broj 76/05)

Kako moze da se obustavi postupak posle 10 godina ?
Citat:
... odnosno, obaveze korisnika njihovih usluga da, u vidu pretplate plaćaju naknadu za javno dostupno korišćenje programa.

Sam Ustavni sud je spomenuo rec "korisnici" na osnovu cega sam ja korisnik, na osnovu cega su oni utvrdili da je neko njihov korisnik ?

Sve u svemu igraju se zivom vatrom, jer Ustavni sud je stvorio jos vecu dubiozu:
- Donosi resenja bez prateceg obrazlozenja iako je u obavezi svaku svoju odluku da obrazlozi
- Pobija svoje ranije misljenje novim - iako je za to zaduzen narod na referendumu
- Koristi rec "korisnici" - sta ako ne zeli neko da bude njihov korisnik ? Ipak Ustvni sud je iznad zakona i prejudicirao je samo slovo zakona, znaci nisu svi njihovi pretplanici - vec samo korisnici !

@Hadžihalef
Ako si citao moj onaj dugacki post kako stoje stvari nista se nije promenilo ... samo bih na kraju dodao "I ti centri za zastitu potrosaca su na drzavnom budzetu" ;)
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.05.2010. u 14:07 - pre 170 meseci
Iako sam pitanje postavio vrlo jasno, pa ga zatim jos jednom za svaki slucaj ponovio, pa zatim jos jednom crvenim slovima zamolio da mi ne pisete o tome kako je sve to neustavno, nego da mi objasnite NA OSNOVU CEGA SE VI NADATE da ce nizi sud presudjivati protivno odluci ustavnog suda, opet sam dobio pricu o neustavnosti itd...

Evo da probam jos jednom:
Zasto mislite da i nizi sud nece u svom radu jednako kao i ustavni sud da se ponasa mimo zakona i ustava, kad mu je za tako nesto vec dato zeleno svjetlo od Ustavnog suda, i cak stavise, odluka Ustavnog suda ga obavezuju da se njome rukovodi, nevezano za to koliko je ista u skladu sa ustavom i zakonima?

Ako mi i ovaj put ne odgovorite na cemu se baziraju vase nade da ce nizi sud presuditi u vasu korist nego mi opet budete pricali o pravdi i nepravdi, onda zaista odustajem.
 
Odgovor na temu

marzik

Član broj: 94797
*.adsl.verat.net.



+4 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika03.05.2010. u 16:05 - pre 170 meseci
Citat:
Odin D.: Iako sam pitanje postavio vrlo jasno, pa ga zatim jos jednom za svaki slucaj ponovio, pa zatim jos jednom crvenim slovima zamolio da mi ne pisete o tome kako je sve to neustavno, nego da mi objasnite NA OSNOVU CEGA SE VI NADATE da ce nizi sud presudjivati protivno odluci ustavnog suda, opet sam dobio pricu o neustavnosti itd...

Evo da probam jos jednom:
Zasto mislite da i nizi sud nece u svom radu jednako kao i ustavni sud da se ponasa mimo zakona i ustava, kad mu je za tako nesto vec dato zeleno svjetlo od Ustavnog suda, i cak stavise, odluka Ustavnog suda ga obavezuju da se njome rukovodi, nevezano za to koliko je ista u skladu sa ustavom i zakonima?

Ako mi i ovaj put ne odgovorite na cemu se baziraju vase nade da ce nizi sud presuditi u vasu korist nego mi opet budete pricali o pravdi i nepravdi, onda zaista odustajem.


Pa vidi ovako - kao prvo zakoni jedne drzave trebaju da budu jasni i da se obican covek moze snaci i protumati zakon.
Ono sto je Ustavni sud napisao nema blage veze sa zivotom, a neuki, pa cak i pravnici koji se bave tom materujom ostaju zabezeknuti sa onako komplexnom recenicom kojoj nikad kraja.
Nizi sudovo su sada u poziciji da paze sta rade i paze kako presudjuju i na osnovu kojih dokaza, sam Ustavni sud je u svom resenju rekao da RTS ima pravo da naplacuje od svojih "Korisnika" znaci RTS mora dokazati da je neko korisnik a d bi to bio neko mora postojati nedvosmislen dokaz. Drugo nizi sudovi su sada u poziciji da donesu konacnu presudu bez potrebe tuzenog da se obrati Ustavnom sudu, tako da morace da budu obazriviji priliko donosenja presude, jer znaju da je sledeci korak tuzenog Medjunarodni Sud ! Smatram i da je ustavni sud "mozda" doneo resenje da je zakon u skladu sa Ustavom, ali da li je samo potrazivanje u skladu sa zakonom to je vec druga prica, jer opet da ponovim, kako je RTS napravio listu korisnika, kako je dosao do licnih podataka, da li je postovao proceduru uspostavljanja korisnika, da li je uspostavio korisnike, d li je poslao obavestenja pre naplate, sve te stvari nisu rasprava za ustavni sud, jer Ustavni sud ne odlucuje da li je zakon ispostavan, nego da li je zakon u skladu sa ustavom. A tu svakako postoji ogromna razlika.

Seti se samo mog slucaja sa pocetka kako je isao: prvo je sud preporucio tuziocu da trazi naplatu od mene jer mi otac umro jos pre donosenja zakona, iako sud ne sme da bude pravni savetnik u sporu, pa je zatim sud mene oglasio pravnim naslednikom bez ikakvog dokaza, pa sam u izvrsonom postupku 4x odbijao izvrsnio resenje pa kad su videli da nemaju kuda prebacili su na parnicni postupak, pa tu zatim sudija usvaja dokaze bez mog potpisa, bez povratnice, ocigledne falsifikate na kojima stoje 3 datuma cak pa se ne zna ni kada su odstampani ... dokazi su dan ranije poslati iz Beograda .. a trebao sam da ih primim jos 2002 godine. Pa zar neko misli da to moze proci na sudu, da ncu idem dalje do medjunarodnih sudova ? Da li mislis da treba svi da cutimo i da trpimo, postujemo proceduru jer nam se zna krajnji cilj, al ocigledno do toga nece doci jer pucaju po svim savovima sa svojim lazima, sami su sebi iskopali raku i sve je vise neplatisa, i sve je vise ljudi koji su nezadovoljni. Govore o kvazi nezavisnoj televiziji - pa kako moze da bude nezavisna kad je skupstina osnovala RRA, RRA nametnuo Tijanica, RRA im dao frekfencije, kupstina donela zakon o pretplati ... kako moze taj zakon da bude Ustavan kad je 2002. godine ocenjen kao protiv-ustavan. Ocigledno je da se radi o politickoj igri u kojoj se mora istrajati do kraja, no pasarant !
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1094037 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.