• Naslovna
• FAQ
• Pravilnik
• O ES-u
• Tim
• Korisnici
• Statistike

 

• elitesecurity ::
• elitemadzone ::
• EMAIL ::
• RSS ::
• ES Mobile

•  Login
• Registracija
• Zaboravili ste password?
• Flashback ▲▼
• Login problem?

 

Pretraga:

 

Srodne teme 14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori) 16.01.2003. teorija algoritama? 11.01.2010. Gravitacija - Kvantna teorija ... 08.05.2003. identifikacija broja (sa kompjuterom) 19.05.2003. verovatnoća i statistika-literatura 11.02.2004. Maturski rad - teorija relativnosti 16.01.2009. Knjiga za teoriju relativnosti 03.10.2005. Teorija relativnosti - pod lupom, (alternativno t.. 04.04.2005. dopplerov efekt i hubbleov zakon 30.12.2005. teorija skupova-kardinalni brojevi Navigacija Brisanje liste Aktuelne teme u ovom forumu: Svetski rat u Ukrajini AI: pomoć - ili opasnost? Novak Đoković i dalje ide napred Ultrazvucni rasterivac pasa Rat na Bliskom istoku Predsednički izbori u USA 2024. Globalno zagrevanje - konačno stiglo Evrovizija, prava tema za MadZone Komšija pušta glasno muziku - kome s.. Komsijski pas glasno zalajava bez pres.. Nemiri u Novoj Kaledoniji "Investicije" države Srbije.. Praznjenje stana pred prodaju (Beograd.. Koliko ko radi? Evo sta kazu statistik.. Kina razbija mirne studentske proteste.. Izaberite forum: Linux Linux aplikacije Linux desktop okruženja Linux hardware Windows desktop Windows aplikacije Zaštita Office Windows drajveri Office :: Word Office :: Excel Macintosh Mac hardware Mac software Iphone Enterprise Networking SOHO Networking Wireless Windows mreže Linux mreže Wireless :: WiMax Wireless :: Mikrotik Wireless :: Wireless oprema Linux/UNIX serveri i servisi Unix BSD Skript jezici Security Virtualizacija Cloud Computing Services Security :: Kriptografija i enkripcija .NET 3D programiranje Art of Programming Asembler C/C++ programiranje Kernel i OS programiranje Pascal / Delphi / Kylix Java Embedded sistemi Perl PHP Python Visual Basic 6 Veštačka inteligencija Security Coding XML GameDev - Razvoj Igara Ostali programski jezici PHP :: PHP za početnike PHP :: Smarty template engine .NET :: .NET Desktop razvoj .NET :: ASP.NET .NET :: WPF Programiranje C/C++ programiranje :: C/C++ za početnike Baze podataka MySQL Oracle Access MS SQL Firebird/Interbase PostgreSQL Fiksna telefonija VoIP Udruženje korisnika teleko.. GSM - telefoni GSM - upotreba GSM - servisiranje Mreže i novosti Smartphone Mreže i novosti :: Mobilni internet Mreže i novosti :: Telenor - korisnički servis Mreže i novosti :: VIP - korisnički servis Mreže i novosti :: MTS - korisnički servis Smartphone :: Symbian OS Smartphone :: Windows Mobile Smartphone :: Android GSM - telefoni :: Nokia PDA Uređaji GPS Portable Players Anonimnost i privatnost ISP Browseri E-mail Instant Messaging FTP Google Hosting ISP :: Wireless mreže i ISP ISP :: ADSL E-mail :: Anti-spam Instant Messaging :: IRC Hosting :: Domeni Google :: Gmail E-Marketing Web aplikacije Web dizajn i CSS Web dizajn softver Web razvoj Pretraživači i SEO Flash Javascript i AJAX Web dizajn i CSS :: Kritike Grafički dizajn Izdavaštvo 3D modelovanje Rasterska grafika Vektorska grafika 3D modelovanje :: CAD/CAM Matične ploče, procesori .. Video karte i monitori Storage Ostali hardver Overclocking & Modding PC Konfiguracije Laptopovi Vodič za kupovinu - PC har.. Tablet PC Muzička produkcija Audio kompresija Audio softver Video produkcija Video kompresija Video softver Multimedijalni uređaji Digitalni fotoaparati Digitalne kamere Home Theater Digitalni fotoaparati :: Fotografija Digitalni fotoaparati :: Vodič za kupovinu - Digita.. Elektronika Elektrotehnika Elektronika :: TV uređaji Elektronika :: Radio elektronika i tehnika Elektronika :: Mikrokontroleri Elektronika :: Audio-elektronika Auto-elektronika :: Tuning Vodič za učenje Vodič za posao Vodič za emigraciju Fizika Matematika Nauka Sertifikati Informatika Vodič za učenje :: Seminarski radovi Vodič za učenje :: Obrazovne institucije Vodič za emigraciju :: Život u USA Vodič za emigraciju :: Život u Norveškoj Vodič za emigraciju :: Život u Nemačkoj E-Poslovanje E-Kupovina IT pravo i politika razvoja IT događaji IT berza poslova IS i ERP Ekonomija Berza Cryptocoins IT berza poslova :: Arhiva IT berze poslova IT pravo i politika razvoja :: Registar Nacionalnog ID E-Poslovanje :: E-Transakcije E-Poslovanje :: Forex E-Kupovina :: Platne kartice Digitalna Televizija Advocacy Ankete Predlozi i pitanja Vesti Čekaonica Vesti :: ES leto manifestacija MadZone TechZone Poljoprivreda AutoZone MotoZone Svakodnevnica Video igre MadZone :: Zanimljivi linkovi MadZone :: Kultura TechZone :: Ergonomija TechZone :: Grejanje TechZone :: Klimatizacija TechZone :: Bela tehnika AutoZone :: Fiat Panda club Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 *.sr.gov.yu. +2791 Profil Re: Teorija Relativnosti 18.03.2006. u 10:40 - pre 221 meseci Sprečo, Ja sam već jedanput rekao da sam prekinuo diskusiju sa tobom, da te neću prozivati, pa da ni ti ne prozivaš mene. No, sada kako stvari stoje, moram da ti odgovorim. Moje uvrede na račun galet@world-a primećujete samo vas dvojica. Moderatori primećuju isključivo uvrede u suprotnom smeru. A sve je počelo tako što je pomenuti učesnik počeo da se služi otvorenim provokacijama (najpre u vidu destruktivnih "fizičkih" primedbi), a potom i direktnim vređanjem. Ako njemu reči kao što su "lažov", "primitivac" i "intelektualni slabić" tebi i njemu nisu uvredljive, možda drugima jesu. Vama su izgleda te reči uvredljive samo ako su upućene vama. I onda su vam moderatori krivi ako misle drugačije. Sprečo, molim te da poštujemo dogovor o međusobnom neprozivanju. Ja sam ga poštovao. Ako sam upotrebio izraz "protivnici TR" i govorio uopšteno o tim ljudima, nemam ništa protiv da ti isto tako uopšteno govoriš o "relativistima". Ipak, postoji samo jedan član broj 314. To nije isto. Citat: galet@world: “oprosti im Bože, jer ne znaju šta rade!” Kao da zaboravljaš onu drugu: "Po delima vašim poznaće se da li ste moji učenici." Džaba ti sve sa onom nadmenošću, provokacijama i uvredama. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

galet@world Član broj: 81985 Poruke: 1076 *.ppp-bg.sezampro.yu. +3 Profil Re: Teorija Relativnosti 18.03.2006. u 19:48 - pre 221 meseci Ako se neko sam uporno svrstava u centar moje PRINCIPIJELNE poruke koja ne proziva nikog ni po broju ni po imenu onda on sam najbolje zna gde spada, o čemu raspravlja i čiji je učenik. 0

Sprečo penzioner Član broj: 27004 Poruke: 1229 195.222.32.* +33 Profil Re: Teorija Relativnosti 18.03.2006. u 21:16 - pre 221 meseci Dane, ja poštujem konstantnost brzine svjetlosti u vakuumu. „Rotirajućim posmatračima“ nećemo je ni ubrzati ni usporiti, ali možemo mi (posmatrači na ogledalima) vidjeti (snimiti, opaziti, mjeriti) tu istu svjetlost sa: a) većom talasnom dužinom i manjom frekvencijom i b) manjom talasnom dužinom i većom frekvencijom , u zavisnosti od smjera i brzine našeg kretanja. Tvrditi da ta „svjetlost mijenja frekvenciju ili talasnu dužinu“ je iskrivljivanje istine. Svjetlost u vakuumu ne mijenja svoje atribute, ali naš način posmatranja mijenja samo atribute našeg viđenja jedne te iste pojave (neovisne od našeg viđenja). Daltonisti neće promijeniti ništa u fizičkoj prirodi svjetlosti, ma koju boju vidjeli (pomak ka plavom ili pomak ka crvenom). Za relativiste je bitno kada i gdje (u odnosu na izvor, posmatrajući ta dva sadržaja odvojeno i neovisno) se obistinjuje to opažanje, te ono tvoje „istovremeno“ neće prihvatiti (sa stanovišta STR), mada si ti tu istovremenost „mehanički osmislio“ (u odnosu na centar rotacije ogledala). U „eksperimentalnoj provjeri i potvrdi viđenog“ (na primjer kretanje „niz vjetar“ ili „uz vjetar“ , kretanje po „pravcu“ kada ima ili kada nema „bočnog vjetra“) „posmatrača“ poistovjećuju sa mehaničkom spravom koja ne razmišlja, već vidi (mjeri) to što vidi i zaključuje na osnovu onog što zna (primjeri sa liftom u gravitacionom polju, primjer sa bićima na zakrivljenoj ravnini i njihovim metrima, primjer sa promjenom viđenja promjene ritma satova, itd). Svojevremeno sam to nazvao „korištenje glupih posmatrača“, „ne informisanih“ posmatrača, koji ne znaju razmišljati i ne znaju potpunu istinu. Čini mi se, ipak, da će tvoja ideja o različitim brzinama svjetlosti ići u prilog STR. Trenutno trošim vrijeme ( i novac) na drugom forumu. Ovdje sam planirao ponovo vratiti se u ljeto 2010. god (ako poživim). Danas sam vidio da ima dosta mladih ( u Beogradu) koji umiju misliti svojom glavom i koji će umjeti odbaciti „relativne istine“ ( „što gore – to bolje“ ili „Srbija dobija u ratu, a gubi u miru“). 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 *.sr.gov.yu. +2791 Profil Re: Teorija Relativnosti 19.03.2006. u 10:24 - pre 221 meseci Citat: galet@world: Principijelan odgovor Svi znamo šta je citat. Ja nigde nisam napisao Brzina fotona u odnosu na prijemnik <> c => prijemnik ne može da ga detektuje.” Ako neko tvrdi da jesam onda on laže. Onaj ko govori laži taj je lažov. Tako to narod kaže. Što da uvijamo? Od lažova ne možemo da očekujemo da mu je stalo do otkrivanja istine. Možemo da očekujemo neargumentovano intelektualno nasilje ili uvrede koje nemaju veze sa stvari koja je predmet rasprave. Lažove i njihova «mišljenja», naravno, ne treba uvažavati jer oni imaju cilj veštačkog održavanja kvazi autoriteta pa makar se istina morala sakriti. Ovo su principijelne postavke i ne odnose se ni na kog posebno nego na sve nas. Moja poruka je svim učesnicima za koje verujem da žele da saznaju istinu ili da je argumentovano očuvaju da raspravljamo samo o toj temi a sebe kao ličnost da isključimo, jer naša ličnost tu nije važna. Još su stari Latini rekli: Nomina sunt odiosa. Nije važno ko je autor ideje nego je važno da li je ona ispravna. U postupku utvrđivanja ispravnosti ideje SVESNE LAŽOVE TREBA IGNORISATI! LAŽOVE JE NUŽNO IGNORISATI! Vrlo dobro znamo ko je naveo sporni citat (u vezi sa fotonom). Odatle je vrlo jasno na koga se "Principijelni odgovor" odnosio. galet@world je dotičnog nazvao lažovom, kasnije i primitivcem i intelektualnim slabićem. Razlog ovakvog nastupa je bilo navođenje kao citata rečenice koju galet@world nije napisao, ali koja ima potpuno isti smisao kao rečenica Citat: galet@world: Svetlosti u odnosu na promatrača mogu imati bilo koju brzinu ali promatrač može detektovati samo onu svetlost koja u odnosu na njega ima brzinu c. koju jesi napisao. Ja sam se izvinio za pogrešnu upotrebu reči "citat" i objasnio kako je do greške došlo. No, budući da rečenica koju sam naveo kao citat ima potpuno isti smisao kao rečenica koju je galet@world napisao, očigledno nije postojala zla namera, pa smatram da nisam zaslužio "čašćavanje" onakvim epitetima. To što tvrdiš da se poruka nije odnosila ninakoga posebno, jednostavno ne stoji, jer postoji samo edan autor spornog sitata koji se u njoj navodi. Dakle, nisam ja sebe svrstao u tvoju "principijelnu poruku", već si ti to učinio. Citat: Sprečo: „Srbija dobija u ratu, a gubi u miru“. Sprečo, mogao si da navedeš neki drugi primer, a ne ovaj, jer je ovo forum za fiziku, a ne za politiku, pa mu politički citati nisu prikladni. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

galet@world Član broj: 81985 Poruke: 1076 *.dialup.sezampro.yu. +3 Profil Re: Teorija Relativnosti 19.03.2006. u 12:40 - pre 221 meseci Citat: Brzina fotona u odnosu na prijemnik <> c => prijemnik ne može da ga detektuje. Budi ljubazan pa ovo precizno napiši ili samo rečima ili samo simbolima 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 *.sr.gov.yu. +2791 Profil Re: Teorija Relativnosti 19.03.2006. u 14:37 - pre 221 meseci Biću za toliko ljubazan. Ako brzina fotona u odnosu na prijemnik nije c, onda ga prijemnik ne može detektovati. Ako sa B označimo iskaz"Foton ima brzinu c u odnosu na prijemnik", a sa D iskaz "Prijemnik može da detektuje foton", onda je gornja rečenica zapravo isto što i (ne B)=>(ne D). Ona se može napisati i u sledećim ekvivalentnim oblicima: Da bi prijemnik detektovao foton, neophodno je da foton ima brzinu c. (D=>B) Da bi foton imao brzinu c (pre detektovanja), dovoljno je da ga je prijemnik detektovao. (D=>B) (Drugim rečima, ako znamo da je foton detektovan, onda je pre detektovanja morao imati brzinu c.) Da prijemnik ne može da detektuje foton dovoljno je da foton ima brzinu različitu od c ((ne B)=>(ne D)) Da bismo znali da foton nije imao brzinu c pred detektovanje, dovoljno je da znamo da nije bio detektovan. ((ne B)=>(ne D)) Ne može foton biti detektovan, a da pred detektovanje nije imao brzinu c. (ne (D i ne (B))) Foton nije detektovan ili je imao brzinu c (dopušta se i da jeste imao brzinu c, a da ipak nije detektovan) ((ne D) ili B). Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

galet@world Član broj: 81985 Poruke: 1076 *.dialup.sezampro.yu. +3 Profil Re: Teorija Relativnosti 19.03.2006. u 19:49 - pre 221 meseci Nedeljko Iz nejednakosti brzine fotona sa vrednošću c sledi nedetekcija ili iz jednakosti brzine fotona sa vrednošću c može da usledi detekcija (ali ne mora) To je u redu, bio si ljubazan svaka čast! ali.... Budi opet ljubazan (samo nemoj opet da se ljutiš!) pa uporedi ova dva citata koja ti navodiš: Citat: galet@world: Svetlosti u odnosu na promatrača mogu imati bilo koju brzinu ali promatrač može detektovati samo onu svetlost koja u odnosu na njega ima brzinu c. Citat: Nedeljko: Brzina fotona u odnosu na prijemnik <> c => prijemnik ne može da ga detektuje. 1. Ova dva citata se ne mogu izjednačavati jer prvi ne govori samo o detekciji. 2. Ja nisam upotrebio reč «foton» jer ne prihvatam njegovu definiciju. Prema tome ne mogu da se složim sa: »... navođenje kao citata rečenice koju galet@world nije napisao, ali koja ima potpuno isti smisao kao rečenica...» 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 *.sr.gov.yu. +2791 Profil Re: Teorija Relativnosti 19.03.2006. u 22:09 - pre 221 meseci Pa valjda znamo šta je implikacija. A=>B isključuje samo mogućnost da se desi A, a da se ne desi B. Sve ostale mogućnosti su dopuštene. To se vidi iz istinitosnih tablica koje se uče u petom razredu osnovne škole. Ispunjavanje uslova B nikako nije obavezujuće za ispunjavanje uslova A. Po tome se razlikuju implikacija i ekvivalencija. Ne razumem pre svega ovo pod 1. U oba citata se govori isključivo o odnosu između brzine svetlosti u odnosu na posmatrača (prijemnik) i mogućnosti njenog detektovanja. 2. pre nego što sam naveo sporni citat, foton si pomenuo samo u sledecoj rečenici: Citat: galet@world: Ne postoje obojeni fotoni. Frekvencija je odgovorna za boju.Jedan te isti zrak svetlosti možeš da vidiš u svim duginim bojama zavisno od tvog kretanja prema makroizvoru. To je Doplerov efekt napisanoj u poruci poslatoj 06.02.2006. u 15:36. Znači, tada si prihvatao pojam fotona, ili barem nije bilo nikakvih indicija za suprotno. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

galet@world Član broj: 81985 Poruke: 1076 *.ppp-bg.sezampro.yu. +3 Profil Re: Teorija Relativnosti 20.03.2006. u 08:44 - pre 221 meseci Nedeljko Da ne citiram prvi deo tvoje poruke. Tu nema ništa sporno izuzev ako se ja možda nisam precizno izrazio. Napisao si: «U oba citata se govori isključivo o odnosu između brzine svetlosti u odnosu na posmatrača (prijemnik) i mogućnosti njenog detektovanja.» a trebalo bi ovako: «U oba citata se govori isključivo o odnosu između brzina svetlosti u odnosu na posmatrača (prijemnik) i mogućnosti njihovog detektovanja.» U prvom citatu govori se ne samo o detektabilnosti nego i o višestrukosti svetlosti što je pored detektabilnosti druga osnovna karakteristika PSSS. U jednoj mojoj poruci definisao sam PSSS ovako: «Svetlost je višestruka a naše oko strogo selektivno» Po drugom citatu svetlost bi mogla biti i samo dvostruka ili samo trostruka a ne mora biti mnogostruka pa bi opet o detektabilnosti važilo sve što smo rekli. Zato ta dva citata nisu identična i ne mogu zamenjivati jedan drugog jer prvi citat kaže više. Za mene je foton hipotetička čestica čija priroda nije istražena. Po toj hipotezi on nije obojen što ne znači da ga ja prihvatam kao realnu pojavu. Ako govorim o nečem to ne znači da to i prihvatam – na primer o STR. 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 *.sr.gov.yu. +2791 Profil Re: Teorija Relativnosti 20.03.2006. u 18:02 - pre 221 meseci Foton si dovodio u pitanje tek nakon objavljivanja spornog citata. Što se tiče višestrukosti: Kada se kaže "kamen ispušten iz ruke uvek pada na zemlju", a ne kaže se na koji se kamen misli, tvdnja se odnosi na svaki kamen. U logici se iz formule gde je promenljiva, izvodi formula kao direktna posledica. To pravilo izvođenja se zove "generalizacija", i može se naći po udžhbenicima logike. Tako da između dva citata ne postoji nikakva bitna razlika. Sve ovo je obično sitničarenje. To i dalje nije mogao biti razlog za onakvo vređanje i onaj govor mržnje. Umesto toga si mogao da pojasniš razliku. Ako i dalje ostaneš pri8 svojim "shvatanjima uvredljivosti", ja se povlačim, jer sa takvima nema svrhe ništa raspravljati. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

galet@world Član broj: 81985 Poruke: 1076 *.dialup.sezampro.yu. +3 Profil Re: Teorija Relativnosti 20.03.2006. u 22:13 - pre 221 meseci Samo pogledaj poruke od 6. 2. u 23.53, 7. 2. u 11,25 i 8. 2. u 15,o9 Što se tiče «kamena» stvar je jasna, ali što se tiče svetlosti nije jer su genitiv jednine i genitiv množine za tu reč jednaki što najviše smeta, pa može doći do greške, a osim toga navikli smo da govorimo o jednoj svetlosti, pa je potrebno naglasiti kad se govori o množini. Ti tvojom «generalizacijom» pod isti guber stavljaš različite stvari. Ne radi se o sitničarenju nego o preciznosti. Čak i kad bi se radilo o sitničarenju bolje je i to nego gruba površnost koja je dovela do besmislene STR. Što se tiče tvoje pretnje da ćeš se povući, to bi bilo dobro, jer ti uglavnom i ne raspravljaš o fizici. 0

zzzz milan kecman bluka Član broj: 11810 Poruke: 2156 *.dialup.blic.net. +197 Profil Re: Teorija Relativnosti 21.03.2006. u 00:37 - pre 221 meseci Naljuti me neki tip večeras,ali sam se na kraju nasmijao kad je rekao: "Plitku vodu lako je zamutiti,kao i budalu naljutiti."Nadam se da se ovdje niko ne prepoznaje. Počeo sam postavljati neka pitanja Dani u vezi PSSS teorije.Hoćemo li nastaviti? Nije odgovoreno na ono sa vodom.Ne prihvatam prethodni odgovor kao kompletan. Više mi liči na teoriju reemisije.To su oni linkovi koje sam postavljao u zadnje vrijeme. ________________________________ Najbolja kritika formule za Sagnac effect: https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500 OK evo prave formule:P=2wft^2 [period] 0

galet@world Član broj: 81985 Poruke: 1076 *.ppp-bg.sezampro.yu. +3 Profil Re: Teorija Relativnosti 21.03.2006. u 07:53 - pre 221 meseci zzzz Citat: Nije odgovoreno na ono sa vodom.Ne prihvatam prethodni odgovor kao kompletan. Ja sam pokušao da odgovorim, ali mi ti nisi rekao šta ne valja ili šta nedostaje tom odgovoru. Učini to pa da pokušam ponovo. 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 *.sr.gov.yu. +2791 Profil Re: Teorija Relativnosti 21.03.2006. u 16:43 - pre 221 meseci Citat: zzzz: Naljuti me neki tip večeras,ali sam se na kraju nasmijao kad je rekao: "Plitku vodu lako je zamutiti,kao i budalu naljutiti."Nadam se da se ovdje niko ne prepoznaje. Ovo je već prijateljski savet. Citat: galet@world: Samo pogledaj poruke od 6. 2. u 23.53, 7. 2. u 11,25 i 8. 2. u 15,o9 Pogledao sam. Citat: galet@world: ti uglavnom i ne raspravljaš o fizici. Na ovom forumu sam postavio nekoliko stotina poruka o fizici, što svi posetioci mogu da provere. Citat: galet@world: Ti tvojom «generalizacijom» pod isti guber stavljaš različite stvari. Generalizaciju nisam ja izmislio, već mnogo umniji ljudi, mnogo pre mog rođenja. Očigledno je da ne znaš logiku, kao ni zasnivanje matematike. No to nije ni bitno. Mnogo je bitnije nešto drugo. Citat: galet@world: Čak i kad bi se radilo o sitničarenju bolje je i to nego gruba površnost koja je dovela do besmislene STR. Mnogo je važnije ostati čovek, nego to o lčemu ti pišeš. Džaba i nauka i sva mudrost ovoga sveta, ako nema ljudskosti. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

galet@world Član broj: 81985 Poruke: 1076 *.ppp-bg.sezampro.yu. +3 Profil Re: Teorija Relativnosti 21.03.2006. u 20:00 - pre 221 meseci Ja nastojim da uz pomoć učesnika na ovom forumu otkrijem istinu i protivim se onim ljudima koji je ne poštuju. 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 *.sr.gov.yu. +2791 Profil Re: Teorija Relativnosti 21.03.2006. u 20:55 - pre 221 meseci Ha, ha, ha! Zato si potpuno izignorisao sve moje primedbe na onaj eksperiment. Džaba ti "istina" o nekim tamo elektronima bez istine o sebi samom! Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

galet@world Član broj: 81985 Poruke: 1076 *.dialup.sezampro.yu. +3 Profil Re: Teorija Relativnosti 22.03.2006. u 06:22 - pre 221 meseci Greške i autore grešaka treba ignorisati! 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 *.sr.gov.yu. +2791 Profil Re: Teorija Relativnosti 22.03.2006. u 10:58 - pre 221 meseci Ho, ho, ho! Samo nastavi, postaješ sve zabavniji. Zaista nisam očekivao ovako plitke i površne odgovore. Lako je reći: "Ti grešiš!" bez ikakvog obrazloženja, a još lakše ne reći ništa. Jedna od razlika između nas dvojice je u to vreme bila ta, što sam ja obrazložio zašto ti grešiš. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0

Sprečo penzioner Član broj: 27004 Poruke: 1229 195.222.32.* +33 Profil Re: Teorija Relativnosti 23.03.2006. u 06:10 - pre 221 meseci Dane, postavkama o „mnogostrukosti“ i „detektibilnosti“ svjetlosti rješavaš (samo) „problem“: C = C , u svima sistemima, pravcima, smjerovima, za sve posmatrače,.... . Upuštajući se u diskusiju o „ne fizičkim sadržajima“ i sam popunjavaš prostor na ovom forumu sadržajima koji će ozbiljnijeg posjetioca udaljiti sa foruma. Članu (čije ni ime ni broj ne želim pominjati) ni savjet ne vrijedi upućivati! 0

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 *.sr.gov.yu. +2791 Profil Re: Teorija Relativnosti 23.03.2006. u 10:08 - pre 221 meseci Zar ti ne reče da si otišao na odmor do 2010? Citat: Sprečo: Upuštajući se u diskusiju o „ne fizičkim sadržajima“... Zar nisi ti na ovom forumu (u istoj poruci) postavljao poruke političke sadržine, što je ovde zabranjeno? Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. 0