Ovde svi brkaju neke pojmove.
Prvo "reparacija". Reparacija se plaća za načinjenu materijalnu štetu, znači za štetu učinjenu u ratnim dejstvima. Porušenu kuću, itd. Ili za štetu pretrpljenu prisilnim radom ili boravkom u zarobljeništvu.
Drugo, stvarno ne vidim kako ratni zločin može da bude osnov za otimanje privatne svojine koja nije stečena krivičnim delom. Privatna svojina je neprikosnovena. Ako je privatna svojina stečena krivičnim delom, npr. utajom poreza, prodajom droge, organizovanim kriminalom, reketiranjem, onda se ona oduzima. Ovde u ovom slučaju privatna svojina nije stečena krivičnim delom. Ako si bio zločinac ili je trebalo da budeš streljan ili kažnjen zatvorskom kaznom. Zašto otimati imovinu porodici? Kakve veze ima porodica s tim što je neki njen član bio u sastavu okupatorskih snaga?
Ovo bi podjednako trebalo da se odnosi na sve učesnike rata: četnike, folksdojčere, mađare, partizane, etc. Da li je nekom partizanu oteta imovina zato što je učestvovao u zločinu? Da li je neki partizan osuđen ili streljan zbog ratnog zločina? (samo nemojte one bajke za decu kada partizan ubere šljivu ili jabuku pa ga streljaju)
Konačno, masi civila za vreme rata je oduzeta imovina i streljani su zato što su "pružali usluge" okupatoru. Ni to ne razumem. To je neka naknadna pravda. Naravno, kao što mmix reče, to je bila samo maska za prave namere otimačine. Pera je šišao Nemce ili im je krojio odela za vreme rata. Pa šta? Šta je trebalo da radi? Koliko znam učešće u pokretima otpora na teritoriji Jugoslavije nije bilo obavezno. Niko nije za vreme rata rekao: ko se ne pridruži partizanima za vreme rata, posle rata ćemo da oduzimamo imovinu i da streljamo. Zamislite da su tako radili npr. u Francuskoj. Gluposti.
Potpis
http://www.kgonline.info - Prvi kragujevački portal i forum
