@Vasastajić
Da bi se vodila pro et kontra diskusija moraju da postoje 2 razlicita misljenja o temi. Postavljas link sa kontra stavom, gdje je sustina da ne postoji
nezavisno istrazivanje o stetnosti GMO. Pa dobro, sprovedite nezavisno ispitivanje, zasto na nevidjeno tvrdite da je stetno.
To je isto kao i kod odredjenih sekti sto nece da prime transfuziju pa umiru zbog toga, jer misle da je stetno i protiv volje boga.
Citat:
Prihvatljivim jezikom su ova dva stručnjaka prilično jasno dala do znanja da GM tehnologija na sadašnjem nivou itekako može da ponudi proizvode veoooma diskutabilnog kvaliteta i što je još opasnije, sa odloženim štetnim dejstvom na čoveka kao jedinke na vrhu lanca ishrane.
Ma ta dva strucnjaka mozda rade na prozivodnji non-gmo sjemena, koje po prinosima ne moze da parira GMO, pa su itekako zainteresovani da kazu i sto jeste i sto nije. to
nezavisno znaci ne samo da nisu vezani za monsanto, vec da nisu vezani ni za drugu stranu koja je konkurencija na trzistu. Znam da imas sirinu razmisljanja da shvatis receno.
idemo na citat:
Citat:
Dokumenti koji prate transgene organizme, pre svega poljoprivredne kulture,
deklarišu ove produkte kao stabilne u višegodišnjim ogledima. Ta stabilnost se odnosi
kako na ponašanje insertovanog gena, tako i na genski produkt. Međutim, postoji i
suprotno mišljenje naučnika, koji smatraju da ne postoje dokazi o stabilnosti, dobijeni
u dugoročnijim ogledima i laboratorijskim analizama. Nestabilnost GM kultura se
ogleda u blokiranju rada transgena, kao i gubitku dela, ili cele unešene genske konstrukcije čak u kasnijim generacijama umnožavanja. Nestabilnost se, takođe, ogleda
u povećanim koncentracijama genskog produkta, preko predviđenih, što može da
ima toksičan efekat ili u produkciji toksičnog, ili alergenskog genskog produkta,
različitog od onoga za koji je transgen početno insretovan. Tokom prošle decenije bilo
je primera i za jedno i za drugo (duvan, pamuk, kvasac, brazilski oraščići).
crveno: Dokumenti koji prate deklarisu kao stabilne... znaci neko vec utvrdio cinjenicno stanje? Ima naucno dokaziv stav?
plavo: Postoji i
suprotno misljenje (nedokumentovano, nedokazano, sa neupitnim dokazima? Ne? Ih, corak!)
boldovano i posebno podvuceno: MOZE DA IMA! TO ne znaci da ima! Dokaz? Nema? Zao mi je! Dokazite i ja cu se boriti protiv GMO svim silama i svuda! Do tad, legitimno mi kao i prskane jabuke i hibridne sorte iz zemun polja.
Iz drugog citata mogu izdvojiti sljedece:
Citat:
Drugo je pitanje upotrebe ili zloupotrebe, čime su opterećena sva dostignuća ljudskog uma. Pitanje je, takođe, da li proizvodi ovako nesavršene tehnologije treba tako agresivno, i u masi, da se plasiraju na tržište. Na kraju, pitanje je da li je to nama u ovom trenutku potrebno i možemo li mi bez GMO. Za sada nam na tržištu nije potrebno, a u poljoprivrednoj proizvodnji možemo bez toga.
Zaista mogu se sloziti sa misljenjem da postoje opasnosti od zloupotrebe, ali zaboga miloga VEC postoje zloupotrebe. Pretpostavljam Vaso da imas veze sa poljoprivredom, idi raspitaj se koliko je herbicida i pesticida koristeno godinama pa sad zabranjeno? Kako se niko nije bunio kad je DDT uveden u upotrebu? Moje misljenje je da se SVE sto dolazi na sto i sto sluzi za ishranu posmatra kroz isti arsin! Znaci uvesti kompletnu kontrolu, nezavisnu, strogu i beskompromisnu. Nema price protiv ili za ovu ili onu stranu. Ovako dreka protiv gmo a na sljedecoj strani moze i aflatoksin od 0.5 mg koji je apsolutno dokazano stetan? Pa dobro, to je ono mazanje ociju najgore vrste.
Citat:
Odovornost za nedoličan ton diskusije na temi je upravo na diskutantu čije si stavove podržao, a u tačnost ovoga uverićeš se nesporno jednostavnim isčitavnajem teme od početka, što i nije neki poseban napor, jer smo tek na 6-toj strani.
Cak i da jeste tako, izbjegavaj hejt. To ti mozes.
Citat:
Ja šećer/duvan prilično lako mogu da eliminišem iz svoje ishrane, što sticajem okolnosti i činim i rekao bih da to i nije najsrećnije poređenje sa GMO, jer za razliku od tog bakaluka neobeleženi GM proizvod nema šanse da prepoznam na polici bez da ga ne pošaljem na laboratorijsku analizu, što, priznaćeš, ne ide baš ili uopšte u prilog zaštiti mog prava na izbor.
Kako eliminises secer molim te? duvan je lako, ne trosis cigarete. Pazi sta sam pitao... secer?
I stavis na policu pored halal i slicnih proizvoda i prozivod sa non-gmo naljepnicom. Rjesen problem.
Citat:
Ja samo želim da sebi, svom detetu, omogućim takve društvene uslove za život gde ćemo nesmetamo moći da ispoljimo svoju slobodnu volju pri izboru hrane, a ne da u tome budemo uskraćeni samovoljom i agresivnošću krupnog kapitala sumnjivih namera.
A jabuke prskane, dajes li svom djetetu ili strogo dedine, neprskane? Ono, dal iza sadasnjih proizvodjaca stoji takodje krupan kapital itekako losih namjera prema tebi, meni i nasoj djeci?
Citat:
A stavljati to u kontekst sa klasičnim proizvodima, prskanim raznom hemijom, takođe je neadekvatno poređenje iz prostog razloga što se prskanje može na razne načine staviti pod kontrolu dok GMO ne može.
Ko kaze da moze? Pogledaj jabuke u super marketima, dal bez labosa mozes da utvrdis cime je sve prskano i u kojoj kolicini?
Uopste mi nije mio monsanto, ali iz istih razloga mi nisu previse srcu dragi ni sadasnji proizvodjaci DOKAZANO STETNE I NEKONTROLISANE hrane koju MORAMO da jedemo jer NE POSTOJI drugi izbor! Samo postoji prskano! E pa necu ni prskano ako ne pise koliko i cega ima u tome! Poenta moje price je da se SVE mora na isti nacin posmatrati. Ako ne pise cime je prskano ne mora da pise ni da je GMO.
ps!
Vaso... taj tvoj profesor Dimitrijevic je clan DSS i kroz njegovo politicko opredjeljenje treba posmatrati i njegov profesionalni stav. Posto je DSS veoma inkorporiran u pricu protiv svega sto dolazi van Srbije, kroz prizmu toga treba posmatrati i ovu pricu o GMO. Nije bitno sta se kaze vec ko to kaze!
http://www.dssnis.rs/index.php...7&Itemid=85&lang=sr-YU
[Ovu poruku je menjao yolja624 dana 28.06.2013. u 07:38 GMT+1]