Da li ste i kako ste proslavili 29. novembar - Dan Republike

NDH je formirana posle 1941, ne znam kako su mogli da se dogovaraju nesto ako nisu ni postojali.

I sad hoces da objasnis kako su bili za Broza, ali im bilo zabranjeno osnivanje KUD-a, posle pitas kako vredjas sagovornike.

Prepostavljam da pod tim "Srpski narod" podrazumevaš Srbe (u suprotnom postavlja se pitanje da li su Srbi podskup "Srpskog naroda" ili je obratno da su Srbi nadskup "Srpskog naroda").

Dalje, to što tvrdiš "procentualno visestruko zastupljen" može biti netačno ili tačno.

1. Ako je netačno onda "Srpski narod" na taj način ne možeš dovoditi u istu ravan sa Albancima na Kosovu.
2. Ako je tačno "procentualno visestruko zastupljen" onda to može da znači pre svega da su glupi ko noć jer nisu tražili ono što im pripada.



Upravo po tome što si naveo vidi se da je on zaista bio DRŽAVNIK.
U suprotnom bio bi kako kažeš "predsednik Like i severozapadne Bosne" i to u najboljem slučaju.
Medjutim, kako je on bio DRŽAVNIK u pravom smislu tog pojma
iskoristio je Ruse ko volove a zatim ih naguzio marš iz Jugoslavije.
Staljina je hebo u mozak ko magarca dok magarac nije riknuo.
To može samo istinski DRŽAVNIK.

Sa druge strane možeš da vidiš primer imitacija od državnika kojima putin trlja nos ko klovnovima
a ti "državnici" ne mogu bez NATO dozvole da kroče na teritoriju svoje "države" koju drže "u srcu" (i Ustavu) a ponajviše u partijskoj raspodeli fotelja.

Pa to onda znači da su glupi ko magarci oni koji bi "život bi dali za tebe".

.

@član

Podatke koje si naveo, tacnije izvor koji navodis ne iznosi tacne podatka u smislu da su podaci selektivno izvuceni iz konteksta te kao takvi ne pokazuju realno stanje u SFRJ za period 1945-1980.

Za pocetak nema podataka o stepenu razrusenosti zemalja na dan zavrsetka rata
- nema podataka o stambenoj izgradnji
- nema podataka o kvalitativnim promenama tipa:
- broj pismenih 1945 i broj pismenih 1980,
- stepen obrazovanja
- kretanje standarda porodica

i opet se cini sita greska, a to je da ja govorim za period 1945-1980, nema podataka koliko iznosi dug u momentu Titove smrti, koliko BDP, i drugi pokazatelji koji bi dali presek stanja na dan smrti, kako dugove tako i opste stanje u drzavi.

Pre bi se reklo 15-16.

Pogledaj grafikon gde je pokazan odnos izvoza i uvoza, iz istog se vidi da uvoz opada, a takodje je primetan trend liearnog povecanja izvoza.

Svi problemi nastaju posle 1980 godine.

Tito je polako pocinjao sa pripremama za prelazak na kapitalizam ili neki hibridni model kao sto danas ima Kina, medjutim sta se dogodilo. Njegovi naslednici nisu nastavili sa transformacijom sistema kako je bilo ispravno uraditi, a sam socijalizam je po svojoj prirodi autodestruktivan i morao se napustati kao sistem.
Medjutim njegovi naslednici nisu bili sposobni za prelazak i umesto na jacanje Jugoslovenstva, a unistavanja nacionalizma priklonili su se nacionalizmu i onda su cetnici i ustase poceli da se pojavljuju u politici, a to je unistilo sistem i srusilo drzavu.

Nacionalizam je unistio SFRJ, tacnije cetnici, ustase i nove nacionalne vodje kojima ne mozemo utvrditi politicko opredeljenje tipa Izetbegovic ili Milosevic, za koje mi i dan danas nije jasno koji su drustveni sistem zagovarali i kakve su ideje imali.

Socijalizam je "Razvojni" sistem da ga tako nazovem tacnije daje odlicne rezultate u fazi izgradnje ili kao medjufaza ili prelazan sistem ka kapitalizmu. Kao sistem je nedovrsen i zbog toga u jednom momentu postaje autodestruktivan ili pocinje da jede sam sebe. Jedan primer toga si naveo.

Izrael je skolski primer gde je socijalizam ili jos ekstremniji oblik komunizma dao odlicne rezultate. U fazi stvaranja drzave bili su organizovani na principima komune (kibuci), ali su posle prelazne faze, kad se sistem stabilizovao preslo se na kapitalizam sa jakom socijalnom politikom. Sad imaju slican princip organizacije na teritorijama koje naseljavaju.
Sustina problema i osnova raspada SFRJ je nacionalizam koji se i danas odrzava na nepotrebno visokom nivou.