Ko ce da se izjasni kao ateista???

To je tvoje shvatanje vernika, a ne onoga ko se izjašnjava kao vernik, kao ni crkve.



A kad kriterijumi nisu bili takvi? Baš me zanima. Imaš li neke informacije o tome? Link? Pa, sami apostoli su bili grešni po novom zavetu. Petar se tri puta odrekao Hrista, Toma nije hteo da poveruje u vaskrsenje, Pavle je imao prošlost progonitelja Hrišćana itd.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pa, nisu agresivni, ali kad te dovate, ne možeš da ih se otkačiš.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Jel možemo ovo da primenimo i na džedaje i da završimo ovu raspravu, pa da se vratimo na temu?

Pa evo, recimo ovde su kriterijumi bili "malko" drugačiji
http://sr.wikipedia.org/sr-el/Inkvizicija

Potpis

-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti

Možemo da primenimo na one koji kažu da veruju u džedajstvo (ja lično verujem u mogućnost korišćenja sile u određenoj meri), a ne na one koji tvrde da su džedaji.



OK, mislio sam da pričamo o pravoslavlju, koje nije imalo inkviziciju. Vidiš, u ta inkvizitorska vremena nije se narodu dozvoljavalo ni da čita sveto pismo ni da razume misu, jer je sve bilo kriptovano na Latinskom, mada je izvorno učenje da su apostoli širili veru na svim jezicima itd. Bez obzira na svu pohlepu, koje ima svuda, i dalje mi nije jasno kako su sebe zvali hrišćanskom crkvom. To je bila obična laž.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.