Login
Re: Ko ce da se izjasni kao ateista???Citat:
Wi-Fi:
Nije verovanje da bog ne postoji, vec neverovanje (marketing sluzbama i vernicima/sledbenicima) da postoji. A s obzirom da nema(ju) dokaza o postojanju, to je cinjenica.
Nije verovanje da bog ne postoji, vec neverovanje (marketing sluzbama i vernicima/sledbenicima) da postoji. A s obzirom da nema(ju) dokaza o postojanju, to je cinjenica.
Neverovanje je forma verovanja. Stvarno ne vidim čemu ovo konstano ponavljanje nenaučnih tvrdnji koje su odavno razrešene u diskusiji? Potuno je nenaučan a samim tim i promašen način zaključivanja koji ti nanovo uvodiš.
Za tvrdnju se može utvrditi da je istinita ili nije istinita. Ako to ne može da se utvrdi onda je neutvrđena. Ne moe neka tvrdnje biti netačna samo zato što nije dokazana. Besmisleno je da na tome insistiraš. Ovako samo prelaziš granicu trolovanja.
Citat:
Wi-Fi:
Citat:
Predrag Supurovic:Da uprostimo: zamisli da upoznaš nekog ko je istraživao kakvu neistraženu oblast u Africi ili Amazoniji i ko ti ispriča kako je tamo video neobičnu životinju koju je nazvao šnjorf, podrobno ti opisao kako ona izgleda, kako se hrani, pari, kako izgleda zajednica tih životinja i sve ostalo što je mogao da zapazi. E sad, kvaka je što njegov opis zvuči neverovatno.
Možeš da mu poveruješ u to da takva životinaj postoji. Možeš da tvrdiš da ne postoji ili da ne može da postoji. A možeš i da mu prosto tražiš dokaze da takva životinja postoji.
Ako poveruješ ti dakle veruješ. Ako tvdiš da laže, onda veruješ da ta životinja ne postoji. A ako tražiš dokaze pre nego što prihvatiš ili osporiš priču, onda si se ogradio od zaključivanja na osnovu verovanja.
Ne. Ako tvrdis da laze, onda ne verujes da zivotinja postoji tj. ne verujes njemu, jer nema nikakve dokaze.
Citat:
Citat:
Predrag Supurovic:Da uprostimo: zamisli da upoznaš nekog ko je istraživao kakvu neistraženu oblast u Africi ili Amazoniji i ko ti ispriča kako je tamo video neobičnu životinju koju je nazvao šnjorf, podrobno ti opisao kako ona izgleda, kako se hrani, pari, kako izgleda zajednica tih životinja i sve ostalo što je mogao da zapazi. E sad, kvaka je što njegov opis zvuči neverovatno.
Možeš da mu poveruješ u to da takva životinaj postoji. Možeš da tvrdiš da ne postoji ili da ne može da postoji. A možeš i da mu prosto tražiš dokaze da takva životinja postoji.
Ako poveruješ ti dakle veruješ. Ako tvdiš da laže, onda veruješ da ta životinja ne postoji. A ako tražiš dokaze pre nego što prihvatiš ili osporiš priču, onda si se ogradio od zaključivanja na osnovu verovanja.
Ne. Ako tvrdis da laze, onda ne verujes da zivotinja postoji tj. ne verujes njemu, jer nema nikakve dokaze.
Ako tvrdiš da laže a sam ne možeš da dokažeš da laže onda i ti samo veruješ da laže, a to je korisno isto koliko i lanjski sneg.
Ovo što ti koristiš je kvazi logika od koje u životu nećeš imati koristi, ako je primenjuješ na nešto drugo a ne na ova neobavezna naklapanja o religiji :)
Citat:
Nedeljko:
Ne vređam ja nikoga, već tvrdim da se ne izjašnjavaju iskreno, nego da su zajebanti.
Ne vređam ja nikoga, već tvrdim da se ne izjašnjavaju iskreno, nego da su zajebanti.
A ti si kao manje zajebant jer se izjašnjavaš kao pravoslavac? Pa ček, svako ko iole razmišlja svojom glavom ZNA da je svaka religija u suštini najobičnija zajebancija samo su se na neke od tih zajebancije neki ljudi ozbiljno primili.
Citat:
Nedeljko:
Citat:
Predrag Supurovic: Potpuno je nebitno. Ako ih ima koji su set ako izjasnili, imaju svako pravo na to. Ti nemaš pravo da ih nazivaš menalno poremećenima, jer to izjašnjavanje nije kriterijum da se odredi njihovo psihičko nego duhovno stanje. Opet govor mržnje.
Čuj, objektivno je utvrdivo da li neko ima šizofreniju ili nema. Imao sam prilike da vidim jednoga koji umišlja da je student neke više škole koji nekog datuma treba polaže neki ispit. Njegova majka mi je rekla da su to njegove fiks ideje koje su posledica bolesti od koje se leči. U XIX veku je Leopold Kroneker strpao Georga Kantora u ludnicu po osnovu Kantorove izjave da postoje različite beskonačnosti. U XX veku je takvo uspostavljanje dijagnoza napušteno. Postoje objektivni psiho-testovi kojima se utvrđuje nečije mentalno zdravlje.
Citat:
Citat:
Predrag Supurovic: Potpuno je nebitno. Ako ih ima koji su set ako izjasnili, imaju svako pravo na to. Ti nemaš pravo da ih nazivaš menalno poremećenima, jer to izjašnjavanje nije kriterijum da se odredi njihovo psihičko nego duhovno stanje. Opet govor mržnje.
Čuj, objektivno je utvrdivo da li neko ima šizofreniju ili nema. Imao sam prilike da vidim jednoga koji umišlja da je student neke više škole koji nekog datuma treba polaže neki ispit. Njegova majka mi je rekla da su to njegove fiks ideje koje su posledica bolesti od koje se leči. U XIX veku je Leopold Kroneker strpao Georga Kantora u ludnicu po osnovu Kantorove izjave da postoje različite beskonačnosti. U XX veku je takvo uspostavljanje dijagnoza napušteno. Postoje objektivni psiho-testovi kojima se utvrđuje nečije mentalno zdravlje.
Da, utvrdivo je da li je neko lud, ali to kako se on izjašnjava na popisu nije kriterijum. Stoji da neko ko je lud može bedasto da se izjasni, ali to što se neko bedasto izjasnio ne znači da je on lud. Ti upravo proglašavaš ludima one koji su se na popisu izjasnilina određeni način.
Citat:
Nedeljko:
E, ako zanemarimo takve koji su objektivno poremećeni (nevezano sa izjašnjavanjem o veroispovesti, slažemo se da to nije argument), ostali koji su se izjasnili kao džedaji su obični magarci koji misle da su originalni i da zezaju državu.
E, ako zanemarimo takve koji su objektivno poremećeni (nevezano sa izjašnjavanjem o veroispovesti, slažemo se da to nije argument), ostali koji su se izjasnili kao džedaji su obični magarci koji misle da su originalni i da zezaju državu.
Evo, ponovo govor mržnje i vređanje.
Citat:
Nedeljko:
E, pa vidiš, nemaju prava na to. To je kažnjivo.
E, pa vidiš, nemaju prava na to. To je kažnjivo.
Zakon kaže da imaju pravo i da nije kažnjivo. Štaviše, to pravo im je ustavom zagarantovano.
Citat:
Nedeljko:
Nis mi odgovorio na pitanje ima li onih koji su se tako izjasnili, a da stvarno veruju u tom (isključujem one kod kojih je to posledica bolesti).
Nis mi odgovorio na pitanje ima li onih koji su se tako izjasnili, a da stvarno veruju u tom (isključujem one kod kojih je to posledica bolesti).
Jesam odgoovrio i ponoviću. Ne znam da li ima takvih, ali to je nebitno. Imaju svako pravo da se izjasne kako god hoće. Ako neko koće da veruje u petu svoje leve noge, ima svako pravo na to. Pa čak i ako se samo pretvara da veruje.
Citat:
Wi-Fi:
Evo da nacrtam:
1. tuzilac pokrece tuzbu
2. okrivljeni cuti/negira
3. tuzilac dokazuje
4. okrivljeni placa odstetu/ide u zatvor ili ulaze zalbu tj. kontra-dokaze
ILI
1. tuzilac pokrece tuzbu
2. okrivljeni cuti/negira
3a. tuzilac ne dokazuje
4a. okrivljeni slobodan/u pravu
Evo da nacrtam:
1. tuzilac pokrece tuzbu
2. okrivljeni cuti/negira
3. tuzilac dokazuje
4. okrivljeni placa odstetu/ide u zatvor ili ulaze zalbu tj. kontra-dokaze
ILI
1. tuzilac pokrece tuzbu
2. okrivljeni cuti/negira
3a. tuzilac ne dokazuje
4a. okrivljeni slobodan/u pravu
To je tako kad se mala deca igraju suda. U stvarnosti tužilac dokazuje da je okrivljeni kriv a branilac dokazuje da nije kriv. Presuda zavisi od toga ko uspe svoje da dokaže.
Citat:
kandorus
Prvo, ne kaže se "srpski budžet" no se kaže budžet R. Srbije.
Prvo, ne kaže se "srpski budžet" no se kaže budžet R. Srbije.
A ti, kanda, ne znaš srpski? :)
Citat:
Wi-Fi
Novi-stari argument je da ateisti ne moraju nista da dokazuju jer oni nisu ni inicirali celu pricu oko boga i sl. Stavise, ateisti ne bi ni postojali da ne postoje vernici...
Novi-stari argument je da ateisti ne moraju nista da dokazuju jer oni nisu ni inicirali celu pricu oko boga i sl. Stavise, ateisti ne bi ni postojali da ne postoje vernici...
Ko je šta inicirao je nebitno za naučno rasuđivanje. Tema je tu. Svako može da kaže šta misli AKO HOĆE i ako ga tema ZANIMA ili ima POREBU da se njome bavi. Jedino što je neophodno to je držati se logike, i razumnog rasuđivanja zasnovanog na proverenim naučnim metodama.
Citat:
A sto se tice matematike, konstatovali smo da se dokazuje i jedno i drugo, s tim sto ja mislim (iako nisam neki matematicar) da treba da se dokazuje samo jedno (sto je u vecini i slucaj).
Usudiću se da primetim da ti pored matematike, izgleda, ni logika baš ne ide najbolje :)
. Kao što rekoh, mogu oni da kažu i da ja treba da se naguzim kad dođe popisivač... 