Masoni, iluminati i svetske zavere..

Malo vam covek okrene ledja, tri toma raznih pisanija ispisete...

Moram da malo izkomentarisem razne priloge:



Moze biti da sam bio malo neprecizan. Ne radi se samo iz dusevnog interesa, nego
se vrlo realno i opipljivo moze povecati kolicina novca koja ostaje na firminom
kontu. Naravno, to je stvar okolnosti - gde se tacno prihodi firme nalaze, i u kom
opsegu. Dobar umetnik poreskih vestina moze da firmu raznim olaksicama smesti u
manji razred (nekada, ne uvek), te da se plati proporcionalno manji porez. Pri tome
je deo carolije u tome da se firmi isplati vise da recimo uvek ima najnoviju opremu i
da zaposleni putuju uvek boljim prevozom na sluzbene puteve, i slicno. Dakle,
deo carolije nije u cistom finansijskom dobitku nego vise u vrednostima u sirem
smislu koje firma moze sebi da priusti.

Ocito je da je u pitanju pola riba - pola devojka. Nisu svi dobrotvori samo i jedino
dobri, nego im se u nekoj meri i isplati.

(...nemojte nista vise da me pitate - detalje ne znam, da znam ne bih jurio tax
advisere i accounting specijaliste...)





Odgovor na ovo je u zoni izmedju crnog i belog:

Dolina nije razrusena. To je fakat. Non-stop se nesto gradi, jer ako su pukle
tehnoloske firme, nisu gradjevinari i preduzimaci. Taj biznis nikada ne jenjava. Posto
je stock market odzvizdao 'sayonara', real estate market je ostao najagresivnija
alatka za investiranje.

Medjutim, od 2001-ve ima gomila poslovnih zgrada koje niko ne koristi - prazni
parkinzi, rentijeri vuku za rukave i daju budzasto. Firme kojima je u predhodnih tri
godine isticao lease na office space su zesce profitirale potpisivanjem novog lease-
a (iznajmljivanjem novog prostora). Znam za slucajeve da je zakupnina istog mesta
na naredne tri godine bila oko 3.5 miliona manja. Drumovi su nedavno ponovo
postali zakrceniji, ali ni nalik na vremena boom-a sa kraja proslog veka. Zbog
ogromnog odliva radnika sa H1-B vizama (uglavnom Indusi, Kinezi, i ostali sa mnogo
dece), zatvoreni su od par skola po school district-u, a negde i citavi school
district-i.

Dakle, jeste spalo i to d'rastic'no, ali nije tako vidljivo kao posle neke katastrofe ili
bombardovanja. Sto je najbolje, vraca se polako ka nekoj normali.

Obojici po 50% poena.



Pravicu se da za ovaj skandalozni propust nisam uopste cuo...

Pale su 2000. godine a posle toga su stabilne. Bil Gejts je jos pre toga poeo da prodaje svoje akcije ali ogroman deo je prodao posle toga. Prodaje 20 miliona akcija svakog kvartala. Dosta para koje dobije ulaze i u druge kompanije tako da ne znam zasto mislis da su akcije tih kompanija manje vredne od akcija koje je imao Roman u njegovim kompanijama. Kucu i ostale stvari uz to je platio od svojih para a ne od firminih. To onda ne bi bila njegova kuca nego kompanijina.
Sto se tice prodaje akcija pogledaj ovo: http://www.informationweek.com...icle.jhtml?articleID=167600699

To je uradio za 6 dana krajem jula. Takodje je nesto slicno uradio i u maju. E sada pogledaj koliko on poseduje akcija Microsofta (vrlo proverljiv podatak) pa vidi koliko bi mogao da zaradi. Samo od dividende je zaradio vise od 3 milijarde dolara tokom 200-3-2005 (to su cisti zaradjeni dolari!).

Ako je do sada podigao vise od 28 milijardi pa ja ne znam kako to mislis da Roman ima vise?


Procitao sam ja dosta toga ali izgleda da ti nisi (ili nisi shvatio). Jos jednom, ne postoji nacin da profitiras davajuci dobrotvorne donacije. Ti dobijes tax deduction samo na te donacije ali na ostatak i dalje placas porez koji bi inace placao. Nema veze ono sto milanche kaze da bi se kompanija spustila u nizu kategoriju jer iako je kompanija u visoj kategoriji za porez ona taj visi porez placa samo na sumu koja se nalazi iznad odredjene cifre (koja je potrebna da bi se nasao u visoj kategoriji) a porez za ostatak placa po nizoj tarifi. Jos jednom ponavljam da mi date primer kako mozes da profitiras davajuci u donacije. Sve sto do sada pricas je "procitaj ovo, procitaj ono..." a u stvari ne znas kako bi se to odradilo. Ako si ti to procitao daj mi konacno neki primer!

Ovo mi deluje poprilicno avangardno.

Da li bi to znacilo da ako je granica tax razreda na 150mil, firma koja je te godine
napravila 160 mil placa porez po visoj tarifi samo za onih 10 mil iznad 150, a na ostatak
placa porez po nizoj tarifi ?

Meni to deluje vrlo cudno. IRS jeste ustanova sa specijalnim rezonima, ali ovo je bas
bizarno. Ne kazem da sam strucnjak za poreze, ali mi u ovom slucaju gajde ne lice na
muziku.

#milanche

pa po kom ti rezonu dodje do takvog podatka? Naravno da se placa na cijelu sumu a ne parcijalno -a li kad da kompanija da 11 miliona u neke dobrotvorne svrhe onda placa porez na 149 miliona i onda je u nizoj kaegoriji.

p.s. to ti je kao kod registracije automobila-od -do

Potpis

:: www.escortsnet.co.uk :: www.dedicated-server.ws :: www.escortskingdom.com/escort_links.htm :: www.60minuta.com ::www.honeygirls.co.uk :: www.londonvipescort.com :: www.londonescortsonline.co.uk :: www.escortskingdom.com :: www.swine-influenza-flu.net :: www.londonlive.us

Naravno. Zato je i zanimljivo raspravljati o tome.


PS. Ne verujem ja bas u svaku zaveru koju ovde pomenem, ali me nekad interesuje sta drugi misle o necem pa to pomenem.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Upravo tako! Mnogi to ne znaju pa imaju misconception da se davanjem u dobrotvorne svrhe moze profitirati. I ja sam do pre godinu-dve isto mislio kao ti samo zato sto sam od malena slusao price kad god neko bogat da nesto u charity da to radi samo da bi smanjio porez. Sada vidim da je to malo kvarno tako pricati jer iako je tacno da se porez zaista smanjuje time se nista ne profitira jer na ono sto ostane se placa isti porez. Medjutim postoje drugi nacini da kompanija ode u nizu kategoriju a da zadrzi profit. Ponekad kada vide da ce im revenue biti visok i da ce na deo profita platiti veci porez onda uzmu i odloze pojavljivanje nekog proizvoda (da bi prosla fiskalna godina) da bi dobitak od tog proizvoda otisao za sledecu godinu i tako plate manji porez. Takodje mogu da iskoriste cerke-kompanije na slican nacin na koji je Ivan rekao da kupe neku uslugu od njih i tako taj profit podele na dva dela na koji plate manji porez ili menjanjem vrednosti od assets koje poseduju ili ulaganjem u neko istrazivanje itd...


Maltene je u svakoj zemlji tako ako zemlja nema flat porez za kompanije.

Ovde vidi kako se racuna corporate tax u USA:
http://www.fourmilab.ch/ustax/www/t26-A-1-A-II-11.html


Slicno je i sa personal income tax.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation


Imas i ovde primer vezan za US:
http://en.wikipedia.org/wiki/P...x#Personal_Income_Tax_Brackets

I da ponovim jos jednom recenicu sa linka iznad:


Ja jos uvek cekam primer od Vlade kako da profitiram davajuci u charity.

@srki Pa dobro, morao sam ponovo procitati svoje postove, i nisam nasao da sam rekao da se moze zaraditi dajuci u charity, samo da se iza svega krije profit.
Jesam rekao da je BG davao u druge fondacije, pa onda resio da osnuje svoju, kako bi i on uzimao pare, a pritom se predstavljao kao humanista.
Kako BG zaradjuje na fondaciji koja je tax exempt, i tax deductable-
The report, entitled Pennies for Charity, Where Your Money Goes: Telemarketing by Professional Fund Raisers provides a summary of the information filed with the Attorney General's Charities Bureau by professional telemarketers who conducted fundraising campaigns in New York State

A total of $184.7 million was raised by 588 fundraising campaigns conducted in 2001. However, only $58.9 million, or 31.9 percent of the funds, actually went to charitable organizations. The remainder was retained by the telemarketers as fees and other costs.
Dakle 68%.
Mr. Gates, the co-founder and chairman of Microsoft, announced in 1999 gifts totaling $15 billion to the Bill and Melinda Gates Foundation.
Jednostavna racunica.

U vezi indirektnog profitiranja:
http://www.frugalmarketing.com/dtb/charity.shtml

@ventura Jesi li ti isti onaj ventura, koji se hvalio pre par godina, kako si mrak broker, i kako bogatasi, maltene stoje u redu kod tebe da bi ti dali svoju lovu da obrces? Pretpostavljam da si do sada, buduci da si zesci kapacitet, razgranao svoj biznis, i da si ako ne u top 10, bar medju 200 u USA. Mislim, milioner si sigurno zar ne.

^^ Ja ne razumem zasto ti njih neces da shvatis.Ne razumem se - ne mesham se.Ali, ljudi ti daju KONKRETAN odgovor sa sve linkovima na tvoje pitanje.I ti u sledecem postu jednostavno ponovish pitanje.Nije mi bitno to.Nije mi jasno shto se Ivan i srki uopste trude kad ti kategoricki odbijas da shvatis realnost.

Neka neko meni odgovori.Recimo:

1.Imam 100 000 000 dinara u nekoj domacoj banci (mislim konkretno na Srbiju).Odlucujem da podignem SAV svoj novac (odlucio sam da za SVE pare kupim ovce i posaljem u Sibir - skroz je nebitan moj licni razlog) da li ja mogu da udejm u banku, uzmem svoj novac, i izadjem napolje?

2.Ista situacija.Dolari.Amerika

_edit:recnik

Mozda bi trebalo da se postavi pitanje :
" Koliko koraka bi se napravilo ,pri izlasku, iz bilo koje banke u svetu ,sa tom kolicinom gotovog novca?"
Cini mi se da je diskusija otisla od teme .
Da li je clanstvo u takvim "udruzenjima" dobronamerno prema maticnoj zemlji ili su to "kosmopolite"?Jedno ,cisto ,hipoteticko pitanje : "udruzenje " ima "nekorektne" (skrivene) namere prema nekoj "Clanici naroda",da li ta clanica ima pravo da ,bar pokusa ,dakle da pokusa da zadrzi svoj nacionalni (a pod tim mislim na interes veceg dela ,ako ne i celine naroda koji tu zivi) interes ? Makar onaj materijalni ,egzistencijalni, ako ne nekakav istorijski.
Da li je u interesu "obicnog clana" te mikro - zajednice da se kolektivno stecena imovina bud-zasto "privatizuje"? Posebno po sistemu " ne domace -prljavo-stecene pare"?Da li su te , bar po neke ,strane pare ,a priori "casno ili casnije stecene"? Ili to za ovu pricu nema znacaja? Da li da se tako legalizuju takve pare ili da odu u off-shor,Kajmanska ili neka druga ostrva i poluostrva? Sto bi ,opet ,moglo da pokrene pitanje da li je i to , svestno aranzirana igranka sa imovinom ,prema gore pomenutoj "Clanici naroda" ? Ako to nije "zavera",mozda je samo "Biznis,ali fer" ?
Da li se secate satelitskih vest iz `90-setih ,a vezanih za pocetke dogadjanja na ovim prostorima,gde se vidi osvetljen sto sa maketom Balkana ,a oko njega se, u polusenci, naziru neke senke osoba , u klasicnim crnim odelima i sa izuzetno belim rukavima kosulja ,kako postavljaju neke figure po toj maketi?
Po nekad i sruse neku od tih figura ,ali ...igra se nastavlja.Da li to bese igra "Monopoli" ili...? " Supremacija" ?

Mozes uci u banku i podici sav svoj novac - ali da ga izneses iz zemlje, kao fizicko lice - neces moci ukoliko ne pokazes da zapravo nesto kupujes napolju za te pare (kucu/stan, skolovanje, lecenje i sl...) ili da se selis iz Srbije (useljenicka viza i sl...)

Osim toga, po zakonima Srbije - kao fizicko lice, gradjanin Srbije i Crne Gore, sa stalnim boravkom na teritoriji Srbije, ti zapravo i nemas pravo na racun u inostranstvu. Koliko god besmisleno to bilo, takav je zakon - naravno, postoje razlozi zasto on postoji - ali to je samo jos jedan u nizu zakona koji gradjane Srbije cini drzavljanima drugog reda u svetu.



Tehnicki, ne postoji ni jedan zakon koji te sprecava da pokupis 100 miliona dolara u kesu, i da ih odneses van USA - medjutim, prakticno - onog momenta kad podignes te pare, vrlo verovatno ces biti pazljivo motren od sigurnosnih sluzbi - ne zato sto je dizanje te love ilegalno, vec zato sto je taj potez vrlo neuobicajen i obicno za cilj ima nesto protivzakonito.

Tj. njih najvise zanima zasto ti zelis da izbegnes standardne bankarske protokole - posto mnogi to koriste za terorizam i sl... naravno, ako ti samo hoces "iz inata" da te pare drzis u slamarici, ili ih preneses u slamaricu negde drugde - niko ti nista nece raditi, samo sto se takav potez pre svega tebi ne isplati.

@Vlada - mislim da je dovoljno stvari receno ovde, i postovana gomila linkova i objasnjenja - iskreno, pametan covek bi seo i to lepo procitao - razmislio malo "outside the box", povezao stvari - i doneo zakljucke. Licno nemam sta vise da dodam, mislm da ti treba jedan kurs ekonomije - i zaista i dalje mislim da bi to za tebe bila dobra investicija.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

@Offshore - samo sam citirao srkija.

@srki

Sve sto si citirao iz zvanicnih izvora je u mnogostrukoj kontradikciji sa
svakodnevicom obicnog tax payer-a.

Snizavanje poreske osnovice je ne samo preporucivano sa mnogo strana, nego sam
i sam video na svom tax return-u znatne razlike.

Cisto da nabrojim kontradiktorne elemente:

Penzioni 401(k) fond je benefit koji svaka ozbiljnija firma pruza zaposlenima, sa
varijetetima tipa 'na svaki vas dolar ulazemo x.x nasih dolara' sto se cesto zove
'match'-ovanje. Tax prepareri (ne ona ekipa za 200$/hour, nego oni obicniji koji
rade gradjanima takse) savetuju iz petnih zila da se u 401(k) ulaze zakonski max.
Nekih davnih godina kad sam bio novodoslica sa prilicno prostom tax strukturom,
ulagao sam vrlo malo, a vec sledece godine sa potpuno istim ostalim parametrima
sam video da mi je ulaganje u 401(k) donelo manji porez.

Drugo popularno orudje je nesto sto velika vecina firmi pruza - tzv. pre-tax medical
i child care account. Izdvojis odredjenu sumu godisnje od pre-tax para, pa odatle
placas medicinske racune i/ili decje obdaniste. To firme daju u sklopu benefita.

Trece popularno orudje je za ljude koji imaju home office (ili komplikovaniju poresku
situaciju) a zove se 'itemized deductions'. U to spadaju tzv. otpisivi troskovi, kao
sto je recimo office space u kuci, potroseni benzin na privatni biznis, poslovni
ruckovi, a kao obavezna stavka su donacije. Za individue ako ukupna suma predje
5,000 USD sve je ovo moguce odbiti od poreske osnove.

Sve dobrotvorne organizacije u svojim biltenima isticu svoj tax ID uz napomenu da
su donacije tax deductible, cak i nasa alumni organizacija ETF Bgd-a.

Ne znam sta da mislim o slovu zakona koji si naveo, osim da totalno ne lici na
svakodnevnu poresku praksu u kojoj svako gleda da po nesto udene u toliko zeljenu
kategoriju 'tax deductible'.

Kad malo bolje razmislim, na osnovu toga sto si citirao (cisto moje pametovanje koje
opet moze da ima kontra-kvaku u zakonu), u sustini nije ni bitno po kojoj se skali
oporezuje prihod po razredima - ako uspes da spustis poresku osnovicu, placas
manji porez.

Na kraju, stvarno mi ne izgleda realno toliko dobrotvorstvo iz korporacijskih redova
koje ne bi imalo neki realni finansijski ili drugi benefit.

Ne znam gde je kvaka.

Jesi li siguran da ti niko nista ne bi radio sa 100mil.$ u slamarici :)

Ja se ovo ne bih usudio da radim ni kad bi ih imao :) Takav potez je visestruko neisplativ, i to pre svega zivotno neisplativ :)

Potpis

rs domeni , rs hosting ,
.ES Domain ,
.IT Domain

Novca imam sasvim dovoljno, bas koliko mi treba, i ne zalim se...

Ali kakve sad ovo ima veze sa diskusijom? Nije ovo diskusija o meni, vec o necemu sasvim 100-tom...

Ja se igrom slucaja podosta razumem u ovu tematiku, i izneo sam ti vise nepobitnih cinjenica iz kojih se vidi da sve sto pises prestavljaju samo najobicnije gluposti i baljezgarije, i posto ne mozes da odgovoris argumentovano kako prilici jednoj inteligentnoj osobi, onda ja nemam sta da diskutujem sa tobom.




Koliko sam upoznat, banka kod koje imam racun ima pravilo da sve isplate preko 10,000 eura treba najaviti minimum 24 sata ranije, i sa napomenom u kojoj valuti zeli da se uradi isplata.

Banke, ako nisu plasirale tih tvojih 100,000,000 dinara, onda su sigurno deponovale deo kod NBS, te im treba bar jedan dan da odu do NBS sa kombijem i prevezu 50 kg novcanica kako bi tebe cekale ujutru da ih podignes :)

Znaci novac mozes da uzmes, ali ne mozes da ga izneses iz zemlje skoro nikako...

Inace, konkretno za Komercijalnu Banku, imam drugara koji je fudbaler i kome sve uplate od ugovora lezu tamo, i koji je pre par godina kupovao auto, i ja sam isao sa njim da uzme pare iz banke, radilo se negde oko 30,000 eura, nije se najavio 24 sata ranije, sto mu je sluzbenica rekla, ali je onda pitala sefa, ovaj odobrio, i isplatili su mu novac za sveukupno 15 minuta odkako smo usli u banku...

Pa vise se isplati u drugom slucaju jer u prvom kompanija nece leciti svih milion ljudi jer ce to da deli sa ostalim kompanijama. Jos ako je neka kompanija pre dosla na to trziste cesto ona drzi i preko 50% a neka manja farmaceutska kompanija drzi recimo 2-3%. Da li ti mislis da bi velika kompanija rizikovala da ceka da mozda neka manja kompanija ne napravi neki efikasniji lek i patentira ga i tako preuzme celokupno trziste za tu bolest?


Da, to je tacno ali to se ne radi davajuci pare u charity. Tako mozes samo da izgubis pare. I ja sam poceo pre godinu dana da popunjavam tax return pa sam se isto interesovao kako sve funkcionise.



Znas u cemu je kvaka? Kvaka je u tome sto se i za penziju placa porez pa bi bilo malo bezveze da ti i sada uzimaju porez za nesto sto ulazes za penziju i onda posle opet da ti uzimaju porez. To bi bilo duplo oporezivanje. Ovako sada placas manji porez ali ces posle platiti veci porez (jer ces imati vecu penziju). Tebi se ipak tako vise isplati jer ovako ce i penzija i tvoj sadasnji income nalaze u nizoj grani za porez pa ukupan procenat ce ti biti manji. To je nesto slicno onome sto sam pricao u mom prethodnom postu da je ponekad dobro da podelis profit pa da umesto imas jedan veliki profit u jednom periodu ti imas dva manja profita i duzem periodu. Zaista postoji desetine nacina da se smanji porez ali ne mozes nikako da profitiras davajuci u charity. Jedino ako si kompanija mozes da imas indirektnu dobit tako sto ti poraste ugled a i tako sto na taj nacin imas marketing (budes sponzor dobrotvornog koncerta i slicno)...Ako das nesto u charity to je tax deductible na isti nacin (u stvari losije) kao sto mozes da odbijes od poreza za razne troskove putovanja, ruckova i sl. To naravno ne znaci da tako mozes da profitiras nego tako samo smanjujes gubitak ali u svakom slucaju gubis pare.

@srki: Izvinjavam se, lose sam se izrazio. Mislio sam "1.000.000 ljudi obolelih od neke bolesti, prinudjenih da koriste lek te (konkretne) kompanije".
U prvom slucaju svi se lece simptomatski lekom te kompanije.
U drugom kompanija pravi lek za uzrocno lecenje.

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.

Ali u drugom slucaju nece taj lek koristiti samo tih milion ljudi nego npr. 10 ili 100 miliona. Mislis li da bi neka manja kompanija propustila tu priliku i da su velike kompanije spremne da rizikuju da im neka manja kompanija preuzme citav bizniz oko nekog leka?

@commissar,

Koje je tvoje misljenje o LASIK ocnoj hirurgiji (i srodnim procedurama) - ja mislim da LASIK procedura ugrozava proizvodjace kontaktnih sociva, solucija za sociva, opticke radnje, proizvodjace naocara, kao i same ocne lekare na isti nacin na koji bi hipoteticki "lek protiv karijesa" (koji zapravo i danas postoji, zove se burgija ;-)) ugrozavao danasnje tradicionalne stomatologe.

Sta ti mislis o tome?

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

@Ivan Dimkovic: nisam siguran sta da mislim... Jedan moj drug iz razreda je pre 7-8 godina isao u Rusiju tim poslom. Imao je mnogo veliku dioptriju, odradjena mu je operacija, kazu da je bila uspesna. Mene samo buni to sto on i dan danas nosi sociva, isto kao i pre operacije. Ne znam gotovo nista o ocnoj hirurgiji. Gledao sam po nekim sajtovima, vidim da postoje i mogucnosti da operacija ne uspe..... Sta je manje tragicno, gubitak oka ili zuba?
Mislim da primer koji navodis u ocnoj hirurgiji nije bas sasvim istovetan onome u stomatologiji. Sa aspekta delovanja na sam uzrok - jeste, ali to je sve. Lek protiv karijesa za koji ja verujem da postoji je najverovatnije nekakva vakcina, koja se prima jednom ili mozda nekoliko puta u zivotu. Taj lek bi sprecavao pojavu karijesa, a time bi bila smanjena/obesmisljena upotreba burgije, raznih plombi, lekova i sl.
@srki: broj je hipoteticki, zbog lakseg racuna. Poenta je u tome da su ljudi prinudjeni da piju TAJ lek. Mislim da manja kompanija ne bi propustila prilku da otme trziste, ali mislim da se ce tako nesto jako tesko desiti (mozda nece uopste).

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.

Da ali ti prodajes svoj lek samo frakciji tih ljudi jer ostali kupuju lek od drugih kompanija. Ako bi ti napravio lek za izlecenje onda bi svi oni kupovali tvoj lek.


Pa ne mora manja kompanija. Postoji sigurno 100 jakih farmaceutskih kompanija i umesto da prodajes neki lek 1-5% bolesnika duzi period ti bi mogao da prodajes svoj novi lek 100% bolesnika kraci period sa vecom cenom. Pa ne verujem da im se ne bi isplatilo. Ne verujem da ti za karijes uzimas neki lek svakih nedelju-mesec dana. Taj novi lek bi mogao da bude skuplji i da potpuno preuzme trziste svih ostalih farmaceutskih kompanija....

Lista vecih farmaceutskih kompanija:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pharmaceutical_companies

Dakle tema je bila "Masoni, iluminati , rotarijanci i svetske zavere.."

Ovo je odavno otislo u dubok offtopic.

Potpis

_{xxx
mali mali mali kamičak...nebo plave boje.
In Memoriam: Madzone Zeka(15.09.2005-16.09.2005)}