Za razliku od tog istraživanja, gde nije NIGDE predstavljeno (a kamoli dokazano) kakve su tačno posledice, osim nekakvih pretpostavki iz postavljenih linkova, prepečena hrana (zagorela, karbonizovana, ugljenisana, nazovi je kako hoćeš) je dokazano kancerogena, od strane raznih institucija i istraživača. Takođe, prženje hrane više puta u istom ulju je još kancerogenije (friteze), pa opet ne u tolikoj meri, da bi to bilo alarmantno.
Obzirom da slični nepobitni dokazi (mutacije) nisu nigde predočeni, kao što je to slučaj kod karbonizacije i višestruke upotrebe jestivog ulja, sumnjam da je išta od toga tačno.
I sad, osim što se da pročitati koješta, meni zaista nije jasno po čemu je zagrevanje u mikrotalasnoj "štetnije" od zagrevanja na vatri, ćumuru, ringli, tiganju, rerni i još koječemu? Ako se u materiju samo malo uđe, jasno je da je (u krajnjoj liniji) svako zagrevanje samo to - zagrevanje. Osim ukoliko se ne vrši u nuklearnom reaktoru. Sve poznate nus-pojave se daju registrovati na ovaj ili onaj način.
MEĐUTIM, "naučnici" koji su "kao" dokazali štetnost mikrotalasne, me ni u jednoj rečenici nisu ubedili na način kako se to od stručnjaka očekuje - objasnivši razliku u strukturi i molekularnom sastavu supstance zagrejane mikrotalasnom i (na primer) plinskom vatrom ispod tiganja?
Ako nema svojstava koja nedvosmisleno razlikuju materiju podvrgnutu jednom i drugom metodom, onda treba tražiti radioaktivnost. Kako ni to nisu našli, ja ne znam na čemu se ove nebuloze temelje?
Da ponovim, emisija mikrotalasa izaziva ubrzanje molekula, koje (kao što je već ovde pisano) podiže temperaturu izložene materije. Cela razlika u odnosu na konvencionalne načine zagrevanja se svodi na to da mikrotalasi, zbog svoje talasne dužine i amplitude, menjajući polaritet od pozitivnog ka negativnom (kao kada bi magnet menjao polove jako brzo) ubrzavaju molekule i time brže zagreju isto parče mesa nego ringla, koja to radi samo od površine i time je "pregoreva". Dakle, tretiranje mikrotalasima nije radioaktivno zračenje X zracima, već elektromagnetno, što je prilično različito. Primera radi, žene nisu svesne da feniranje (koje posebno vole) emituju 55000 puta ozbiljnije zračenje nego mikrotalasna, pa ne vidim da se neki profesor hvata za "problem preteranog zagrevanja mozga savremene žene". Što žure toliko? Kosa će i sama da se osuši?
Dakle, ako bismo išli do krajnjih granica, moglo bi se ČAK reći da je hrana iz mikrotalasne zdravija od hrane pripremljene u rerni (ili na tiganju) jer isključuje nus-pojave tipa karbonizacije, koje su svakodnevnica u našim tanjirima.
Pozdrav