MIKROTALASNA,shtetna ili ne????

Cek sad, ako je "na gas, ringlu" u stvari infracrveno zracenje, sto si onda samo velikim slovima obelezio "zracenje" mikrotalasne? :-)

Uopste, totalno je interesantno proucavati genezu reci "zracenje" u srpskom jeziku. Izgleda je u srpskom rec "zracenje" sinonim sa raspadom Uranijuma 235 :)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

infracrveno zračenje je postojalo u prirodi kroz čitavu ljudsku istoriju, i korišćeno je za pripremanje hrane.
stoga, ne ostavlja posledice na hrani. mikrotalasno zračenje je tehničko zračenje, praktično, hrana se ne greje u pravom smislu te reči, već se zrači. pogledaj skalu zračenja.
tačnije, molekuli hrane (vode u ovom slučaju) se pobuđuju (razmrdavaju) - sto u krajnjoj liniji ima efekat zagrevanja

Potpis

Every man is a STAR!

prvo, mikrotalasno zracenje je radio talas,
sa frekv od oko 2,45GHz, sto ce reci da je to
elekrtomagnetno zacenje. voda

je bipolar. i nalazi se u polju elektromagnetnog zacenja
(mikrotalasna), i u tom polju se kao polar okrece u pravcu

sila polja (em polja). ako je polje jako, pri tome
ce se jos i izduziti. usled prirode mt zracenja,
ovo se vrlo brzo

ponavlja, sto uzrokuje da se svaki bipolarni jon
"napuni" kinetickom energijom sto se na kraju manifestuje
kao

zagrevanje (jer se energija kretanja pretvara u topl en).
e sada, ovo je slicna situacija kao i sa "obicnim"

infracrvenim zracenjem (toplota), koju svi osecamo.
sta je razlika? mikrotalasi za razliku od IC zracenja
imaju JAKO POLJE. posto je MT zracenje talas, sastoji
se iz elektricnohg i magnetnog "dela" talasa. zato je to
EM zracenje.
posto elektro zracenje zna da bude jako, svi molekuli
mogu da se jonizuju pod dejstvom toliko jakog zracenja.
a to se desava. atom gubi elektron. posto je voda
provodnik, a hrana je sadrzi, cela se hrana u mikrotalasnoj
pretvori u provodnik, koji "kupi" em zracenje.
u zavisnosti od toga koliki je otpor hrane, takva ce se
i struja indukovati u samoj hrani. ovo vam se svidja???
deluje bas zdravo.... treba li da nastavljam ?

Potpis

Every man is a STAR!

Pa molekuli se "pobudjuju" i obicnim grejanjem, jedina razlika je sto se pri "obicnom" grejanju "pobudi" vise molekula blizim grejnom telu, dok se kod mikrotalasnog zracenja hrana ravnomernije zagreva.



Pa sad... dok ljudi nisu izmislili pravljenje vatre, jeli su zivu hranu - sto ne znaci da je ziva hrana pametniji izbor od termicki obradjene. To sto je covek ovladao mikrotalasnim zracenjem kasnije ne znaci da je takav nacin pripremanja hrane bolji ili losiji od starijih.



Ne svidja nam se... samo to nije istina ;-) Mikrotalasno zracenje nije jonizuce, pa od cele te price nema nista.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ne treba da nastavljas jer se to NE desava.
Prvo skapiraj kako MT radi pa onda plasi ljude po forumima.

zamolio bih sve nove diskutante da prvo procitaju celu temu
takodje, zamolio bih sve da ne idu u offtopic i ponavljanje vec recenog

hvala na razumevanju

p.s. i bez recepata ;)

Potpis

Žena u krevetu i vino na stolu nikako ne smeju da čekaju. Jer, vino se greje a žena hladi.

-vinolog

Kako je krenulo, vidim da cemo one nase krompire iz recepata koristiti kao `kumulatore struje, a ne za `ranu.

Direktno pitanje za moderatore:

ZBOG CEGA SU MOJI POSTOVI OBRISANI ???

a) nekoga sam povredio ?
b) izneo sam gomilu rekla kazale bez iole tacnih / relevantnih / istinitih tvrdnji ?
c) procitao sam CELU temu, i smatrao sam da se javila potreba da se nesto MALO PRECIZNIJE OPISE
tako da u principu nista nije BILO PONAVLJANO
d) ako je i bilo sitnije o/t-a to je sve u cilju sagledavanja sirih konsekvenci koje ova tema vuce za sobom
e) gde je onda tu duh FORUMA ? i / ili ajde da budem slobodan - slobode govora?

Potpis

Every man is a STAR!

Ne znam sta moderator misli ali iz prethodnih poruka izbija odgovor pod B

Narocito ovaj deo:


Da se ovo desava, rezultat SVAKOG grejanja u MT bi bio gomila tesko oksidisane hrane.
Nema indukcije, nema oksidacije.
Nema elektro i magnetnog "dela" talasa.

Zato sto nisu u skladu sa normama kvaliteta ovoga foruma - osim elementarnih neistina (zabluda?) kada su sami mikrotalasi u pitanju, preko totalno off-topic kafanske price o "nauci kao zaveri korporacija" pa sve do jako loseg i nekonzistentnog izrazavanja u vise nepotrebnih postova.

Sorry, takvi postovi nisu za ovaj forum. Ili popravi nacin izrazavanja i trudi se da iznosis objektivne cinjenice, ili se uzdrzi od postovanja na ovoj temi.

Hvala.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

ok. i get it all.

@ Ivan Dimkovic
te ELEMENTARNE NEISTINE su najobicnije naucne teorije koje se uce cak i u srednjim skolama.
da krenemo od toga. i kao konstruktoru i tehnologu velikih visokonaponskih elektricnih motora, zamolio bih te da mi konzistentno objasnis STA TO nije tacno? najozbiljnije. ako su to neistine, zasto ih nisi ostavio, kao strucno i kompetentno lice, obrazlozio zasto, pa da se i ostali smeju?
dalje- citiram Te "ako loseg i nekonzistentnog izrazavanja u vise nepotrebnih postova" - to je TVOJ subjektivni stav. nista od toga nije:
a) nekonzistentno
b) NEISTINITO
c) ne vredja nikoga

dalje:
citiram Te: "Sorry, takvi postovi nisu za ovaj forum. Ili popravi nacin izrazavanja i trudi se da iznosis objektivne cinjenice, ili se uzdrzi od postovanja na ovoj temi." - a za koji forum su tacno? i sta u mom izrazavanju ne valja? nisam dovoljno "tehnicki"? "forumaski"? "predrasudarski"? mani me mito. a sto se tice objektivnih cinjenica poseti nekoliko predavanja na ETF-u. drugarski savet. TI NE OBMANJUJ LJUDE.

@McKracken
edukuj se tehnicki, pa onda pricaj takve stvari. otherwise - shut up. nemam sta drugo da ti kazem.

Potpis

Every man is a STAR!

Sad sam gledao indeks, hmm..
Tamo pise da sam edukovan.


Cinjenica je da tvoje "teorije" imaju logiku dok ne izgube smisao jer promasis elementarne stvari.

kako TACNO edukovan? i kako to da se ukoliko si na pravi nacin edukovan, nista od prethodnog nije "zalepilo" za tebe?
ako nista imas wikipediju. izvoli. no offence :P

Potpis

Every man is a STAR!

Sorry, ali ponasas se kao pravi elektricar, koji svugde vidi struju i kad je nema i tesko mu je da zamisli druge procese. Ne znam da li su ti rekli, ali na 300 metara od ETF-a postoji jos fakulteta.

Pravac wikipedija, saznaj sta je oksido-redukcija pa se vrati. Onda ces videti koliko su lupio:



http://en.wikipedia.org/wiki/Oxidation

Vidis li korelaciju?

Oxidation describes the loss of electrons by a molecule, atom or ion

sa wikija

tacno sto sam i rekao

Potpis

Every man is a STAR!

I infracrveno zracenje je eleltromagnetno zracenje.


Gde si ovo procitao? Je l' mozes da ostavis neki link ka toj studiji da mikrotalasna jonizuje hranu?


To nije tacno, mada i da jeste opet ne razumem sta hoces ovim da kazes. Sta i ako se indukuje struja?

citat:
"I infracrveno zracenje je eleltromagnetno zracenje."

jeste. samo usled svoje drugacije talasne prirode (frekvencije) ima drugaciji uticaj na zagrevanu hranu od MT.
to i pokusavam da objasnim.

link? ono su fundamentalni principi polja. ukoliko postoji polarni jon u polju on ce se (manje ili vise) promeniti. kako? pa jonizovace se. nije polje nesto sto "samo prodje" i - gotovo. Postoje posledice. to mi je i cilj - da ljudi stave prst na celo glede svega ovoga (ako sada vec to uopste ima smisla...koliko vidim, al ajd...)

dalje, moram te citirati:
"To nije tacno, mada i da jeste opet ne razumem sta hoces ovim da kazes. Sta i ako se indukuje struja?"

STA NIJE TACNO??? okreni wiki, pa se javi. onda ces razumeti, ako ne - rado cu objasniti.
i, da, indukuje se struja. prosto jer se telo (zagrevan hrana) nalazi u EM polju.

ljudi, vi mene skroz pogresno shvatate! necu ja nikome da pokopam mikrotalasnu. ko voli nek izvoli!
tema je jeli stetno ili nije. zasto je ZABRANJENO reci NAJORDINARNIJE principe fizike, i razjasniti uticaj?
nikome ja nisam zelo lose, au contraire.
cisto, ako je ikako moguce, u ovom (zagadjenom) svetu - treba se cuvati od dodatnih (a) nepotrebnih izvora zagadjenja.
i zracenje je zagadjenje. cak ako cemo tako, ni MT pecnica nije idealno izolovana prilikom svog rada.
svaka polemika na temu: jeli to "ispod" ili "iznad" neke "preporucene", "dozvoljene" itd vrednosti - je izlisna.
FAKAT je da zagadjene postoji.

Potpis

Every man is a STAR!

Pa nece! Nije svako zrazenje jonizujuce. Inace bi i infracrveno zracenje jonizovalo hranu.


Naravno da postoje: zagreva se hrana, bas ono sto i zelimo.


Evo okrenuo sam wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven
i tu pise: A microwave oven works by passing non-ionizing microwave radiation, usually at a frequency of 2.45 GHz (a wavelength of 12.24 cm), through the food.
i dalje: The radiation produced by a microwave oven is non-ionizing. As such, it does not have the specific cancer risks associated with ionizing radiation such as X-rays, ultraviolet light, and high-energy particles. Long-term rodent studies to assess cancer risk have so far failed to clearly identify any carcinogenicity from 2.45 GHz microwave radiation at chronic (large fraction of life span) exposure levels, far larger than humans are likely to encounter even from leaking ovens.[6][7]
a evo i linkova ka naucnim istrazivanjima:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9806599
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9453703

Sada bih tebe zamolio da ostavis linkove ka studijama koje pokazuju da je zracenje u MP jonizujuce.


1. Ok, i infracrveno polje je EM polje pa bi onda po tebi i to polje indukovalo struju
2. Sta onda ako se indukuje struja, zasto ti je to bitno?


Ne, to nije zabranjeno ali ovo sto ti radis nije ostavljanje cinjenica vec laickih tvrdnji bez ikakvih linkova kojima bi ih podupreo. To mozes da radis na forumu madzone ali ovo je ozbiljniji forum. Evo ja sam ostavio linkove a ti si to izbegao iako sam te pitao. To nije bas zdrava diskusija.


Pa vise ti zraci rerna nego mikrotalasna a to zracenje ce lakse da ti jonizuje molekule nego mikrotalasi. Pogledaj sliku:

http://www.thehealthierlife.co...icle/3568/microwave-ovens.html

http://healbuildings.com/Microwave_Ovens/microwave_ovens.html

http://www.nexusmagazine.com/articles/microwave.html

izguglaj malo.
i na TVOJOJ slici ispod microwawe - pise induces hi currents. sta ja dalje da se upljuvavam objasnjavajuci ?
i zasto uopste neko tvrdoglavo brani MT? ako postoji i dasak sumnje, zdravorazumski je makar se zapitati, promisliti, povezati.

da se dalje ne raspavljamo, ne interesuje me da dalje dokazujem / opovrgavam ... sta ja znam bilo koga.

oblivion might be a bless.

uzivajte.

nista nisam rekao

Potpis

Every man is a STAR!

Pa pogledaj gde pise da se kidaju veze!



Odlicno.

Jedini problem je sto te oksidacije nema :)

edit: Joj.. pa wikipedija je eminentna institucija prema ovim linkovima.




ili jos jace