Citat:
Miroslav Jeftić: Zato što ima malecke razlike između parkiranih kola koja su udaljena 300Km i Apollo Lander-a koji je udaljen 320 000km.
Tacno tako,ali nisam na to mislio.Mislio sam na sonde koje kruze oko Meseca,a koje imaju (sada) sasvim korektnu tehnologiju za skeniranje Meseceve povrsine.Nisam ni tvrdio da sateliti koji kruze oko Zemlje treba da snimaju Mesec jer to i nije njihov zadatak.
Citat:
stil: @ Legionar Zasto si bezao sa casova ? Zastava na Mesecu je visoka 125 cm . Daljina Zemlja Mesec 384 400 km. Da bi je video sa Zemlje potreban ti je teleskop precnika 200 m , najveci teleskop na Zemlji ima 10.4 m. Dok Habl ima svega 2.4 metra u precniku. Da bi video rover na povrsini Meseca koji je 3.1 m dugacak potreban precnik ogledala je 75 metara. Sto se tice spijunskih fotografija Zemlje. Za takve egzibicije na Mesecu je potrebno postaviti takav spijunski satelit koji ce kruziti oko Meseca.
Sve je to lepo sto kazes,ali problem je sto ocigledno ne znas da Habl teleskop uopste nije baziran na Zemlji,nego u orbiti sa specificnim zadatkom snimanja udaljenih galaksija i drugih objekata u svemiru.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope
Citat:
Hubble's position outside the Earth's atmosphere allows it to take extremely sharp images with almost no background light. Hubble's Ultra Deep Field image, for instance, is the most detailed visible-light image of the universe's most distant objects ever made. Many Hubble observations have led to breakthroughs in astrophysics, such as accurately determining the rate of expansion of the universe.
Ovo je slika sa Habla na udaljenosti od 7.000 svetlosnih godina.To je u stanju da snimi,a takvu glupost poput lunarnog modula ne moze da zapazi - znaci ne može se zapaziti ni Hablom,niti Japanskom lunarnom sondom,ciji je zadatak upravo topografisanje Meseca.Ukoliko nisi znao,Japanska sonda Selene je obletela Mesec (i mesto spustanja Apola) na visini oko 100km,sa najmodernijom tehnologijom,plus je spustena na isto mesto gde i Apolo.
Citat:
optix: @Legionar_A objasnjenje da Rusi, za vreme hladnog rata, nisu hteli da objave kako je sve to zapravo laz, zbog 'fer play-a' je zaista, pa u najmanju ruku, originalno
btw. i drugi zemlje su imale dovoljnu tehnologiju da vrlo lako opovrgnu bilo koju od krucijelnih cinjenica, ogledala npr, ili cak onu da je sa Meseca dolazila ikakva radio transmisija - nije tesko uperiti radio teleskop i utvrditi da li i odakle dolazi neki radio signal. (no niko se izgleda nije zamarao sa tim, iako je 'sumnji bilo od pocetka'...)
.
Kao sto mozemo videti,cak i najsavremenija tehnologija ne moze da dokaze postojanje Apolo misija na Mesecu...sta onda da kazemo o Sovjetima ili drugima u ono vreme.
Ljudi u to doba,kao i vecina ljudi sada zeli da veruje u istinitost Apolo misije,posto prija ljudskom egu.U to doba je zelja cak bila veca nego sada,i svako ko bi to negirao bi ispao tesko djubre u ocima sveta...zbog negiranja "trijumfa ljudskog duha".Samo ljudi koji zaista ucestvovali u glavnoj organizaciji leta u svemir to mogu da opovrgnu tako sto bi priznali prevaru.Oni to svakako nece da urade.
Svaki dokaz protiv leta u svemir bi mogao biti racionalizovan do besvesti.
"Ne vidi se Apolo lender na slikama sletanja?"
"To je zato sto je rezolucija slike losa,a i lender je sitan."
"Telemetrija je losa?"
"To je zato sto pogrešno tumacite telemetriju".
Itd.........u nedogled.
Pogledajmo ovaj forum i ovu raspravu
Svi vi ovde koji se lozite na tu pricu o sletanju na Mesec sigurno ne radite u Nasi,niste Amerikanaci,niste raketni naucnici,ali vec etiketirate,optuzujete i ismejavate one koji iznose razloge za sumnju - cak nemate ni profesionalni ni nacionalni motive (izuzev licnog psiholoskog) da branite zvanicnu pricu.
Da se vratim opet na SSSR.....sad zamislite da su Sovjeti nesto tada rekli.Sovjeti koji guse slobode,salju ljude u gulag,okupiraju Cehoslovacku,proteruju disidente.....
Uh...kako bi ih Ameri napljuvali,kao i ostatak "slobodnog sveta".Zar bi Ruski naucnici i astronauti zaista kritikovali "kolege",cak i pored rivalstva?
Rusi nisu imali opremu ni sonde za spijuniranje same orbite i van nje.Sam nadzor orbite pocinju Amerikanci 80-ih.Naucne sonde na Mesecu su Sovjeti koristili za prikupljanje geoloskih,a ne vojno-obaveštajnih podataka.
Ako je vec na ovom forumu rasprava o Mesecu neprijatna,uprkos anonimnosti interneta,mogu misliti sta bi bilo da bilo ko ili vlada neke drzave izadje u javnost sa sumnjom u let na Mesec?
Sto se tice komentara na video o kojima prica filip,svako ima slobodu da pise sta god hoce,i da se predstavlja kao "naucni ekspert".Tesko da takva argumentacija ima bilo kakvu tezinu.
Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu
Registrovani: 1 ( magnat )
Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu