Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

elitemadzone.org :: MadZone :: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 53324 | Odgovora: 199 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

maliradojca

Član broj: 55393
Poruke: 242
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+132 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 00:28 - pre 169 meseci
Sto se tice bombardovanja osiromasenim uranijumom '99, evo koliko ja znam jer sam kao amater pomalo istrazivao o tome.

Avioni koji koriste municiju sa osiromasenim uranijumom su tipa A 10. Metkovi koje koriste topovi na ovom avionu imaju oplatu od osiromasenog uranijuma radi proboja oklopa na borbenim vozilima, dakle protiv presadije u borbenim vozilima. Pri udaru se razvija temperatura od 2000 stepeni Celzijusa i oruzje je jako efikasno.

E sada, '99 je pesadija bila koncentrisana na Kosovu, radi borbe sa siptarskim teroristima, ali i zbog moguceg kopnenog napada NATO-a iz Albanije. Avioni A 10 su tada pruzali podrsku teroristima na zemlji tako sto su dejstvovali po nasim jedinicama municijom sa osiromasenim uranijumom.

Kada je bilo bombardovanje ja sam pratio gde su tacno obarani avioni A 10, i to mi je tada bio neki pokazatelj moguce kontaminacije te teritorije. Avoni tog tipa su tada obarani samo na Kosovu(i Metohiji).




To je iz razloga sto je kopnena vojska bila grupisana na Kosovu radi borbi.

A drugi razlog je proizilazio iz karakteristika tog tipa aviona.
Prva karakteristika- A 10 dejstvuje topovima po pesadiji, pa je samim tim potrebno da se spusti dosta nize(na par hiljada metara), ali tako postaje laka meta za PVO, pa su ih zato lako obarali. Ali iz tog razloga su A 10 avioni pucali pomalo i nasumice, pa sta urade, sto je jos gore sa stanovista kontaminacije.
Druga karakteristika- da bi A 10 dejstvovao, on sem sto mora da leti nisko i sporo, mora i da leti stabilno bez manevara, da bi bio precizan, pa je i zbog toga laka meta.

Koliko se secam, najvise su obarani na potezu od Peci do Prizrena, sto znaci uz granicu sa Albanijom. Izgleda da nisu ulazili dublje u teritoriju.

Kontaminaciji su najvise bili izlozeni ljudi koji su bili u trenutku udara na licu mesta. Jer pri udaru se dogadja explozija usled koje se svori otrovni oblak cestica i jako je opasno ako covek udahne to. A ostali nacini trovanja su preko kise koja sadrzi taj otrovni oblak, preko zemljista, voda... Sto se tice zelene salate, ja sam citao da ona ima osobinu da vezuje u nekoj sintezi uranijum iz zemlje vise nego druge biljke, ali ne znam da li je to tacno.
U svakom slucaju Kosovo je kontaminirano sigurno, a ostale lokacije u Srbiji su okolina Vranja, u CG u Boki Kotorskoj. Makar su to objavili, i nadam se da nema jos nekih drugih lokacija.

Ovo sam saznao iz sredstava informisanja.
 
0

Goran Rakić
Beograd

Član broj: 999
Poruke: 3766

Sajt: blog.goranrakic.com


+125 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 00:37 - pre 169 meseci
Citat:
Kada je bilo bombardovanje ja sam pratio gde su tacno obarani avioni A 10


Čekaj, ja nisam detaljno proveravao ali koji su to A-10 tada masovno obarani? Wikipedia zna samo za dva oborena aviona i 30tak bespilotnih letelica.
http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja
 
0

maliradojca

Član broj: 55393
Poruke: 242
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+132 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 00:55 - pre 169 meseci
Citat:
Goran Rakić:Wikipedia zna samo za dva oborena aviona i 30tak bespilotnih letelica.

Ne znam sta da ti kazem, ali ako pise da su samo 2 aviona oborena, onda sumnjam u tacnost tih inofrmacija.
 
0

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 00:58 - pre 169 meseci
Citat:
Goran Rakić:Wikipedia zna samo za dva oborena aviona i 30tak bespilotnih letelica.


Wikipedia mnogo lupeta.

Ako smo imali 3 pilota zarobljena, pa ih pustili, a zvanicno 2 oborena aviona, od kojih su piloti spaseni taj broj je nesto veci.
Ali i dalje nisu masovno obarani A10 ili kako vec Venik kaze..
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
0

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+558 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 01:06 - pre 169 meseci
A zasto vi mislite da kad se raspadala Jugoslavija razne novonastale vojske nisu koristile tu municiju sa osiromasenim uranijumom u toku borbi ovih patriota sa onima svuda gde su bile te borbe? JNA je imala tu municiju, bila je namenjena za protivtenkovsku borbu, i ta municija nije propala u zemlju kad se JNA raspala, nego je koriscena. Da li se svuda gde su bile te borbe povecao broj obolelih od raka?

Ja mislim da je sve to povezivanje tog uranijuma koji je bacio nato sa povecanjem broja obolelih od raka samo patriotska galama. Ne pravdam ja nato, samo kazem da za ovih 25 godina slobode i dostojanstva svet nije cekao neku Srbiju, nego se promenio, smanjilo se pusenje, propagirao se zdrav zivot, prevencija bolesti, redovne kontrole, ociscene su reke, uklonjen je opasni otpad ili otrovne materije po gradovima, sta znam, azbest i to, sve ovo sto je Ivan nabrojao na pocetku, i to je uzrok smanjenju broja obolelih od raka negde tamo, ako je taj broj uopste smanjen, a mozda ni tamo nije, ne znam. Ovde se kvalitet zivota prepolovio, ako nije pao i na nize grane u odnosu na kvalitet zivota u ex SFRJ, a zemlja je usvinjena XXX puta u odnosu na to kakva je bila dok je bila SFRJ. Znaci, nema sta da se krivi neki uranijum. Pa cak neka je on i kriv za cetvrtinu obolelih, ama gde su one ostale tri cetvrtine? Ko je pao padu je bio sklon, sta ima sad da kuka i place.
 
0

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 01:11 - pre 169 meseci
Bez obzira sta mislio o ovome, ovaj post moram da navedem kao klasican post u kom se raja navodi na paniku i iz koga se sire netacne informacije....


Citat:

Nazalost mogu samo da potvrdim vecu stopu karcinoma kod ljudi.

Cuo sam da je u Krusevcu, stopa nataliteta skoro za 2/3 manja nego sto je bila '98, a stopa karcinoma kod starijih ljudi poprima alarmantne razmere. Najcesci je karcinom jednjaka. Sto je mozda i u vezi sa katastrofalnim stanjem krusevackog vodovoda...


Znaci...
Covek moze da potvrdi vecu stopu raka, zato sto je cuo da je stopa nataliteta manja nego sto je bila 98.
Kao prvo, trebalo bi utvrditi kako on to moze da potvrdi.
Drugo, treba utvrditi kako je stopa nataliteta vezana za stopu karcinoma kod starijih ljudi.

Na kraju imamo moguce resenje, predstpostavljam isto tako maglovito, u kom je stanje vodovoda katastrofalno...

Zakljucak.
Imamo post koji ne govori nista, ali se trudi da dramatizuje situaciju. Svako ko pise ovakve postove bi debelo trebalo da razmisli kako i zasto ih pise, jer ce sutra neko iz Kurira i Blica da vidi isto to, pa ce da napravi bespotrebnuy uzbunu...
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
0

pajaja
Beograd

Administrator
Član broj: 41598
Poruke: 3430
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: pajaja@elitesecurity.org
ICQ: 253317269


+144 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 01:33 - pre 169 meseci
Citat:
Metkovi koje koriste topovi na ovom avionu imaju oplatu od osiromasenog uranijuma radi proboja oklopa na borbenim vozilima, dakle protiv presadije u borbenim vozilima.

Mozda nije previse bitno za temu, ali PGU14 (sa pancirno-zapaljivim zrnom, koji koristi osiromaseni uranijum u GAU8A sa A10), ima kosuljicu od aluminijuma, dok je penetrator od osiromasenog uranijuma. Tako da osiromaseni uranijum nije direktno izlozen. Kosuljica od osiromasenog uranijuma i obican penetrator ne bi bili bas uspesni :)
xxx
mali mali mali kamičak...nebo plave boje.
In Memoriam: Madzone Zeka(15.09.2005-16.09.2005)
 
0

nerodimac
Beograd

nerodimac
Član broj: 174929
Poruke: 3
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+3 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 02:50 - pre 169 meseci
Citat:
3way: Wikipedia mnogo lupeta.

Ako smo imali 3 pilota zarobljena, pa ih pustili, a zvanicno 2 oborena aviona, od kojih su piloti spaseni taj broj je nesto veci.
Ali i dalje nisu masovno obarani A10 ili kako vec Venik kaze..


Na wikipediji pise i da je ucestvovalo (NATO: cca. 80 aircraft) - za ovo znamo da nije tacno, a mozda je ovo neki podatak koliko je ucestvovalo prvog dana bombardovanja. A sto se tice obaranja priznali su samo ono sto nisu mogli da poreknu F16, F18 hornet i F117. A10 se veoma tesko obara posto leti nisko pa ga radar ne hvata, a ima i dobru zastitu izbacuje "mamce" ko nenormalan, znam da nam je kod Vitine upravo A10 unistio nekoliko tenkova.
 
0

101010

Član broj: 166349
Poruke: 112
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+18 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 04:03 - pre 169 meseci
Ni jedan A10 nije oboren. Bilo je vise pogodjenih (postoje je lepe fotke), ali ne oborenih.
Metak A10 je najopasniji ako pogodi oklopljenu metu, pored unistenja mete DU se u vidu aerosola i sitnih cestica raznosi u okolinu.
Ako se unese u organizam poguban je. Slabi izvori zracenja uneseni u organizam mogu biti pogubniji od jakih izvora!
Da bi se utvrdio trend u promeni broja obolelih od odredjenih bolesti moraju postojati dobre epidemioloske studije koje pokrivaju odredjeni vremenski period. Bilo bi lepo kada bi imali uvid u takve, ako postoje.
Secam se jednog od skolskih epidemioloskih primera, ticu se slicne tematike. Pedantni Japanci su pratili izolovane populacije stanovnika vise malih ostrva razlicito udaljenih od mesta eksplozaije A-bombe. Parafraziram, jer se ne secam tacnih podataka i situacije, na jednom ostrvu od '45. pa nadalje stanovnici su redom oboljevali od razlicitih kancera, stopom koja je mnogo veca od prosecne.
Sledece ostrvo, gotovo isto udaljeno og nulte tacke, samo na njemu ribarsko selo zaklonjeno brdom, uopste nema povecanja broja obolelih od kancera u odnosu na opstu populaciju. I tako je bilo do recimo '65. kada stopa obolelih od kancera u tom selu naglo leti u nebo...
Hm, 5 am, laku noc.
 
0

EmilijaV
Forumska tetka
Beograd

Član broj: 159453
Poruke: 206
*.dynamic.sbb.rs.



+62 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 04:42 - pre 169 meseci
Citat:
Citat:
Horvat: ali najgore je sto vlast kod nas NIJE odmah objavila da postoji opasnost i da se NE JEDE salata i slicno povrce (koje najlaske "upija" takve p**darije)...

Ko to kaze? Nije tacno. Odmah je javljeno da se ne sedi po travi i da se ne jede voce, salata itd.


Da, ja se secam da je odmah javljeno mod nas, kad i u celoj Evropi. Odmah ujutru.
Bila je neka prica da su Rusi pokusali da kruju, ali kako takve katastrofe ne poznaju granice, vest je prvo objavila Svedska.

Odakle bre svima da su stalno neke zavere bile u pitanju?

 
0

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066



+419 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 07:12 - pre 169 meseci
Ma da.

Citat:
Politička neodgovornost

Najveća svjetska zamjerka sovjetskim vlastima, unatoč najvljivanju provedbe politike Glasnost, uslijedila je zbog trodnevnog prešućivanja nuklerane nesreće. U samom Sovjetskom Savezu tri sljedeća dana uopće nije obznanjena nuklearna nesreća, a pitanje je: kada bi uopće bila najvaljena, s obzirom da su problem uočili švedski meteorolozi koji su primjetili visok stupanj radioakitvnosti nad Švedskom. Nakon što su sovjetske vlasti uhvaćene u prešućivanju najveće nuklerane nesreće, počele su opravdavati i minorizirati cijeli slučaj otprilike na isti način kako su to desetljećima činili i sa ostalim problematičnim pitanjima u vlastitoj državi.

Nakon same nesreće, ukrajinski političar Vladimir Ščerbickij nazvao je Moskvu da otkaže proslavu Dana rada i prigodnu paradu u Kijevu, a glavni sovjetski lider Mihail Gorbačov mu je potom zaprijetio da će "biti izbačen iz politike ako neriješi problem u tišini." Nakon razgovora, sovjetske vlasti su svjesno žrtvovale više od trideset ukrajinskih vatrogasaca koji su prema naredbi bez potrebne zaštite trebali ugasiti požar na mjestu nuklerane nesreće. U kratkom vremenu nakon toga vatrogasci su umrli zbog posljedica radioaktivnog zračenja.

Oko 135.000 ljudi potom je evakuirano iz gradova Pripjata, Černobila i okolnih naselja u čijoj blizini se dogodila nesreća, a još tisuće ljudi bilo je kasnije izloženo radijaciji tijekom saniranja posljedica. Sovjetske vlasti su priprijetile sovjetskim liječnicima da ne smiju oko zdravstvenih problema okolne populacije stvarati nepoželjnu propagandu protiv sovjetskih vlasti te su se zdravstvene posljedice ljudi u pravom smislu riječi počele riješavati tek nakon uspostavljanja ukrajinske neovisnosti.

Ipak, nuklearna katastrofa imala je velike posljedice na političko povjerenje građana u sovjetsku vlast. Odluka sovjetskih vlasti na čelu s Mihailom Gorbačovom da prešuti nuklearnu nesreću i podmukle posljedice neprimjetnog radioaktivnog zračenja stvorila je revolt stanovništva u Ukrajini, gdje je povjerenje prema Komunističkoj partiji svedeno na najmanju razinu ikada. Černobil je simbolično za većinu građana Ukrajine predstavljao kriminalnu nemarnost i aljkavost sovjetske vlasti u kojoj je cvjetala korupcija. Politika Glasnost tek je nešto ublažila ogorčenost sovjetskih naroda, a posebno ukrajinskog koji je nove političke slobode počeo vrlo aktivno koristiti kako bi ukazao na opasan i zastarjeli sovjetski sustav na svim razinama.


Link
 
0

Igor Gajic

Član broj: 93194
Poruke: 747
*.mynsn.net.



+987 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 09:28 - pre 169 meseci
@3way

U Krusevcu, svaki dan se na radiju objavljuje koliko je decaka/devojcica rodjeno tog dana.

Ne treba biti super genije pa da se ustanovi trend, samo malo bolje pamcenje.

Trenutno je prosek 3 bebe / dan. Na grad od 50.000 stanovnika.


Citat:

Drugo, treba utvrditi kako je stopa nataliteta vezana za stopu karcinoma kod starijih ljudi.


Nisam naveo da postoji veza izmedju ova dva.


Citat:

Na kraju imamo moguce resenje, predstpostavljam isto tako maglovito, u kom je stanje vodovoda katastrofalno...


To nije navedeno kao resenje vec kao moguci uzrok stanja. To su dve VRLO razlicite stvari.
A imam dovoljno informacija sta se tamo desava, samo ne zelim da ovo prodje kao slucaj Pirocanac.

Citat:

Kao prvo, trebalo bi utvrditi kako on to moze da potvrdi.


Dovoljno je da imas nekog ko zivi tamo da bi znao sta se desava u gradu.


A sto se tice Kurira i Blica, slobodno neka idu i istrazuju, ima dovoljno prljavstine za sve...
 
0

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5251 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 09:32 - pre 169 meseci
Mani sada Vincu, i njihove propale projekte. I to da je neko "najveci" strucnjak. Selo drustvo pa se dogovorilo, sta je najbolje i sta bi oni da se zaigraju.

Ta ko da siromasnu Srbiju linearni akcelerator kosta preko 30 miliona dolara, a nema ga ni u tragovima..

Na trzistu se sada moze kupiti za nekoliko miliona, "kljuc u ruke"..

Ali veliki experti su vise voleli parice nego struku, pa su se dogovorili ko je vazan i pametan i ko ce pare da trosi

Uzgred, primitivna(ali ne i jeftina) demagogija, bajanje bajki o nekim novim igrackama(projekat solarnih igracki bi verovatno vodio "expert", pa bi se parice slivale kroz njegovo dvoriste), je samo zamlacivanje.

Ako sve razvijene zemlje sveta, ukljucujuci i one koje zele da se razviju, dodatnu energiju proizvode iz nuklearki, mi bogato ostrvo, izmisljacemo kojesta da "ocuvamo" nekakvu sredinu

Pa posto smo u "okruzenju NATO", red je da se uclanimo, ali iako smo u okruzenju "opasnih nuklearki", red je da ih nemamo..

Hajde da se dogovorimo o tajmingu ukljucenja mozga. Kada moze da se mozga a kada ne, kada zaboravljamo, a kada NE?




Poz
 
0

yolja624

Član broj: 9380
Poruke: 1856



+643 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 09:33 - pre 169 meseci
Institut Vinca je oduvjek bio "vidjela zaba da se konj potkiva pa i onda digla nogu...".
Realno, za ozbiljna nuklearna istrazivanja, kakva su bila cilj u Vinci, i bivsa SFRJ je bila finansijski preslaba. A sad je Srbija jos neuporedivo slabija. Tako da prica o Vinci i njenom propadanju nema veze sa "demokratskom vlascu" vec sa finansijama. I nije samo Vinca institucija koja ima Gajgerov brojac i jedina koja zna nesto o fizici. Vise sam nego siguran da Prirodono matematicki fakultet u Beogradu moze da odradi skoro isti posao kao i institut u Vinci. Ako nista drugo, PMF daje kadar za rad u Vinci.


edit: sredjivanje teme




[Ovu poruku je menjao pajaja dana 18.04.2010. u 19:34 GMT+1]
 
0

Goran Rakić
Beograd

Član broj: 999
Poruke: 3766

Sajt: blog.goranrakic.com


+125 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 11:04 - pre 169 meseci
Citat:
nerodimac:A sto se tice obaranja priznali su samo ono sto nisu mogli da poreknu F16, F18 hornet i F117.


Čini mi se da je veoma teško sakriti gubitak aviona, zna se koliko je proizvedeno i koliko ih sada ima, da ne govorim o broju ljudi koji je uključen u operaciju. Gledajući izveštaje Tanjuga iz tog perioda ta druga potvrđena obaranja su u stilu "sedeo sam tu ispred i video sam da je oboren, zapalio se i pao za brdo".

Drugo, zar ti zarobljeni nisu bili marinci, a ne piloti?
Citat:
NATO spokesman Jamie Shea said the three were part of the peacekeeping mission in Macedonia and were on a routine vehicle patrol "in fairly rugged terrain near Kumanovo when they reported they had come under fire."


http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja
 
0

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 11:17 - pre 169 meseci
Neverovatno kako neke price koje su imale svoj cilj, i to opravdani cilj tokom 99-te i dalje kruze.

Avion je nemoguce sakriti, pogotovu ne u danasnjem dobu kada svaki avion prati gomila ljudi u kontrolama leta, na njemu radi gomila tehnicara, postoji jos gomila ljudi koji znaju sve o svakom avionu, postoji jos gomila zaposlenih po aerodromima koji i te kako vide sta se desava, svaki ima detaljne logove sa ID-ovima svih delova koje, opet, poznaje gomila ljudi itd.. itd...

Prema tome - oborili smo 3 aviona, i to je sasvim OK skor uzevsi u obzir odnos snaga i vise generacijski jaz u starosti tehnike, i jos bolji skor kada se uzme u obzir da je jedan od ta 3 aviona bio do tada "nepobediv" u sukobima. Dokacili smo jos aviona, ali ih nismo oborili i to je to.

Sve u svemu, verovatno bolje od ocekivanja. Zapravo jos i spektakularno dobro ako se uzme u obzir u kakvom je stanju bila zemlja i sve njene sluzbe.

Citat:

Ako smo imali 3 pilota zarobljena


Imali smo 0 (nula) zarobljenih pilota. Jedina 3 vojnika koja smo uhvatili su bili neki marinci sto su zalutali u Srbiju greskom iz Makedonije - kopnom.

Ali eto u mitu ce oni postati piloti B2-Spirita, mozda ce postati i pripadnici Delta Force-a.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
0

Nebojsa Milanovic
Pančevo

Nebojsa Milanovic
SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8305
*.3dnet.rs.



+1342 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 11:25 - pre 169 meseci
Mali off, nisam čitao celu temu, koji je taj navodno oboreni F 18 Hornet? Znam samo za F16 i F117.

btw, i dalje imam gomilu časopisa i sličnih stvari sa naslovima: "Sumrak NATO avijacije, oboreno 145 aviona" i slično... Smejurija za narod, samo što je taj narod jako loše prošao verujući u takve budalaštine.
 
0

Igor Gajic

Član broj: 93194
Poruke: 747
*.mynsn.net.



+987 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 11:28 - pre 169 meseci
Citat:

NATO spokesman Jamie Shea said the three were...


Sto mislite da oni govore istinu ?

Laze se na obe strane, a istina je obicno negde izmedju...
 
0

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 11:31 - pre 169 meseci
Daj bre Gajicu, ne ...

Radi se o 3 kopnena vojnika, to su i nasi potvrdili... Ono, u ratu se laze, ali ne bas toliko.

Citat:
Laze se na obe strane, a istina je obicno negde izmedju.


Sto se oborenih aviona tice, tu nema sta da se laze vec je sve kristalno jasno.

Bas kao i sto se identiteta ove trojice zarobljenih tice.

Ali dobro, ako je nekome lakse "u dusi" da misli da smo oborili vise od 3 aviona... so be it.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
0

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+558 Profil

icon Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?18.04.2010. u 11:31 - pre 169 meseci
Citat:
Igor Gajic: U Krusevcu, svaki dan se na radiju objavljuje koliko je decaka/devojcica rodjeno tog dana.

Ne treba biti super genije pa da se ustanovi trend, samo malo bolje pamcenje.

Trenutno je prosek 3 bebe / dan. Na grad od 50.000 stanovnika.
Jeste, a za to je razlog nato bombardovanje, a ne opste rasulo, opsti alkoholizam kod mladjih, beznadje i nemanje zelje da se promeni ili nauci bilo sta (eventalno fejsbukasenje) , cekanje da nesto padne sa neba, roditelji debili koji potomke debile izdrzavaju do 40-te...

Sto je jednom jedan napisao

Citat:
ovima što kukaju kako je onomad bilo loše, ...li ga, valjda im se više sviđa ovo njihovo "demokratsko" "umlje" u kom se na završnim priredbama u zabavištima devojčice oblače kao kurve, igraju kao kurve uz "pesme" koje arlauču splavarske kurve, jer dementni roditelji čitav dan gledaju kako kurve đipaju po ekranima, pa onda šalju decu u "plesne škole" gde ih gologuze opajdare uče da mešaju kao kurve, pa onda debilne mame i tate tapšu kad se devojčice kreče pred svima njima. Valjda im se isto tako sviđa što prvačići pred kioskom gde kupujem novine stoje i bleje u štand sa raširenim guzicama i podebelim kurčekanjama zadenutim u njih, pa onda u junaka Legiju i junaka Mladića i noć đenerala i stoku navijačku kako žiči i srebreniči po naslovnim stranama novina što neguju slobodu govora. Valjda im je lepo što su se po školama redom prošetali narkodileri, skidači patika, reketaši i bradonje u zift aljinama, to je najlepše od svega. Mislioci, to njima nisu užasi i nisu ispiranja mozgova, nego su užasi pisma pionira iz prošlog veka mrtvom starcu...
... i nato bombardovanje.
 
0

elitemadzone.org :: MadZone :: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 53324 | Odgovora: 199 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.