Citat:
a1200: Dakle, ako Ameri imaju 10+ nosaca aviona koji kostaju "boga petra" da se razviju i naprave, ovi nece trositi pare na razvoj iste tehnologije (nosaca) i njihovu vishedecenisku izgradnju da bi parirali Americi, nego ce 100x manje para da potrose na supersonicne rakete koje se montiraju na kopnu i u podmornicama, i koje taj nosac vishe nego efektno mogu da neutralishu. Do te mere da su sami Ameri stavili prst na celo i doveli buducu proizvodnju nosaca i vojnih brodova u pitanje, dok ne nadju odgovor na tehnologiju koju nemaju, a koja moze efektno da ih potopi:
Sve je to divno i krasno, al' u cemu je onda snaga kineske avijacije i vojske ako nisu sposobni da iste efikasno koriste van svojih granica? USA se moze nacrtati u relativno kratkom vremenskom periodu na, gotovo, bilo kojoj lokaciji na planeti, i u istom trenutku aktivno napasti neprijateljske polozaje iz vode i vazduha. Kotrolisu sve bitne pomorske prolaze, i u svakom momentu mogu da blokiraju sav brodski saobracaj, sto moze da predstavlja katastrofu za mnoge zemlje, ukljucujuci i Kinu.
Slazem se da Ameri jako puno trose na ratove koje aktivno vode, al' donekle i to ima smisla, obzirom da i naoruzanje ima svoj rok trajanja i da cesto velike kolicine istog nikada ne bude upotrebljeno. Pored toga, vojna industrija je jedna jako velika masina, a Ameri manje-vise sve proizvode kod kuce.
Potpis
Never argue with an idiot. They bring you down to their level and beat you with
experience.
experience.