Uveliko pocela implementacija plana za smanjenje broja ljudi

Nista, evo jedan dobar avatar za covjeka koji postuje logiku:



Live long and prosper....

Lik je očigledno bolestan i stvarno mislim da nije u redu da ga ovako ismevate.

@iizuzetan

http://www.youtube.com/watch?v...U&feature=related#t=08m06s

Pogorsalo mu se psihicko stanje jer nece da ide kod lekara :(

Potpis

Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo

A ja mislim da nije u redu da covjeka nazoves bolesnikom. Ja ne mislim da je bolestan ali sam siguran da je u zabludi.

Manija gonjenja je itekako bolest.

To nije nikakvo vredjanje. Ocigledno je da se samo radi o njegovom misljenju.
A to sto je njegovo misljenje za nekog uvredjljivo, to je drugo pitanje.

Vala, bice manje svadja kad ostane samo 2 000 000 000 ljudi...

Potpis

Slobodan i otvoren internet = elementarno ljudsko pravo

Ako nisi ljekar ne mozes davati dijagnoze a cak i da jesi, te dijagnoze ne smijes da dajes javno.
Svako ima pravo na misljenje pa i @iizuzetan. A ti i ja imamo pravo da se ne slozimo sa njegovim misljenjem, ali to nije razlog da ga vrijedjamo. Mozemo da ga ubjedjujemo da pogresno misli, da mu ukazemo na njegovu zabludu, ali moramo drzati odredjene nivoe ponasanja. To je moje misljenje, a ti se nemoj naci uvredjen ;)

@Triac
A tvoje razmisljanje mi je apsolutno prihvatljivo. Dan je odlican, a nova garderoba proljece/ljeto 2011 je uveliko na manekenkama koje hodaju po gradu. Znaci, gasi racunare i idemo napolje!

Gdje pise da se to ne smije?

yolja: Možda nije u redu da se to javno iznosi ali ja sam mislio da je primer više nego očigledan. Ili je u pitanju trol. Ne znam gde je ta granica između zablude i opsednutosti.

Upravo o tome i govorim. Mozemo privatno da mislimo o ovom ili o onom sta god zelimo, ali ne moram bas sve da kazemo. Moderator to moze da obrise/izmjeni, ako smatra za potrebno. Ali sem moderatora, valjda svako od nas u sebi ima neko kucno vaspitanje koje ce ga sprecavati da bas uvijek javno kaze sta misli. Bez obzira na "ociglednost"

Mozda ne znamo gdje je granica izmedju zablude i opsjednutosi, ali bi trebali da znamo gdje je granica izmedju dobrog i loseg odnosa prema onima koji misle drugacije.

Nije mi namjera da se preganjam oko teme, i ja prvi nalazim nelogicnosti kod misljenja @iizuzetnog, ali zelim da mu to na civilizovan nacin kazem - koliko je moguce. Nadam se da si me razumio.

Onaj ko javno iznosi neko misljenje ili stavove podlozan je sudu javnosti.
Nije on dosao kod @jnk privatno imenom i prezimenom da mu isprica o svojoj paranoji kao pacijent kod doktora pa da ovaj treba da drzi svoje misljenje u diskreciji.

Naprotiv, potpuno anonimno saopstava budalastine u javnosti i prema tome nema nikakve stete da se prozove ludjakom - prvo, zbog odgovornosti prema drugima i istini uopste, a drugo zbog toga sto se ovdje predstavlja anonimno, pa ni za njega samog nema nikakve stete.

Uostalom, u svijetu je normalna praksa da se javne licnosti analiziraju po javnim medijima od strane kojekakvih "strucnjaka" i strucnjaka, pa ne vidim zasto bi @iizuzetan bio izuzet od toga.

Evo ti, uzmi bilo koje novine danas pa ces naci sijaset misljenja i analiza o npr. Ratkovom stanju uma.

Uostalom, ja sam vise puta rekao: kome je do toga da pise budalastine, a da ga niko zbog toga ne proziva neka otvori svoj blog pa nek tamo svrlja, a ko je dosao na forum pa to radi - sam pao sam se ubio.