Policajac udario samar tipu koji se mangupirao

Pa naravno da je platio zato sto mora...mislim, zar bi neko nesto placao ako ne mora? :)

Tako je to u celom svetu, verovao ili ne.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Meni je saobracajac nudio da potpisem zapisnik (zuto-beli formular) koji je popunio, rekao da nije obavezno i ja odbio. Posle cujem od sudije da na prekrsajnom nalogu (ne zapisniku) pise da sam odbio da primim (sto mi nije ni ponudjeno!), tako da ima svega.

Pa da, s tim sto to kod nas ne funkcionise najbolje...

I da je kojim slucajem ovaj dogadjaj protekao bez incidenta, majmun bi dosao na ES da pita sta da radi da izbegne kaznu...

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Nešto si pogrešno razumeo.

U prirodi svakog svesnog i razumnog bica je da izbegne kaznu.
Drzava je ta koja mora da napravi mehanizme za naplatu kazni.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Dok drzava ne reaguje, dobra je i pljuska.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Sta sam pogresno razumeo?!
1. Policajac uzima dokumenta i upisuje podatke i opis prekrsaja u zapisnik (zuto-beli formular).
2. Pita da li zelim da potpisem zapisnik, uz opasku da nije obavezno, ja odgovaram da necu ako nije obavezno. Pruza mi dokumenta (i nista drugo) uz dovidjenja, prijatno.
3. Mesec i po, dva kasnije stize mi resenje da se novcana kazna zamenjuje zatvorskom, s tim da se to stavlja van snage ako pre izvrsenja uplatim iznos kazne (tako nesto).
4. Kontaktiram sud, razgovaram sa sudijom koji nadje predmet, potvrdi da su oba primerka prekrsajnog naloga (ne zapisnika!) kod njih i da pise da sam odbio da primim nalog. Na pitanje da li mogu da se zalim odgovara da mogu na konkretnog policajca u MUP-u i na resenje o zameni vrste kazne ali je to besmisleno posto bih samo dobio ono sto vec imam - mogucnost placanja novcane kazne.

Znaci policajac je to prepisao u prekrsajni nalog i dopisao da sam odbio da primim (ne znam iz kog razloga, da ne bi morao da mi salje ili da bih morao da platim punu kaznu). Cuo sam za slicne situacije (od identicnih do onih da odmah popunjavaju prekrsajni nalog ali ga ne daju prekrsiocu, potpisao on ili ne) u nekoliko gradova tako da pocinjem da sumnjam u neku namernu zloupotrebu kako bi se naplatio pun umesto iznosa sa popustom.

@dr0id:
A da se nisi ti slučajno pravio pametan pa odbijao plave koverte koje su ti stizale?

Nista nije stizalo tj. kad napisu da je 'odbio da primi' ni oni ni sud ne moraju da salju (tako bar kazu i u policiji i u sudu). Potvrdjeno mi je da nista nisu ni pokusali da posalju.

Pogrešno si razumeo saobraćajca da popunjava zapisnik ili sudiju da se radi o prekršajnom nalogu. O kom se prekršaju radi i kada si ga napravio?

Gledao sam dok je popunjavao a sudija je dvaput ponovio da je u pitanju prekrsajni nalog a ne zapisnik (posto sam se ja zalio da uopste nisam nikad ni dobio isti). Pojas, pocetkom godine.

^
Za nevezivanje pojasa predviđena je kazna u fiksnom novčanom iznosu od 5.000 dinara (član 333, stav 1, tačka 7 ZOBS-a) i za taj prekršaj se ne može podneti zahtev za pokretanje prekršajnog postupka. Trebalo je da uzmeš prekršajni nalog i u roku od 8 dana platiš pola kazne ili zahtevaš sudsko odlučivanje.

Da mi je ponudjen ja bih uzeo. Ovako je bas zgodno ispalo - napise se kazna ali se ne dostavi, onda to malo stoji u policiji dok ne prodje rok za placanje ili zalbu i onda ide u sud koji samo preinaci kaznu. Tu postoji mogucnost zalbe samo na to preinacivanje (zapravo besmisleno, bez ikakvog efekta) ali ne i na propuste u postupku pre toga.

Meni je prosto neverovatno da znaš razliku između zapisnika i prekršajnog naloga, a ne znaš da se u navedenom slučaju izdaje prekršajni nalog. Koji je uopšte razlog tvog odbijanja, bio si vezan?

Koji su to propusti na koje bi se žalio?

Ja nisam ni znao sta je prekrsajni nalog ni koja je razlika dok mi nije stiglo resenje iz suda i dok nisam popricao sa sudijom (a zapisnik sam video samo kod rodbine i drugara). Svi su mi govorili kako nema veze sto mi nije nista dao na licu mesta, da ce mi poslati na kucnu adresu itd. Razlog nepotpisivanja zapisnika je to sto mi je saobracajac rekao da nije obavezno.

Naknadno prepisivanje iz zapisnika u nalog, dopisivanje lazi da sam odbio da primim (i samim tim uskracivanje mogucnosti placanja u roku), neupoznavanje sa pravima (nije ni pomenuo placanje, popust, nacin urucivanja, rokove, nista).

^
Šta da ti kažem, ubuduće ako praviš prekršaj budi siguran da dovoljno poznaješ zakon (a i ako ne poznaješ, ja i dalje ne vidim razlog odbijanja da potpišeš papir koji ti saobraćajac nudi, kad si već napravio prekršaj. Trebalo je da uzmeš i pogledaš šta tamo piše.) Ako je tačno sve što pišeš, saobraćajac je namerno izbegao da ti uruči prekršajni nalog, a bio je dužan da ti predoči posledice odbijanja da ga preuzmeš, ali je to nedokazivo, a i nema jasnog razloga zašto bi on to radio.

Pa ili ga je mrzelo da salje ili je to sema povecanja prihoda (da se plati pun iznos a ne samo 50%), ne znam sta bi jos moglo biti. Cuo sam i da znaju da upisu podatke u svesku i izreknu opomenu (bez kazne) pa onda naknadno salju ako ne ispune kvotu. Ja sam svakako naucio da odmah na licu mesta trazim svoj primerak (pa bio zapisnik ili nalog) i to savetujem svima.

I ti si policajac izgleda.

Ne, zato sto ja, kad mi policajac kaze "Napravili ste prekrsaj" kazem "U redu, dajte sta treba da se potpise pa da idem".

A to takodje ima veze sa tim da se nikad ne protezem vise nego sto sam dugacak odnosno nekad mozda svesno napravim prekrsaj za koji sam spreman da platim ali ne bilo sta preko toga. Znaci, ako vozim zenu i decu na letovanje u maju zato sto nemam para za sezonu i nemam u dzepu budzet za placanje bilo kakvih kazni onda se ne ponasam kao maloumnik.

I? Sta ako jeste?