Grejanje na pelet - 2. deo

Da li postoji mogucnost da se javno prezentuju podatci koji su bili neophodni za kalkulaciju iskoriscenja kotla?

Ne tacne izmerene vrednosti,ako su zaboravljene,nego sam tip podataka i nacin merenja istih.
Jos bolje je ukoliko je moguce saznati i kojim programom je izvrsen proracun.

Posto meni moje uverenje,i jos ponesto, govori da bi za tako visoku brojku kod kotla na cvrsta goriva, t izduvnih gasova trebala biti neznatno toplija od one koju je sa sobom uneo vazduh koji je u kotao usao.
Pride sto bi i t samog kotla,mereno sa spoljne strane, trebala biti priblizna ambijentalnoj temperaturi kotlarnice.
Da kazemo priblizno 1% gubitka kroz dimnjak i 1% gubitka na kotlu.


Pa da jednom, ako je moguce, za sva vremena zatvorimo polemiku o (ne)mogucnosti postizanja tog rezultata, a pokrenemo diskusiju kako da i drugi to toga dodju.

Ili da se manemo tvrdnji zasnovanih samo na licnim uverenjima, bez adekvatne potpore u smislu validnih i odgovarajucih podataka neophodnih za izracun iznetih tvrdnji.


Znaci,da bi iznete tvrdnje bile validne,neophodne su cinjenice a ne uverenja, koja ce se opet olako odbaciti u smislu "nema veze ako i nije tako".
Tema se i dalje redovno posecuje,sto svako moze da prati po broju poseta na istoj, iako se na istoj vise brise nego sto se pise.
Svojom neozbiljnoscu,mozete priciniti stetu nekom slucajnom citatelju, zeljnom resenju nekog svog problema veznog za grejanje na pelet.
Verujem da vecina ovde diskutuje da bi se bas takve stvari izbegle i izbegavale.
Nemojte me uveravati u suprotno.

Neka je komsiji sa srecom u daljem radu, ali ja tu i dalje vidim neke stvari koje meni nisu logicne.
Posto mi u diplomi o zavrsenom skolovanju pise da se i ja razumem u racunare, nije mi logicno da to sto je program jako skup ima veze sa koriscenjem istog. Obicno je licenciranje programa skupo. I nema smisla da licencu placa neko ko bi program koristio za nesto cime se strukovno ne bavi.

Ali da zanemarimo program,i njegov naziv.

Ono sto bi trebalo da mozemo znati je vaznije.
Koji su podatci bili korisceni za izracun % iskoriscenja kotla.
Svakako je pozeljno saznati i kojim su instrumentima izvrsena merenja.


Ja nemam sumnje u to da je uredno skockan i uklopljen sistem efikasniji od bilo cega sto je samo neplanski kupljeno i pusteno u rad.
I nemam sumnju u to da je nekog zivot naucio da se u nesto razume u odredjenoj meri, ako je imao zelju da se razume.
Ali zbog konstantnog natezanja supernickih tabora, izrazavam sumnju u korektnost tvrdnji i jednih i drugih, pa bih voleo da se stvar rascisti,ako je moguce sto korektnije.

Postujem zelju da se cuti i trpi,ali to ne daje odgovor na vec treci put postavljeno pitanje!




A na sajtu kepo kotlova se moze procitati podatak da je stepen iskoriscenja energije 91%. Verovatno se misli na iskoriscenje peleta, a mozda i gresim pa je kotla.
Kotlova namenski pravljenih za rad sa peletom.
I koliko se secam Zeljkove price od pre nekog vremena,a vezane za merenje efikasnosti kotla radi dobijanja papira za izvoz u EU ako se dobro secam, to je proces koji traje duzi vremenski period u kom se podaci upisuju na svakih 15 ili 30 minuta, i koji se obavlja u labaratorijskim uslovima.

Jos se nije pojavio podatak o testiranju efikasnosti na terenu,u uslovima koji nisu unapred utvrdjeni, a vrlo su promenljivi u odredjenom vremenskom periodu.
Iz razloga sto nije jednostavno tako nesto obaviti,a dobiti validne podatke.
I upravo iz tog razloga me zanima metod kojim je to utvrdjeno u tako visokom %.

Izvinite ako to vredja necija osecanja i ponos,ali to sto neko nesto smatra, ne znaci nista bez validnih cinjenica.
A koliko toliko vec sutra se moze pojaviti neko sa tvrdnjom da ja skockao kotao da mu je stepen iskoriscenja 110%.
Sta cemo tad raditi?
Verovati ili pitati KAKO?

Do početka sezone više od 2 mjeseca a sve je više "ložača"

Ako zanemarimo procente,kao prilično rastegljive,da gradiramo konstrukcije kotlova.
Naj veći %iskorišćenja imaju kotlovi 4 i 5,zbog cevastih izmenjivača koji imaju naj veću površinu,još turbulatori unutra da zavrte dim…
Dosta lošiji % imaju 2 i 3 a 1.skoro i da nema izmenjivač.

Procente ne pominjem ali za poređenje iznosim podatke iza kojih odgovorno stojim. Čist kotao sa ekonomajzerom, gorionik na snazi oko 18 kw, temperatura vode u kotlu 75°C, dimni plinovi mjereni DIREKTNO U DIMNJAČI ne prelaze 90°C. Ko može bolje, niti sam zavidan niti ljubomoran, skidam mu kapu.

rovaccccc možeš li nam reći koja je to snaga ( u kw) kad Termoflux dozira 0,2 s sa pauzom od 10s ? Hvala

pozdrav i za ovog taradrinu sto lozi u avgustu