Odliv mozgova pogadja sve, to nije sporno. Ali moj uvid u stanje na univerzitetu nije "samo sa televizije". Moj uvid je, pre svega, zasnovan na tome sta mi taj univerzitet "isporucuje" kao "gotov proizvod". Diplomirani studenti su sve gori i gori, znaju sve manje - i to nije samo moja ocena, cela industrija to primecuje.
Nije sporno da mozes da naucis na univerzitetu, mada mislim da zanemarujes cinjenicu da sve to mozes da naucis i van univerziteta. Knjige su dostupne svima, kao i znanje, svako ko zeli da nauci to moze - nije samo Mendel primer, ima ih dosta. Edwin Hubble je bio pravnik, George Boole nije zavrsio skolovanje... Poenta nije u tome da li mozes da naucis na univerzitetu ako zelis, poenta je u tome da ne moras, tj. da mozes da dobijes diplomu bez da naucis dovoljno. Dodaj tome da drugi univerziteti, iz bilo kog razloga, daju i veci doprinos nauci - i shvatices da taj univerzitet gubi na znacaju vrlo vrlo ubrzano.
Cemu sluzi univerzitet koji ne garantuje da diplomci imaju minimum znanja? Koja je vrednost doktorksog zvanja, ako su kriterijumi toliko srozani da i sam priznajes da to zvanje imaju ljudi koji nemaju objektivnih vrednosti, cak i bez toga da budu mocni i uticajni? Ne pricam ovde o univerzitetu u globalu, vec o ovom nasem konkretnom cemernom primeru.... Ako imas hiperprodukciju zvanja sa vrlo malo znanja, ako konstantno padas u poredjenju sa ostalima u domenu naucno-istrazivackog rada, da li je stvarno dovoljno reci "znate, ovde moze da nauci onaj ko zeli"? To je ono sto ti zelim reci.
Da li ti stvarno mislis da neko ko zeli da nauci, danas, to ne moze bez univerziteta? Ne pricam o tome da neko "uci uz posao", pricam o tome da neko sedne i odvoji vreme za sistematican pristup znanju? Uzmi matematiku kao primer, ja je ne znam dovoljno (i znam da je ne znam), sta bi sprecilo nekog svrsenog srednjoskolca da, uz 4-5 godina odvojenih za to, stekne sam isto znanje kao da je diplomirao? Univerzitet, danas, nudi jako malo - uz literaturu koja je svima dostupna, jedina sustinska prednost univerziteta je to zvanje, kao formalna potvrda znanja. A kada ta potvrda izgubi na vrednosti, kao sto je izgubila kod nas - cemu onda dizanje tog univerziteta na pijedestal? Jednostavno, kombinacija odliva mozgova, nepotizma, partijskog zaposljavanja i drugih faktora, srozali su ga na vrlo niske grane...
Znam ja da ima doktora nauka koji to zasluzuju, ali, kada vidis diplomu, ti nemas nacina da saznas da li je to stvarno tako - dok ne testiras coveka u praksi. A ako je tako, cemu onda sve? Ja jako postujem ljude koji se ozbiljno bave naukom, ali mislim da je njihovo zvanje srozano i da jedino po cemu se oni isticu je njihov konkretan rad.
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'