Safet ga je ubo sa primerom za
Kju na kvadrat i moram da se slozim sa tim.
Ne slazem se sa poslednjim delom njegovog posta:
Citat:
Safet Beriša: Uzgred, ja sam mišljenja da je, tamo gde je to moguće, bolje imati različite nazive za različite stvari nego trpati gomilu značenja u jednu reč, zar nije bolje da kad neko kaže cis odmah znamo da misli na notu, a kad kaže ce/si šarp da misli na programski jezik nego da kad kaže cis moramo iz konteksta da vadimo da li misli na notu ili programski jezik?
E tu se ne slazem. Naravno ne mislim ni suprotno, jednostavno smatram da to zavisi od slucaja do slucaja. Ako vecina njih preuzme stranu rec onda to ne treba menjati i imacemo razlicite reci (primeri: Hard disk, Flopy disk, port, Dzojstik, Internet...) a nekada imamo iste reci kao neki drugi pojmovi (geografski, zivotinjski itd...primeri: mis (mouse), mreza (network), maticna ploca, zvucna kartica, Java (kao ostrvo), Delfi (arheolosko nalaziste), ikona ili ikonica umesto Ajkon itd...). Nije problem imati iste reci za razlicite pojmove ako je mala verovatnoca da ce da se pominju u istom kontekstu. Retko kada ces da pominjes miseve kada pricas o racunarima. Ako pricam gde sam putovao i kazem da sam bio na Javi neces pomisliti na programski jezik . Ako pricamo o racunarim onda neces pomisliti na ostrvo. Naravno ne borim se ja za to da zbog toga imamo iste reci, ako svi budu govorili dzava, maus, delfaj..onda ne treba na silu menjati. Ne treba biti iskljuciv nego raditi u zavisnosti od slucaja do slucaja. C# je nov jezik pa jos uvek postoje razlike kako ljudi govore (sto se vidi iz ove teme) pa cemo morati jos malo da pricekamo. A dotle neka traje fajt ciji ce izgovor da prevagne :)