Citat:
Ivan Dimkovic:
Pa vrlo lepo za dzabe... ti napises jako fin program koji je open-source, recimo za obradu slike. Ti si to uradio zato sto volis, i uploadovao si projekat na, recimo, sourceforge i to je jako fino od tebe, ti si jako dobar, samosvestan, human i nadasve open-minded primerak ljudskog roda.
Onda neko iz SuSE, RedHat ili takvih korporacijica koje rade na hard currency i to im je cilj - strpa tvoj program na njihovu distribuciju i, pazi sad - tu je catch, tvojom aplikacijom, dodaju vrednost ($$$) svojoj distribuciji i ta vrednost zavrsi gde? Pa u njihovim dzepovima, naravno a ti od toga imas sta? Slavu... bravo!
Pa nebitno..ja da se ne slazem sa time ne bih dao softver pod GPL licencom npr.
Ja dobijam na drugoj strani ( pored slave naravno )
Naprimer tu istu distru uvek mogu da skinem for free kao lepo upakovan proizvod i da je umnozavam, prodajem, radim sta hocu dalje.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Kako to polako pocinje da unistava? Kad je to pocelo.. i kojim merama oni unistavaju open-source komjuniti?
Pa evo recimo, napujdali su SCO da utuzi IBM kao najveceg OSS backera.
Naravno jos direktno ne napadaju proizvodjace Open Source softvera ali to samo ceka da se desi.
Ja tipujem na OpenOffice.org
Citat:
Ivan Dimkovic:
Pa kad je nesto besplatno tesko se moze meriti "opstanak na trzistu" - jednsotavno Linux opstaje jer uvek postoji niche market koji voli da koristi nesto takvo - i tako je vec poslednjih 10 godina, uvek izmedju 0% i 5%... ako uzmes 100 korisnika PC racunara koje poznajes, tacno njih od 1 do 5 tacno upadaju u taj profil.
Sta Linux "komjuniti" radi da to promeni? Evo vidimo,... napada bilo koga ko zeli od Linuxa da napravi platformu sa proizvodima... sic.
Da, samo sto pre 10 godina mozda je bilo 10.000 korisnika Linuxa a danas ih ima preko 20 miliona sto bas i nije toliko niche.
Sto se tice proizvoda...ej, ja sam skroz za to.......daj boze da svi prave i Linux verzije svog softvera, i Adobe, i Macromedia i Corel i svi proizvodjaci igara.....to je onda prava stvar i ja cu prvi kupiti neki softver od tih da mi zatreba a OSS ne zadovoljava moje potrebe.
Evo i Ahead je takodje poceo...:)
Citat:
Ivan Dimkovic:
Iz analize svih njih mogu samo da zakljucim da su jednostanvo bili losiji ili nisu imali platform+product strategy koji je objedinjavao prohteve vecine trzista - i to se vrlo lako dokazuje primerom koga smo vec davno razradjivali ovde. Moramo li opet?
Pa nije moguce da su svi bili losiji?
ili mozda nisu imali mamu koja je u pravo vreme znala nekoga iz IBM-a...ajde molim te.
Sta bi sa BeOS-om>
Jel se seca neko njega...odlican mali OS, cak fenomenalan.
Strava za multimediju, nije bio ni skup.....a sta je danas ?
Nema ga...zasto?
Zato sto nisu bili dovoljno mocni da se odupru microsoftu...zato sto nisu stigli da narastu.
Jednom steceni monopol se koristi za unistavanje svega i svacega sto iole podseca na konkurenciju i to je po vama u redu?
Taj microsoft bi trebalo zakonski zabraniti
Citat:
Sundance: Odi si sam na
MS Research i vidi šta ima novoga :>
Ali nije ovako zabavnije...ajd...reci ti nama što je to linux tako inovativno i genijalno donio čovječanstvu, a da prije toga nije postojalo ni ne postoji na MS/Windows platformi.
Molio bih da me poštediš uopćenih apstraktnih fraza tipa "sloboda izbora" i sl.
Opet nisi nista rekao......daj mi navedi sta je to inovativno microsoft uveo a da se sad svakodnevno koristi?
Nemoj da ja trazim po njihovim serverima, znas da ne koristim IE a njihovi webmasteri su nesposobni da napisu html po standardu da mogu svi da citaju...:)
A sto se tice slobode izbora...da to je veoma valjan razlog za mene.
A koliko vidim i za gomilu drugih ljudi.
Plus, Linux je inovativno doneo ono sto ne postoji na windozi a to je stabilnost, nepostojanje virusa.
Prvi windows vredan pomena je w2k a kad je napravljen?
2000-te..a kad je microsoft nastao...1970 i neke..ne znam sad tacno.
Koliko godina im je trebalo da naprave pristojan OS..od 1970 i neke do danas?