Dodatno, već su ti rekli: MSDN imaš i online. Ali imaš i SDK.. sa svom dokumentacijom. What is the problem? :)
Problem je sto ja, ocigledno, tu oblast nijesam ispratio od pocetka i nijesam imao pojma. Ne bi me ni zainteresovala da ovdje ne reklamira kao buducnost po Microsoftu (MS pricu sam znao, ali je realnost druga stvar od reklame). Trebalo da mi odmah izlistas skup ekvivalenata MSDN i VisualStudio i nikakvog "inacenja" ne bi ni bilo. Rekao bih ti hvala, kao sto ti to i ovom prilikom kazem.
Ja na pocetku rekao "cini mi se da tome bez VisualStudio.NET i MSDN pretplate nema sanse da se pristupi", ti se motas ovoliko vremena da mi kazes prosto "ima jeftini ekvivalent, aplikacija XYZ u kombinaciji sa besplatnim MSDN". Svima nama trebaju jeftini alati (toliko zardjao nijesam da jebeni modal dijalog box ne mogu da izbacim u njusku korisniku ili obavim kakav sitan poslic kad mi zatreba) a MS umrijeti sjutra nece. U tom svijetu je toliko konkurenata MS pobrisano, da je fer postaviti pitanje "a ko ostade da ponudi alternativu u ovoj najnovijoj iteraciji redefinicije platforme koja se najavljuje".
To sa MSDN koji je potpuno dostupan na mrezi mi jos uvijek nikako u glavu ne ulazi, da me ubijes. Jos uvijek nude pretplatu na to, i to ne za dzaba (ostavio link). Sta to ljudi koji kupuju tu pretplatu imaju ekstra sto na mrezi nema? Pa neka dodatna vrijednost (mimo vasljivog DVD-a na kome je to sve sakupljeno) jednostavno MORA da postoji?
Zato sto to nije pravo pitanje, degojs. Ja ne znam koji je to firewall na Windows koji efikasno zatvori portove koje otvore dodatni (ja mislim nepotrebni) Microsoft servisi i na taj nacin podigne default Windows sigurnost. Ja koliko sam shvatio ni Microsoft firewall ne sprijeci (svoje sopstvene) servise i aplikacije da pristupaju mrezi, vec peca "strane" aplikacije. Norton imam, 2005, radi na masini kad se digne pod Win.
Te bazicne firewall-e, koji rade na principu "port taj i taj, adresa ta i ta, zatvori" je zamijenila druga generacija softvera, koja pride analizira i aplikaciju koja tome pristupa i na taj nacin definise visi nivo sigurnosti.
E ti sto analiziraju aplikaciju, sto "uce" usput, sto su danas siroko rasprostranjeni i valjda pozeljni jer su (opet valjda) bolji od onih starih, svaki pusta Microsoftove servise, a ja sto ih znam. Firewall kao rijesenje za zakljucavanje MS servisa (a ukljucis firewall?, tvoje rijeci), to prvi put ovdje cujem (sto je OK), ne inatim se vec te pitam koji to firewall tako radi. Ti to bre navodis kao opstepoznatu stvar, koliko sam shvatio?
Cekaj, poenta ovog ovdje mjesta i jeste da razbija soroko rasprostranjene zablude, ne samo moje, vec i svih koji ovo citaju?
Je l' se ja kao sagovornik vracam na diskusije koje si sa mnom vodio i gdje sam cuo tvoju argumentaciju? Je li ovo nesto sto smo vec ja i ti pricali? Mislim, ako to ne radim, daj mi barem "benefit of doubt" da se ne inatim vec trazim argumentaciju koja je opipljivija. Ne bih trosio vrijeme da je od tebe ne dobijam, sem kad pocnes da se nerviras, a hoce to da ti se desi, iako ja to ne zelim da izazovem.
Microsoft definise okruzenje i diktira "ideal" dobro napisane aplikacije. Ja ne pljujem Microsoft sto drugi proizvodjaci ostavljaju smece iza sebe kad de-instaliras aplikaciju, ja znam da to nije Microsoftova krivica, jer Microsoft kaze "sve svoje smece pokupi sa sobom". Dovoljno, nije MS-ovo da progoni lose napisan softver.
Ali ova je drugacije. Zasto Microsoft po defaultu ne instalira korisnike koji nijesu administratori, to nece biti krivica ekipe okolo, vec to Microsoft svjesno gura nesigurni mod kao "default" okruzenje. Da se Joe Sixpack (recimo poslije Service Pack II) po defaultu nadje u okruzenju gdje ima samo korisnicke privilegije, a da je administrator samo korisnicko ime "Administrator", pa da Warcraft III ne radi, Blizzard bi to popravio, da ti se zakunem. I to ocas. Nego Blizzardu moze bit da izbaci dijalog box "pokreni ovo pod administratorskim nalogom" kad 90% PC-a tako i radi.
To ce bit Microsoftovo maslo, degojs. Pricam o Microsoftu ondje gdje vjerujem da je to direktno pod njihovom kontrolom. A nemaju malu kontrolu u tom njihovom svijetu.
Imam (ako platim ili ukradem), degojs, to niko ne negira. Mene ono na Linux-u ne kosta (sem to vremena da ga nasetujem i naucim kako se s time radi, ako ne znam) a radi mi.
Da nema price o poprilicno razlicitim konceptima ne samo okruzenja na nasim masinama (big deal), vec od uticaja na dalji tok moje (a valjda i tvoje) karijere i industrije, sva bi ova prica bila poprilicno neinteresantna, meni bar. Ja o razlicitim Linux distribucijama ne diskutujem na ovaj nacin, cesto konstatujem "ulazimo u pitanje ukusa o kojima se ne raspravlja" i izvucem rep. Prelistaj moje postove na linux forumu, ovdje. Ako laze koza, rog ne laze.
Ovo nije taj domen, dosta je vazno za buducnost i ja hocu da razumijem sto ta buducnost nosi. Ove diskusije su od direktne koristi, meni bar. Ja sam inzenjer, a svi inzenjeri su nauceni da samo koncepti koji su prosli provjeru (i napad) vodu nose, mogu ja da snijevam sto hocu dok je kontra-argumentacija moja sopstvena (jaka kontra-argumentacija).
Da znam zasigurno ne bih bio ovdje, kakva korist od ovog mjesta ako ce vjecita istina da se prodaje? Da se osjecam superiorno sto nadpricah drugog covjeka? Pa licim li ja tebi, na osnovu ovog sto pisem, na takvog junosu i drkadziju, majke ti?