Da li razlikuješ trenutak od trajanja, realan broj od intervala? Ako kleme i polovi imaju neku pozitivnu debljinu, onda će kontakti imati neko pozitivno trajanje, ali onda treba konkretizovati brzine, širine itd. Ako su u pitanju savršeno oštre igle, onda je trajanje nula. Ako pustiš širine klema da teže nuli (recimo, zanemarljive su), onda će težiti nuli i uticaj zatvaranja strujnog kola na ishod eksperimenta. No, ne reče mi koju teoriju električnih pojava priznaješ, Maksvelovu ili neku drugu.
Mislio sam da je ovo ozbiljna rasprava i da se pod sijalicom podrazumeva dovoljno osetljiv instrument za detektovanje proticanja struje kroz neku tačku. Onda se ispostavilo da se radi o kućnoj sijalici koja je previše inertna za ovakve eksperimente, koju moraš da moliš da bi zasvetlela, i koja neće zasvetleti ni pod tačkom razno u eksperimentu koji je relevantan za ovu raspravu. Recimo, ako zatvaranje strujnog kola predugo traje (interval je dooosta vremenskog tipa), onda će svetlenje videti svi posmatrači iz svih sistema. Ako traje prekratko (jedini relevantan slučaj je kada je interval između otkačinjanja druge gleme i prikačinjanja prve dooosta prostornog tipa), ta mrcina od sijalice neće ni da trepne, niti za jednog posmatrača u univerzumu.
Upravo je zato važno, jer ne postoje kao apsolune, već kao relativne kategorije, tj. samo sa stanovišta izabranog referentnog sistema. Kada ti možeš da "teraš" premošćenje da bude apsolutna kategorija (tj. da "objektivno postoji" ili "objektivno ne postoji", nezavisno od referentnog sistema), zašto ja ne bih "terao" brzine da budu apsolutne kategorije (odnosno, da ne zavise od izbora referentnog sistema)?