Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Sumnje da je čovek bio na Mesecu

elitemadzone.org :: MadZone :: Sumnje da je čovek bio na Mesecu
(Zaključana tema (lock), by Gojko Vujovic)
Strane: << < .. 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 371416 | Odgovora: 2263 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

filip_caca

Član broj: 64285
Poruke: 135
91.150.116.*



+12 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 12:50 - pre 161 meseci
Koliko sam ja upoznat,planovi za sletanje pre 2020 ukljucuji i pravljenje baze na povrsini meseca sa uslovima odrzivim za zivot...
sve stalo...
samo deca rastu...
 
0

101010

Član broj: 166349
Poruke: 112
79.101.247.*



+18 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 13:48 - pre 161 meseci
Problem je izmedju ostalog sto vise nema hladnog rata i nema onog buzeta koji je NASA nkeada imala.
Pa oni danas jedva krpe svoj svemirski program da radi kako treba, a kamoli da ponovo salju ljude na mesec bez ikakvog razloga. Ko ce to da finansira.

Apolo program je bio astronosmki skup, dinosaurus koga niko lud ne bi finansirao da nije bilo rivalitetea USA i SSSR. Pored toga ta tehnologija je sada samo za muzeje. Niko vise nece leteti na Mesec Apolo raketom.

Dakle treba napraviti potpuno novu platformu, novu raketu, novu tehniku za takve stvari. Sojuz i space shuttle nisu za let na mesec - dakle ni Ameri ni Rusi danas nemaju tehniku kojom bi mogli da poslaju ljude na Mesec i vrate ih.
Tu je i motiv, zasto slati coveka na Mesec ?

Jedino kako ja mogu da zamislim astronaute opet na mesecu (kada rese glavni - novcani problem i sporedni problem - motiv)
je u live TV prenosu (gde je sec reklame skulji nego za superball) kako iskacu na povrsinu meseca u skafanderima izlepljenim reklamama sponzora, rasklapaju tehniku, uzimaju alat i pocinju da shrafe prvi bilbord za CocaCola-u na Mesecu :).
 
0

filip_caca

Član broj: 64285
Poruke: 135
91.150.116.*



+12 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 14:28 - pre 161 meseci
lol
Ti letovi do meseca su veeoma skupi cak i za ameriku najbogatiju zemlju sveta...Procitao sam negde navode da ce i nasa kao i ruska svemirska agencija naplacivati prevoz do svemira a mozda i do meseca kad se postignu uslovi,privatnim licima koja su spremna da plate xxxxxx x ikseva $.
sve stalo...
samo deca rastu...
 
0

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank


+2196 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 16:48 - pre 161 meseci
Citat:
101010: Dakle treba napraviti potpuno novu platformu, novu raketu, novu tehniku za takve stvari. Sojuz i space shuttle nisu za let na mesec - dakle ni Ameri ni Rusi danas nemaju tehniku kojom bi mogli da poslaju ljude na Mesec i vrate ih.
Tu je i motiv, zasto slati coveka na Mesec ?


Kako zašto, pa da bi dokazali skepticima da su već bili, zar to ne vredi uloženih milijardi i milijardi dolara?
 
0

Legionar_

Član broj: 183941
Poruke: 27
*.adsl-1.sezampro.yu.



+4 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 18:25 - pre 161 meseci
Citat:
stil: Prvo teleskop Habl nema dovoljno veliku rezoluciju da uslika neku stvar tih dimenzija na Mesecu. Dakle kljucna rec je rezolucija i fokus.


OK,ali slozices se da nedostatak dokaza nije dokaz.
Bilo bi super videti jasan snimak ostataka Apolo lendera od neke sonde koja nije Americka...mislim da bi to prilicno ubedljiv dokaz,jer druge zemlje nemaju nikakav motiv da lazu povodom necega sto nema veze sa njima.

Ako ljudi mogu da spijuniraju jedni druge sa satelitima,pa cak i da uslikaju parkirana kola pomocu satelita,uprkos zemljinoj atmosferi i oblacima....sto je problem uslikati Apolo lender na Mesecu koji nema atmosferu?
Citat:
Dalje kad vec posezes za snimcima baci pogled na ovo . Pa mi reci kako je to moguce izvesti na Zemlji u nekom studiu.


Ocigledno slabo gledaš naucnofantasticne filmove.

To ne samo da se moze izvesti u studiju,nego se u studiju mogu izvesti stvari koje ne samo da nisu moguce na zemlji,nego uopste...jer za to sluze specijalni efekti....

Evo vidis,covek je bio na Mesecu vec 1968 - zahvaljujuci Stenliju Kjubriku:



A bio je i 1950,sudeci po filmu "Destination-Moon":



Samo teoreticar zavere moze tvrditi da ovo nije Meseceva povrsina(iz istog filma):



Evo...bili smo i na Marsu:



Odgledaj celu "Odiseju 2001",pa kazi sta nije moguce izvesti na zemlji.


P.S

Pogledati ovo(u vezi specijalnih efekata):

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE
 
0

zaraza

Član broj: 19938
Poruke: 1139
*.ptt.yu.



+4 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 18:52 - pre 161 meseci
U prethodnoj poruci se navode vrhunski argumenti.
 
0

filip_caca

Član broj: 64285
Poruke: 135
91.150.116.*



+12 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 18:59 - pre 161 meseci
kad napisa taj video sto ne procita komentare?
evo ti jednog dobrog
I don't know how many times I have to post this before the silly paranoia whores get it.

Cinematic special effects for the period had a couple of extreme examples, "Forbidden Planet" and Kubick's "2001:"
GCI and CAD didn't exist.

2001 took the 1969 Oscar for Best Special Visual Effects, and also took the 1968 Hugo Award... It was the most advanced cinematic production of it's time and it doesn't come close.
No amount of money could have faked the moon landings.


Ako su vec lazirali da su bili na mesecu,sto nisu lazirali da u bili na marsu?
sve stalo...
samo deca rastu...
 
0

filip_caca

Član broj: 64285
Poruke: 135
91.150.116.*



+12 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 19:03 - pre 161 meseci
jos jedan
This guy shows us an excerpt from one of his productions using modern special Effects techniques ( 40 years after the moon landings ) and it's not as convincing as the NASA footage. I wonder if that's because the NASA footage is real rather than staged,,,Hmmm, makes you think? I have worked in film and tv production for over 40 years and was involved in the flying Scenes in Superman 1 and 2..So I know wires when I see them (or not as in this case).

prevod
Ovaj covek pokazuje nam jedan isječak iz jednog od njegovih produkcija pomoću moderne tehnike specijalnih efekata (40 godina nakon sletanja na mesec), a ne kao uvjerljiva kao NASA snimke. Pitam se da li je jer je snimak NASA je pravi ili namesten,,, Hmmm, čini vam se čini? Ja sam radio u film i TV proizvodnja za više od 40 godina i bio uključen u letećem scenama u Superman 1 i 2 .. Tako znam žice kad ih vidim (ili ne kao u ovom slučaju).
sve stalo...
samo deca rastu...
 
0

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank


+2196 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 20:28 - pre 161 meseci
Citat:
Legionar_: Ako ljudi mogu da spijuniraju jedni druge sa satelitima,pa cak i da uslikaju parkirana kola pomocu satelita,uprkos zemljinoj atmosferi i oblacima....sto je problem uslikati Apolo lender na Mesecu koji nema atmosferu?


Zato što ima malecke razlike između parkiranih kola koja su udaljena 300Km i Apollo Lander-a koji je udaljen 320 000km. Ali to je očito previše komplikovano da se shvati.
 
0

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066



+419 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 20:37 - pre 161 meseci
@ Legionar Zasto si bezao sa casova ? Zastava na Mesecu je visoka 125 cm . Daljina Zemlja Mesec 384 400 km. Da bi je video sa Zemlje potreban ti je teleskop precnika 200 m , najveci teleskop na Zemlji ima 10.4 m. Dok Habl ima svega 2.4 metra u precniku. Da bi video rover na povrsini Meseca koji je 3.1 m dugacak potreban precnik ogledala je 75 metara. Sto se tice spijunskih fotografija Zemlje. Za takve egzibicije na Mesecu je potrebno postaviti takav spijunski satelit koji ce kruziti oko Meseca. :)
 
0

optix
CH

SuperModerator
Član broj: 7009
Poruke: 1866
*.dynamic.sbb.rs.



+100 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 21:42 - pre 161 meseci
@Legionar_

Fantasticno je kako fotografije i filmove koristis u svoju korist kako ti se prohte. Cas 'dokazujuci' da su one sa Meseca koje je nacinio Apollo lazirane, a ove druge koje idu u korist tvoje teze nisu...
Ako jednom vec pokusas da diskreditujes te medije kao relevantne izvore cinjenica, onda to vazi u oba smera. Nema sad, ova mi se dopada zato sto pokazuje ono sto ja zelim, a ove druge, vase, su lazirane...

Onda nastavak briljantne logike:
Citat:

OK,ali slozices se da nedostatak dokaza nije dokaz.


Sto tebe uopste ne sprecava da kazes ovako nesto:
Citat:

Od mase slika koja postoji, nema nijedne gde astronauti sastavljaju i opremaju LEM.


Povezano sa tim je i tvoje uverenje da, na osnovu fotografija i snimaka koje ti ovog puta odgovaraju, na mestima 'navodnog' sletanja Apollo misija nema nista, ali tamo su ipak ogledala, sto je moguce vrlo lako utvrditi. Ok, cak i da nisu ta ogledala postavili ljudi, nekakva oprema, sonde i sta sve vec ne, bi morala da postoji na tim mestima. Ali jok, 'tamo nema nicega i to se jasno vidi na ovim fotografijama i filmovima'...
To sto se vremena pocetka projekta Laser Lunar Ranging podudaraju sa vremenima Apollo misija, isto nema nikakve veze jel (?).


Mislim, odluci se oko osnovnih pretpostavki vec jednom, i koristi logiku koju zna i svako predskolsko dete.

Onda malo matematike... samo sto si zaboravio (ili ko je vec pisao taj tekst) da vreme provedeno na mesecu, van LEM-a, pomnozis sa svakim od kosmonauta koji su bili van. Svako je imao fotoaparat, dakle vreme u kojima je moguce napraviti fotografije je onoliko puta vece, koliko ima astronauta van.
Nisam zaista proveravao te tvoje brojke, cak i da su tacne ne izgledaju nemoguce, naravno opet ako se zna koristiti osnovna logika.


A objasnjenje da Rusi, za vreme hladnog rata, nisu hteli da objave kako je sve to zapravo laz, zbog 'fer play-a' je zaista, pa u najmanju ruku, originalno :) btw. i drugi zemlje su imale dovoljnu tehnologiju da vrlo lako opovrgnu bilo koju od krucijelnih cinjenica, ogledala npr, ili cak onu da je sa Meseca dolazila ikakva radio transmisija - nije tesko uperiti radio teleskop i utvrditi da li i odakle dolazi neki radio signal. (no niko se izgleda nije zamarao sa tim, iako je 'sumnji bilo od pocetka'...)

Za opticke teleskope su ti vec odgovorili da nisu izbliza dovoljno veliki da snime bilo sta tako malo na Mesecevoj povrsini.

itd, gresaka koliko volis.

"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."
 
0

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank


+2196 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu06.07.2008. u 22:07 - pre 161 meseci
Citat:
optix: Mislim, odluci se oko osnovnih pretpostavki vec jednom, i koristi logiku koju zna i svako predskolsko dete.


Da je u stanju to da uradi, cela ova tema ne bi ni postojala.
 
0

Legionar_

Član broj: 183941
Poruke: 27
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+4 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu07.07.2008. u 00:52 - pre 161 meseci
Citat:
Miroslav Jeftić: Zato što ima malecke razlike između parkiranih kola koja su udaljena 300Km i Apollo Lander-a koji je udaljen 320 000km.


Tacno tako,ali nisam na to mislio.Mislio sam na sonde koje kruze oko Meseca,a koje imaju (sada) sasvim korektnu tehnologiju za skeniranje Meseceve povrsine.Nisam ni tvrdio da sateliti koji kruze oko Zemlje treba da snimaju Mesec jer to i nije njihov zadatak.

Citat:
stil: @ Legionar Zasto si bezao sa casova ? Zastava na Mesecu je visoka 125 cm . Daljina Zemlja Mesec 384 400 km. Da bi je video sa Zemlje potreban ti je teleskop precnika 200 m , najveci teleskop na Zemlji ima 10.4 m. Dok Habl ima svega 2.4 metra u precniku. Da bi video rover na povrsini Meseca koji je 3.1 m dugacak potreban precnik ogledala je 75 metara. Sto se tice spijunskih fotografija Zemlje. Za takve egzibicije na Mesecu je potrebno postaviti takav spijunski satelit koji ce kruziti oko Meseca.

Sve je to lepo sto kazes,ali problem je sto ocigledno ne znas da Habl teleskop uopste nije baziran na Zemlji,nego u orbiti sa specificnim zadatkom snimanja udaljenih galaksija i drugih objekata u svemiru.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

Citat:
Hubble's position outside the Earth's atmosphere allows it to take extremely sharp images with almost no background light. Hubble's Ultra Deep Field image, for instance, is the most detailed visible-light image of the universe's most distant objects ever made. Many Hubble observations have led to breakthroughs in astrophysics, such as accurately determining the rate of expansion of the universe.



Ovo je slika sa Habla na udaljenosti od 7.000 svetlosnih godina.To je u stanju da snimi,a takvu glupost poput lunarnog modula ne moze da zapazi - znaci ne može se zapaziti ni Hablom,niti Japanskom lunarnom sondom,ciji je zadatak upravo topografisanje Meseca.Ukoliko nisi znao,Japanska sonda Selene je obletela Mesec (i mesto spustanja Apola) na visini oko 100km,sa najmodernijom tehnologijom,plus je spustena na isto mesto gde i Apolo.
Citat:
optix: @Legionar_A objasnjenje da Rusi, za vreme hladnog rata, nisu hteli da objave kako je sve to zapravo laz, zbog 'fer play-a' je zaista, pa u najmanju ruku, originalno btw. i drugi zemlje su imale dovoljnu tehnologiju da vrlo lako opovrgnu bilo koju od krucijelnih cinjenica, ogledala npr, ili cak onu da je sa Meseca dolazila ikakva radio transmisija - nije tesko uperiti radio teleskop i utvrditi da li i odakle dolazi neki radio signal. (no niko se izgleda nije zamarao sa tim, iako je 'sumnji bilo od pocetka'...)
.


Kao sto mozemo videti,cak i najsavremenija tehnologija ne moze da dokaze postojanje Apolo misija na Mesecu...sta onda da kazemo o Sovjetima ili drugima u ono vreme.

Ljudi u to doba,kao i vecina ljudi sada zeli da veruje u istinitost Apolo misije,posto prija ljudskom egu.U to doba je zelja cak bila veca nego sada,i svako ko bi to negirao bi ispao tesko djubre u ocima sveta...zbog negiranja "trijumfa ljudskog duha".Samo ljudi koji zaista ucestvovali u glavnoj organizaciji leta u svemir to mogu da opovrgnu tako sto bi priznali prevaru.Oni to svakako nece da urade.

Svaki dokaz protiv leta u svemir bi mogao biti racionalizovan do besvesti.

"Ne vidi se Apolo lender na slikama sletanja?"
"To je zato sto je rezolucija slike losa,a i lender je sitan."

"Telemetrija je losa?"
"To je zato sto pogrešno tumacite telemetriju".

Itd.........u nedogled.


Pogledajmo ovaj forum i ovu raspravu

Svi vi ovde koji se lozite na tu pricu o sletanju na Mesec sigurno ne radite u Nasi,niste Amerikanaci,niste raketni naucnici,ali vec etiketirate,optuzujete i ismejavate one koji iznose razloge za sumnju - cak nemate ni profesionalni ni nacionalni motive (izuzev licnog psiholoskog) da branite zvanicnu pricu.

Da se vratim opet na SSSR.....sad zamislite da su Sovjeti nesto tada rekli.Sovjeti koji guse slobode,salju ljude u gulag,okupiraju Cehoslovacku,proteruju disidente.....
Uh...kako bi ih Ameri napljuvali,kao i ostatak "slobodnog sveta".Zar bi Ruski naucnici i astronauti zaista kritikovali "kolege",cak i pored rivalstva?

Rusi nisu imali opremu ni sonde za spijuniranje same orbite i van nje.Sam nadzor orbite pocinju Amerikanci 80-ih.Naucne sonde na Mesecu su Sovjeti koristili za prikupljanje geoloskih,a ne vojno-obaveštajnih podataka.

Ako je vec na ovom forumu rasprava o Mesecu neprijatna,uprkos anonimnosti interneta,mogu misliti sta bi bilo da bilo ko ili vlada neke drzave izadje u javnost sa sumnjom u let na Mesec?

Sto se tice komentara na video o kojima prica filip,svako ima slobodu da pise sta god hoce,i da se predstavlja kao "naucni ekspert".Tesko da takva argumentacija ima bilo kakvu tezinu.
 
0

zaraza

Član broj: 19938
Poruke: 1139
*.ptt.yu.



+4 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu07.07.2008. u 01:15 - pre 161 meseci
Citat:
Legionar_:
Tacno tako,ali nisam na to mislio.Mislio sam na sonde koje kruze oko Meseca,a koje imaju (sada) sasvim korektnu tehnologiju za skeniranje Meseceve povrsine.Nisam ni tvrdio da sateliti koji kruze oko Zemlje treba da snimaju Mesec jer to i nije njihov zadatak.


Nazalost nemaju.
Umesto sto obilazis sajtove tipa Galaksija i trazis filmove po Youtube, potrazi prave podatke.

Citat:
Legionar_:
Ovo je slika sa Habla na udaljenosti od 7.000 svetlosnih godina.To je u stanju da snimi,a takvu glupost poput lunarnog modula ne moze da zapazi - znaci ne može se zapaziti ni Hablom,niti Japanskom lunarnom sondom,ciji je zadatak upravo topografisanje Meseca.Ukoliko nisi znao,Japanska sonda Selene je obletela Mesec (i mesto spustanja Apola) na visini oko 100km,sa najmodernijom tehnologijom,plus je spustena na isto mesto gde i Apolo.


Taman tako.
Potrazi prave podatke.
Znaci rezolucije kamere, udaljenosti, velicine sonde, velicine snimanih objekata itd.
 
0

mrle 011

Član broj: 143142
Poruke: 234
*.ptt.yu.



+8 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu07.07.2008. u 01:16 - pre 161 meseci
Citat:
stil: ............ Zastava na Mesecu je visoka 125 cm ............... Da bi je video sa Zemlje potreban ti je teleskop precnika 200 m , najveci teleskop na Zemlji ima 10.4 m.............. Da bi video rover na povrsini Meseca koji je 3.1 m dugacak potreban precnik ogledala je 75 metara..............


kako se to racuna?
za metar i nesto na mesecu ti treba socivo od 200 m.
za tri puta vecu stvar (rover) ti treba tri puta manji teleskop?
jel' tako?
ili kako?
jel' bi se onda zastava od 20 metara videla sa ovim postojecim teleskopom od 10,4 m?
 
0

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066



+419 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu07.07.2008. u 01:55 - pre 161 meseci
@ Legionar Naravno da je Habl u orbiti i nekih 300 km blizi Mesecu nego da je na Zemlji. I dalje ostaje onih 384 000 km . Dalje , sta se moze a sta ne sa Hablom. Curious About Astronomy: Why do pictures of distant galaxies have higher resolution than those of nearby planets? . @ Mrle011 Ovde je objasnjeno kako se racuna. Curious About Astronomy: Are there telescopes that can see the flag and lunar rover on the Moon?
 
0

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.aut.ac.nz.



+3 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu07.07.2008. u 02:15 - pre 161 meseci
Citat:
mrle 011: jel' bi se onda zastava od 20 metara videla sa ovim postojecim teleskopom od 10,4 m?

To bi video kao jednu tacku (ako bi zastava bila polozena na zemlji) tako da bi ti verovatno trebao jos veci teleskop.


Inace Legionar je ostavio odlican video gde prikazuju snimak terena meseca koji je napravila japanska sonda. http://www.youtube.com/watch?v=6r80qhoPB0g
Naravno na pocetku lepo pise da je rezolucija 10 metara po pikselu tako da ne moze da se vidi zastava ili ostaci lunarnog modula. Ono sto je moglo da se vidi je konfiguracija terena i onda je pomocu tih podataka napravljen rendering onoga sto je posada Apola mogla da vidi i to se slaze sa fotografijama. Obavezno pogledati video. Voleo bih da cujem objasnjenje za to od onih koji veruju u zaveru.

Posto je neko pominjao usporen snimak onda neka procita ovo: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#doubletime
Citat:
If you watch the clip, you will see dust thrown up by the wheels of the rover. The dust goes up in a perfect parabolic arc and falls back down to the surface. Again, the Moon isn't the Earth! If this were filmed on the Earth, which has air, the dust would have billowed up around the wheel and floated over the surface. This clearly does not happen in the video clips; the dust goes up and right back down. It's actually a beautiful demonstration of ballistic flight in a vacuum. Had NASA faked this shot, they would have had to have a whole set (which would have been very large) with all the air removed. We don't have this technology today!


Kako to da je prasina koju je izbacivao rover isla tacno po formuli kosog hica a ne kao na zemlji da se rasprsuje u vazduhu?

Cekam odgovor na ta dva pitanja.
 
0

optix
CH

SuperModerator
Član broj: 7009
Poruke: 1866
*.dynamic.sbb.rs.



+100 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu07.07.2008. u 02:48 - pre 161 meseci
Citat:
Legionar_: Kao sto mozemo videti,cak i najsavremenija tehnologija ne moze da dokaze postojanje Apolo misija na Mesecu...sta onda da kazemo o Sovjetima ili drugima u ono vreme. :D


To je zato sto postoje ljudi kao ti... 'ne verujem ni u sta sto nisam video svojim ocima' Cudilo bi me da sam sebi mozes da dokazes postojanje elektricne energije - to je verovatno isto masovna hipnoza.

Tako isto nije dovoljno sto je moguce meriti daljinu do Meseca laserom, kao direktan dokaz postojanja ogledala, vec se eto, mora i zastava uociti na teleskopu.

Uzgred, ako ti neko vec nije rekao sonda KAGUYA ima rezoluciju od 10m/pixel. Pih, bedak, ni to nece biti dovoljno teoreticarima zavere.


Citat:

Pogledajmo ovaj forum i ovu raspravu

Svi vi ovde koji se lozite na tu pricu o sletanju na Mesec sigurno ne radite u Nasi,niste Amerikanaci,niste raketni naucnici,ali vec etiketirate,optuzujete i ismejavate one koji iznose razloge za sumnju - cak nemate ni profesionalni ni nacionalni motive (izuzev licnog psiholoskog) da branite zvanicnu pricu.


Zar je argumentacija sa tvoje strane toliko strucna da je potreban raketni naucnik kako bi te uverio u suprotno? Ne baratas osnovnom logikom, pa ni matematikom i fizikom iz osnovne skole, ali te to ne sprecava da pises ovakve ordinarne gluposti. Bolje je za tebe da naucis sta je to ugaona rezolucija i kako se izracunava, mozda ti nesto oko tih teleskopa bude jasnije.

Uzgred, ima nas ipak kojima je (ta) nauka profesija. A, posto kod tebe nema ni N od nauke, dosta je bilo gubljenja vremena pisajuci.


p.s.
lol, tek sad vidim da si iskoristio fotografije iz ovog (http://www.youtube.com/watch?v=6r80qhoPB0g) videa, kao 'dokaz' da na tom mestu nema nista, iako je jasno da to predstavlja render pozicije na kojoj je sleteo Apollo 15, i da se savrseno poklapa, kakav auto gol... :-))

Ne... Dimkovic je pogresio, ipak je prva opcija.

[Ovu poruku je menjao optix dana 07.07.2008. u 04:11 GMT+1]
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."
 
0

mrle 011

Član broj: 143142
Poruke: 234
*.ptt.yu.



+8 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu07.07.2008. u 10:41 - pre 161 meseci
Citat:
optix: ......
Tako isto nije dovoljno sto je moguce meriti daljinu do Meseca laserom, kao direktan dokaz postojanja ogledala, vec se eto, mora i zastava uociti na teleskopu.
......


al si navalio na ta ogledala ko detlic na bure.
ruske lune su nosile ogledala na mesec pre sletanja prvog apola, sa ljudskom posadom, tamo.
 
0

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066



+419 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu07.07.2008. u 11:16 - pre 161 meseci
Independent evidence for Apollo Moon landings . Strpite se do 24 novembra ove 2008 godine. Lunar_Reconnaissance_Orbiter je zakazan za lansiranje . Satelit koji ce kruziti oko Meseca i koji ce biti opremljen senzorima i kamerama visoke rezolucije. Tako da ce moci da fotografise izmedju ostalog i mesta koja vas zanimaju.

[Ovu poruku je menjao stil dana 07.07.2008. u 12:29 GMT+1]
 
0

elitemadzone.org :: MadZone :: Sumnje da je čovek bio na Mesecu
(Zaključana tema (lock), by Gojko Vujovic)
Strane: << < .. 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 371416 | Odgovora: 2263 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.