Milka i drustveno uredjenje

evo navescu ti ja, al' da prvo ti meni navedes jednu jedinu komunisticku zemlju na svetu, u kojoj je coveku bilo zabranjeno da u kafani jede ono sto mu se jede.



obaska sto i americki vrabac na grani zna da ovi nisu debeli zato sto jedu masnu, vec sto jedu neprirodnu, industrijsku, termicki obradjenu hranu.
al', hebiga, ako se tako ne obradi, onda nema skladistenja, manipulacija na trzistu itd., tj. jednom recju profita.

pa ozbiljno ti kazem.
sta se sad tu zahebavas.

eto, vucela je vas.
jos da se nije onomad, kad su sa'ranjivali onoga pod lipu, zahebao, pa se pocep'o od gljivice i ovih, sad bi on bio glavna faca, a ne debeli gljivica,
jel' tako?
tako je.
eto vidis.
demokratija.

jeste, gled'o ja pre par godina na tv-u jednog njihovog zdravog.
sve jeo zdravu hranu, dok nije prerastao otvore na kuci.
hebote, imao je jedno 600 kila, nije mog'o ni u ludilu da prodje kroz vrata.
morali su da iscupaju prozore sa sve okvirima i onda da ga iznesu jednim velikim viljuskarem sa ona dva nosaca podvucenim pod krevet.
kako su ga tamo u bolnici istovarili ne znam, nije bilo na tv-u.
zdrava hrana.

Argentina, Če Gevara, propala revolucija, propali kapitalizam, profitiranje od neprijatelja:

http://online.wsj.com/article/...772915.html?mod=googlenews_wsj

Ne gospodine moderatoru, to što si obrisao nije bio flame već činjenica, kojom se Dimković ponosi (jeftina hrana, sve super u tom kapitalizmu).

Tu hranu su ŽIVOTIMA platili svi oni koje je Amerika iskorišćavala. ZATO JE JEFTINA!

to sto je hrana zatrovana, kao i sve ostalo, jeste problem neosporno, ali nije glavni.
a btw. zna se i cija i cega je posledica zatrovanost.

glavni problem je losa hrana.
termicki obradjena, iz kesica, konzervi, tetrapaka, sa nogu po ulici itd.
btw. ja se ne secam da su se ljudi u komunizmu hranili, svaki drugi na ulici kao sada, jeduci neku "zdravu hranu" iz kese na autobuskoj stanici isl.

sa otrovom u hrani nas organizam jos i ima sansu da se izbori, da ga izbaci.

unoseci losu hranu, na kojoj se pravi najbolji profit, organizam ne dobija sve potrebne sastojke, jer su unisteni obradom, i onda trazi jos hrane, ali avaj - opet ne dobija sve potrebno i trazi jos ..... i tako sve u krug.

na kraju, kao rezultat, imas coveka od 600 kila koji mora da se iznosi iz kuce viljuskarom.
do 600 kila se on nije ugojio zato sto je jeo masno, vec zato sto je jeo pice i koka-kolu, a i nije se kretao.

a i oni koji nisu debeli, to nisu zato sto posle obzderavanja sednu u svog V8 dzipa, pa se przeci naftu odvezu kod skupog lekara da im prepise dijetu, ili pak placaju neke teretane i skakutanja, naravno vozeci se do tamo svojim V8 drugarima, usput ispustajuci 70% neiskoriscene nafte u vazduh i stvarajuci nepodnosljivu buku.

kakav apsurd i kakav idiotizam savremenog potrosackog drustva.

E mnogo sam se iznervirao sa ovim veličanjem Amerike, a očigledno je da ljudi tamo dobro žive samo zahvaljujući tome što gaze sve male države koje mogu da zgaze, sve u cilju "Američkih interesa". Pa naravno da im je u "interesu" da imaju što jeftinije gorivo i hranu i sve ostalo...

Nego, koliko je Iračana poginulo (što gradjana što vojnika) od početka Američkog napada? Zbog čega su oni poginuli? Zato što je Americi trebala jeftinija nafta, ili zato što su Amerikanci bogom dani da šire demokratiju po svetu?

I zašto je Američki predsednik najčuvaniji predsednik na svetu? Jel to zato što je veliki demokrata a svi ostali su tirani koji žele da ga smaknu, ili je možda zato što je sa intervencionističkom politikom svoje zemlje skoro svima stao na žulj, pa čak i saveznicima?

Odo ja da se izduvam, dosta mi je uzaludne rasprave sa slepima i gluvima.

svako ima neku manu, covek bez mana nije covek.
ali zasto ti smatras da je "smenjivi sef drzave" po difoltu bolje resenje?
pristalica sam republike, ali nisu li se u nekim drzavama monarhije pokazale kao bolje resenje?

bez obzira sto mnogi ovde nace to da priznaju, nije li onaj legendarni beogradski grafit "bravar je bio bolji" 100% tacan, u poredjenju bravara sa ovim danasnjim demokratskim patuljcima?
ja bih cak samo poredjenje bravara i bilo kog od ovih patuljka nazvao nepristojnim.

na kraju krajeva, ako demokratija i volja biraca i uspeju da iznedre i izglasaju nekog prosvecenog sefa, koji nece izneveriti volju biraca i koji ce im obezbedjivati progres i boljitak, zasto ga ta ista demokratija ogranicava na (uglavnom) samo dva mandata, tj. 8 ili 10 godina vladanja?

nije li to apsurd demokratije?

@ Pisac Sto se mene tice , ja ne velicam nikoga. Samo realno sagledavam stvari. Ono sto kazes za Irak uopste ne sporim , tu si u pravu. Medjutim , vrati se malo u istoriju i zamisli sta bi se dogodilo da se USA u vreme WWII nije ukljucila u svetske tokove. Njihovo iskustvo od tada je da je bolje boriti se na tudjoj teritoriji za svoje (tada i nase ) ciljeve. Takodje ,tada je i stvorena (zahvaljujuci Hitlerovoj teznji da dominira svetom ) , profitabilna vojna industrija. Dakle , kod njih postoji takav trend . @ Mrle Vlast ne treba da bude sazdana u jednom "bogo-coveku" . Zasto , pa zato sto ce taj covek jednog dana sigurno umreti , a tesko da se moze ocekivati da i ceo narod krene za njim u vecna lovista. Drugi razlog smenjivosti je teznja za pustanjem korenja ,( citaj korupcija).

ako sef "pusti korenje i ogrezne u korupciji" onda ga volja biraca smeni na sledecim izborima.
jel' tako?
ustvari, tako je bar u teoriji zamisljeno, al' se u praksi pokazalo poprilicno drugacije, nesto slicno kao sa teorijom komunizma, al' nema veze.

ono sto sam ja pitao je nesto drugo.
ako sef ne ogrezne u korupciji, tj. ako vecina biraca smatra da nije, zasto ga demokratija tj. demokratski ustavi i zakoni sprecavaju da se opet kandiduje i stavi na test volje biraca.