Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

[Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...

elitemadzone.org :: MadZone :: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic)
Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 48019 | Odgovora: 192 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Safet Beriša
Malo N. Sad, malo SAD.

Član broj: 17338
Poruke: 929
*.nat-pool.nsad.sbb.co.yu.



+4 Profil

icon Re: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...03.02.2005. u 01:17 - pre 233 meseci
A u čemu se tačno razlikuje verovanje u nepostojanje od neverovanja u postojanje?
 
0

Mihailo
Mihailo Đorić

Član broj: 1016
Poruke: 2875
*.air.tehnicom.net.



+1 Profil

icon Re: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...03.02.2005. u 01:20 - pre 233 meseci
U sintaksi?
 
0

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924



+1298 Profil

icon Re: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...03.02.2005. u 14:08 - pre 233 meseci
@ByteF
ispravka - ovako ih uce na bogoslovskom fakultetu! i rekao bih da je ovo vezano za teologiju pa se sa tim svi slazu;

@Safet
pa prvo mora da se stvori pojam o postojanju pa zatim o nepostojanju tog istog; kako moze da se stvori pojam o nepostojanju neceg sto jos uvek nije izmisljeno?
 
0

BytEfLUSh
Neven Pintarić
Nano-mage Engineer, Slave SysAdmin
Sombor

BytEfLUSh
Član broj: 21153
Poruke: 5499
*.nat-pool.so.sbb.co.yu.



+14 Profil

icon Re: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...03.02.2005. u 14:46 - pre 233 meseci
Ja do sada nisam čuo da se igde koristi termin "antiteista", več jedino "ateista" pa je ovo verovatno opet nova izmišljotina neke crkve da bi povećala rejting.

Putuj planeto, super smo se družili
nama je lepo, taman kako smo zaslužili!
 
0

Duck_
Darko Jovanović
Sremska Kamenica

Član broj: 43509
Poruke: 67
*.telekom.yu.

Sajt: www.google.com


Profil

icon Re: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...05.02.2005. u 22:17 - pre 233 meseci
Citat:
Ni ten ichi ryu
pre cca 2000 godina - horoskopski znaci označavaju poziciju sunca za vreme rođenja... ako je sunce bilo u sazvežđu Vage za vreme nečijeg rođenja, on je vaga u horoskopu; ako je bilo u sazvežđu Device, devica u horoskopu itd itd.
Do dana današnjeg se koriste fiksni datumi u određivanju horoskopskih znakova.

Međutim, pošto ništa u univerzumu nije statično, sve to pada u vodu. Pošto astrolozi uopšte ne razmišljaju o tome i piče sa horoskopom levo desno, položaj zvezda, kenj kenj, sve to po fiksnom rasporedu koji je napravljen pre mnogo godina, jasno je da je horoskop kakica.
Jer u poslednjih par hiljada godina sve se pomerilo po negde, nekako, tako da danas sunce nije u istom sazvežđu 15. oktobra, kao što je bilo 15. oktobra recimo 4. godine nove ere.
Pomeranje je reda veličine jednog znaka, tako da je 15. oktobra sunce u sazvežđu Device, a 15. novembra u sazvežđu Vage.

Pa tako je tumačenje prema "zapadnoj astrologiji" ali to, tumačenje je gotovo iščezlo. Medju astrolozima je prevladala "siderička astrologija" koja uzima u obzir realne astronomske podatke i to do najsitnijih detalja (vreme, godišnja doba, ekliptika, uglovi, nagnutost zemlje, pomaci zvezda itd.)



Ne znam tacno kakva su ispitivanja bila u pitanju kod ovih eksperimenata (mrzelo me da čitam) ali ću da dodam neka svoja mišljenja i iskustva sa astrologijom...
Do pre koju godinu sam se žešće interesovao za astrologiju tako da bi se moglo reći da sam teoretski upućen u tu tematiku. samo sam malko pozaboravljao od tada ali valjda ću se setiti onoga što je bitno.
Mrzi me da mnogo pišem pa ću da nabacam nekoliko činjenica:
Ne postoji samo jedna astrološka "teorija" ili "metod" nego više njih.
Astrolozi sebe na neki način smatraju naučnicima. Izučavaju uticaj položaja
planeta na ono što nam se događa u životu. Imaju tu razni pravci. Isprobavali
su razne opcije... koji položaji jače utiču, koji slabije..., kada utiču, kada ne...,
kako utiču... i tako su se razvili mnoge astrološke teorije. ...imamo kineski
horoskop, indijski... lunarna astrologija, mundana., siderička, zapadna, karmička... neke interesuju dnevni uticaji, neki dugoročni, neke interesuje rođenje a neke smrt itd. itd.
Neki od ovih tema izučavanja su pukli a neki još drže vodu. One teorije koju su u praksi imale manje pogodaka su iščezle a zadržale su se jedna ili dve "teorije" koju danas zastupaju skoro svi astrolozi.

Iz mojih iskustava, nije bilo dovoljno podudarnosti... tako da sam se ohladio i
vise se ne bavim time. Medjutim postoji jedno "ali" a to je velika podudarnost
moje ličnosti i natalnog horoska (horoskop koji opisuje osobu na osnovu uticaja vidljivih prema natalnoj karti. natalna karta je jedinstvena za osobu koja je rođena u to vreme na tom mestu itd.).
...i da ne duljim, podudara se jako dobro tako da verujem da je verovatnoća
tačnosti natalnog horoskopa dovoljno visoka da se od toga može imati i
praktične koristi.

Navescu jedan citat koji ide u prilog ovome. Citat je iz knjige Mejvis Klajn:
Bol i radost u intimnim vezama (Mavis Klein: Pain and Joy in intimate relationship)
Citat:
Jedan moj pacijent koji je već dve godine dolazio kod mene na terapiju, na jednom od naših susreta mi je rekao da je upravo bio na konsultacijama kod astrologa. Zamolilo me je da preslušam kasetu za snimkom njihovog razgovora. Bila sam jako sumnjičava ali sam iz obzira prema njemu ipak na to pristala. Tog istog popodneva uspela sam da odvojim malo vremena i pustila sam traku. Posle prvih pet minuta već sam bila zapanjena. Astrolog po imenu Hauard Sasportas, bez ikakvog drugog znanja o mom pacijentu, osim što ga je video samo tog puta i što je znao samo datum i mesto njegovog rođenja rekao je gotovo sve o njemu, čak i više no što sam ja saznala u toku dvogodišnje marljive analize. I sama sam otišla kod istog astrologa i bila sam fascinirana istinitošću i dubinom svega onoga što mi je rekao o mom karakteru i mom životnom iskustvu.

Da kažem i par reči o autoritetu autorke ove knjige.
Mejvis Klajn je psihoterapeut transakcione analize. Transakciona analiza je jedna od dve "najjača" pravca u psihologiji. Njene knjige su na listi preporučene literature za transakcionu analizu. Inace, da bi neko postao terapeut T. A. ima da prodje drvlje i kamenje. Obuka i ispiti su najozbiljnije rečeno, rigorozni. U jugoslaviji mislim da ima samo tri kvalifikovana TA terapeuta.
Ovo (sve iza citata) sam napisao jer pretpostavljam da ste verovatno slabo ili nimalo upućeni u psihologiju.
 
0

Blue^demoN
BG

Blue^demoN
Član broj: 1468
Poruke: 116
*.nat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 244715567


Profil

icon Re: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...10.02.2005. u 02:29 - pre 233 meseci
Jes' da je offtopic ali evo za sve one koje lupaju s*anja tipa antiteista

"What is atheism?"

Atheism is characterized by an absence of belief in the existence of gods. This absence of belief generally comes about either through deliberate choice, or from an inherent inability to believe religious teachings which seem literally incredible. It is not a lack of belief born out of simple ignorance of religious teachings.

Some atheists go beyond a mere absence of belief in gods: they actively believe that particular gods, or all gods, do not exist. Just lacking belief in Gods is often referred to as the "weak atheist" position; whereas believing that gods do not (or cannot) exist is known as "strong atheism".

Regarding people who have never been exposed to the concept of 'god': Whether they are 'atheists' or not is a matter of debate. Since you're unlikely to meet anyone who has never encountered religion, it's not a very important debate...

It is important, however, to note the difference between the strong and weak atheist positions. "Weak atheism" is simple scepticism; disbelief in the existence of God. "Strong atheism" is an explicitly held belief that God does not exist. Please do not fall into the trap of assuming that all atheists are "strong atheists". There is a qualitative difference in the "strong" and "weak" positions; it's not just a matter of degree.

Some atheists believe in the non-existence of all Gods; others limit their atheism to specific Gods, such as the Christian God, rather than making flat-out denials.

"But isn't disbelieving in God the same thing as believing he doesn't exist?"

Definitely not. Disbelief in a proposition means that one does not believe it to be true. Not believing that something is true is not equivalent to believing that it is false; one may simply have no idea whether it is true or not. Which brings us to agnosticism.

"What is agnosticism then?"

The term 'agnosticism' was coined by Professor T.H. Huxley at a meeting of the Metaphysical Society in 1876. He defined an agnostic as someone who disclaimed both ("strong") atheism and theism, and who believed that the question of whether a higher power existed was unsolved and insoluble. Another way of putting it is that an agnostic is someone who believes that we do not know for sure whether God exists. Some agnostics believe that we can never know.

In recent years, however, the term agnostic has also been used to describe those who simply believe that the evidence for or against God is inconclusive, and therefore are undecided about the issue.

To reduce the amount of confusion over the use of term agnosticism, it is recommended that usage based on a belief that we cannot know whether God exists be qualified as "strict agnosticism" and usage based on the belief that we merely do not know yet be qualified as "empirical agnosticism".

Words are slippery things, and language is inexact. Beware of assuming that you can work out someone's philosophical point of view simply from the fact that she calls herself an atheist or an agnostic. For example, many people use agnosticism to mean what is referred to here as "weak atheism", and use the word "atheism" only when referring to "strong atheism".

Beware also that because the word "atheist" has so many shades of meaning, it is very difficult to generalize about atheists. About all you can say for sure is that atheists don't believe in God. For example, it certainly isn't the case that all atheists believe that science is the best way to find out about the universe.

Uh shto volim da budem ateista
You got one life, one chance, gotta do it right
 
0

BettyBoop
Beograd

Član broj: 46079
Poruke: 23
213.244.208.*



Profil

icon Re: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...16.02.2005. u 00:18 - pre 233 meseci
Dobro, pa sta ako je naucno potvrdjeno??!! Sta jos ima novo? Naucno je potvrdjeno i to da sta jedes (slano, slatko, masno) nema nikakve veze s bubuljicima, a kod mene to nije tako..Cim pazim sta jedem (bez grickalica, slatkisa, majoneza i sl.) nemam problema s bubuljicama!

A za ovaj citat vezano za psihoterapeuta bravo!!!:))) I nama je jedan profa jos na prvoj god. studija reko da vise uticaja ima visina i tezina babice na karakteristike deteta nego polozaj planeta pri rodjenju; isto kao i da je naucno dokazano da je horoskop glupost...Ali sta ja da radim s tim kad meni horoskop "kaze" vise nego citave studije psihologije:)))...Naravno da ne verujem u sve sta u horoskopu procitam, a najmanje da mislim da je u nekom rangu s naukom..,jednostavno, ako nista drugo to je nacin da se zabavim:)) I sta je u lose stvarno ne razumem?!
 
0

Not now, John!

Član broj: 231
Poruke: 1318
87.250.104.*



+4 Profil

icon Re: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...21.04.2006. u 20:43 - pre 219 meseci
Bio je neki dokumentarac o jednoj ekipi koja razotkriva astrologe, gurue, medije i dr.
Napravili su eksperiment sa jednom grupom u 30-tak ljudi. Svima su podijelili njihov horoskop i pitali ih koliko njih misli da je horoskop pogodio. Njih 80-90% je potvrdilo. Nakon toga, tražili su da svaka osoba preda svoj horoskop osobi koja sjedi iza, a onaj iz posljednje klupe da preda svoj horoskop onome u prvoj klupi. Nakon što su to uradili odvalili su se smijati pošto su svi dobili horoskop koji su ranije imali.
Poenta je da se horoskopi tako pišu da odgovaraju većini.

Evo lijep citat iz knjige "Kroz Vasionu i vekove" Milutina Milankovića:
Citat:
Ja vidim, draga prijateljice, vaš upitni pogled, čujem, pored sve daljine koja nas deli, šta više, i vaše pitanje:
- "Recite mi - ali sasvim iskreno - da li se iz zvezda može sudbina pročitati?"
- "Može!"
- "Šta kažete? A vi ste mi nekad govorili o astrologiji sa omalovažavanjem! No ona je, jelte, u posljednje vreme došla opet u modu, i mnogi veruju u nju."
- "Moda! Zakonik žene! Istina je, astrologija stoji u visokoj konjunkturi, svet je preplavljen prospektima astrologa. Budućnost je postala opet traženom robom, inače ovi silni astrolozi ne bi imali od čega da žive."
- "No, pa vi ste maločas rekli da se iz zvezda može čitati budućnost."
- "Sigurno! Ponavljam: Iz večite knjige neba pročitana je, kao što ću vam drugom prilikom saopštiti, buduća sudbina Zemlje, Sunca i dalekih svetova."
- "A šta piše u toj knjizi o sudbini nas, pojedinaca?"
- "Ništa, draga prijateljice! Sa takvim se sitnicama ta uzvišena knjiga ne bavi."


Pozdrav.
"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."
- Douglas Adams
 
0

c1k4_ml3kc3
Beograd

Član broj: 102858
Poruke: 9
*.ptt.yu.

Sajt: www.trecagimnazija.edu.yu


Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...27.07.2006. u 16:45 - pre 215 meseci
''Dobro veće'' svima! 

Pretraživao sam nešto o pojmu astrologije kao i o izradi solarnih analiza horoskopa i naišao sam na tekst gospodina Zorana Veljovića.
Moje sestre bave se astrologijom preko dvadeset godina pojedinačno.
Uz blago poštovanje prema starijim osobama – gospodin greši!
Nemoguće je da se rode dve osobe, ma gde bile, sa istim aspektima koji se odnose na tranziciju planeta kroz takozvane kuće. Jedna jedina nano-sekunda je dovoljna da potpuno promeni mentalitet osobe ili način na koje osoba prihvata informacije ka sebi.
Odmah ću reći da je poređenje slona sa čovekom veoma, kako bih napisao...hmm...loše! Životinje imaju veoma jak osećaj kada su prirodne katastrofe u pitanju – pogotovo životinja kao što je slon. Oni se sporazumevaju ispuštanjem veoma niskih decibela u zemlju, koji su između ostalog i nečujni za čoveka, i sasvim je logično da su čuli ogromno komešanje u prirodi – naravno oni time uvek, ali uvek izbegnu opasnosti. Ja lično nisam doznao za slonove koji su verovatno bili sporedna vest ili deo neke statistike koja je urađena nakon nesreće vezane za cunami.
Osobe koje se bave horoskopima i proricanjem budućnosti putem horoskopa sebe ne smeju nazivati astrolozima. To sam zaključio iz ličnog iskustva jer astrologija, sama po sebi, treba biti jedna vrsta najuniverzalnijeg jezika koje jednom živom biću, koje zna da razlikuje um od ''zdravog razuma'', može pomoći da razume sve u oblasti postojanja, pogotovo kako pomoći nečemu ili nekome (to je oblik blagog sebičluka – imajte u vidu da sebičluk postoji u svemu jer razum navodi na tu naturalnu fikciju). To je moja lična teorija koju sam shvatio pre par godina.
Pojam o kojem govorimo '' astrologija '' i definicija astrologije u ovom dobu ne može biti maksimalno dokučiva čoveku jer su ljudi u razmaku od 5000.godine p.n.e. do 2000.godine n.e. otkrili uticaje i značenja samo nekih 2% astrologije – ne pišem samo o uticaju planeta sunčevog sistema već o čitavom multiverzumu u kojoj je sve povezano. Ne može se pobeći od sudbine – ovo se odnosi na cunami i čitavu priču o tome – svakako je sigurno da su sve poginule osobe u svojoj horoskopskoj analizi imale po jedan aspekt koji ih je navodio da moraju biti na određenom mestu u određeno vreme – šta više, ''astrolog'' ne može tačno odrediti moment smrti nekome u toliko i toliko sati – ne, dakle to dovodi do toga da se u horoskopskoj analizi precizno može uočiti aspekt koji označava prestanak disanja iliti rada srca, ostalih organa – ili jednostavno može označiti nešto veoma, veoma loše u horoskopu što je teško dokučivo osobi koja tumači horoskopsku analizu.
Puno je osoba koje horoskop pridodaju razno-raznim veštinama tipa : Gatanje, gledanje u šolju, gledanje u pasulj?! – Ono što je važno napomenuti-napisati, a odnosi se na dileme ljudi ''U šta treba verovati?'' kao i ''Koja je razlika između horoskopa i astrologije?'', jeste da je bavljenje horoskopom mali deo astrologije koji smo mi, ljudska bića, naučili da koristimo u sebične svrhe time što preko toga zarađujemo pričajući manje-više istinu ( zavisno od toga da li je ''astrolog'' zaista profesionalac u svom ''poslu'' ).
Postoje univerziteti i ogromna udruženja astrologa u Francuskoj, Indiji, Australiji, i ostalim državama koja vrlo precizno određuju i otkrivaju svrhu postojanja putem, kako to ja volim reći, univerzalnog jezika koji se naziva ''Astrologija''. Svaka planeta, zvezda, nebesko telo uopšte - ima svoj rotacioni tok, put, kretanje, gravitacioni, radioaktivni itd...uticaj koji vrlo bitno utiče na sve ostalo šta postoji – razmislite o sledećem : ''Da li samo nebeska tela sunčevog sistema utiču na nas?''
Naravno da ne! One jedino imaju veliki uticaj nad bilo čime šta može biti u ''blizini''.
U dubini te definicije stoji da svako telo – što je veće ima i veći i značajniji uticaj na ostala tela – nije reč samo o značajnijim uticajima – uticaj bilo kakvog materijalnog postojanja utiče na svoj način na( u ovom slučaju) ljudsko biće. – Iz toga proizilazi drevno verovanje da će život krenuti na bolje ako je soba u kojoj boravite staloženija i lepša jer svaki predmet utiče na vas i vaše raspoloženje, mada o tome vrlo malo znam tako da je moguće da o Feng-šuiju i grešim, osim kod teorije da i taj oblik verovanja postoji i jeste deo astrologije.
Nadam se da ste do sada shvatili o čemu pišem.
Citat :
'' S druge strane, najmanje dvesta hiljada astrologa je imalo najmanje dvesta hiljda ljudi različitih zodijačkih znakova na obradu i predskazanje katastrofe. Ili, ukupno 40 milijardi potencijalnih astroloških mogućnosti da se predvidi katastrofa. Zašto su onda ljudi u cunamiju stradali? Gde su bili astrolozi? Armija astrologa! Iz reportaža smo saznali da su se životinje pre naleta cunamija uznemirile. Slonovi su krenuli dalje od obale bez obzira na komande svojih vodiča. I ni jedan slon nije stradao! Znači li to da 200 000 astrologa (svakako i više!) ne vredi ni koliko životno iskustvo jednog slona? Pokazalo se da znači! Slonovi nisu stradali, ljudi su stradali! Slonovi nisu imali astrologe, ljudi su imali (imaju!) astrologe! Za ponašanje slona postoji objašnjenje, za astrologe, koji jednu veliku katastrofu (katastrofe!!!) ne predvide, objašnjenje i ne može da postoji iz jednostavnog razloga što oni sva svoja „predviđanja“ baziraju ni na čemu drugom sem na obmani.''

Ovo je veoma zanimljivo – Pokazivanjem jedne ili druge strane novćića dobijamo dve opcije– potrebno je zavrteti ga i prebaciti u treću dimenziju –
Nemoguće je izbeći katastrofu ako se bilo koji aspekt, koji ukazuje na cunami iliti veliki talas, nađe u horoskopu – da se može izbeći, ne bi ni postojao tu! Da bi se taj ''smrtonosni aspekt'' izbegao, potrebno je da nad njim preovlađuje makar mala verovatnoća da će osoba ostati živa i nakon nesreće.
– To ne treba shvatiti kao neki naučno fantastični film u kojem glavnu ulogu ima prorok koji svet spašava od uništenja ili slično tome. Ako aspekt postoji u horoskopu – to će se i desiti! Ne može se izbeći niti promeniti. To je jedan od ''zakona'' koji postoje. Ovo je vrlo važno i treba pročitati – Mogućnost da se nešto sagleda ne spada i u mogućnost da se to i promeni.
Tražiti krivca ili spasioca koji bi to mogao da promeni ostaje samo tek još jedna fikcija načina na koji razume jedan ili više homo-sapiens-a

''Svaka NAUKA ima svoje proverene zakone koji se zasnivaju na dokazima oslanjajući se na fiziku, matematiku, hemiju, gravitaciju…Astrologija nema ni jedan zakon koji se može dokazati! Astrologija svojim nazivom sebe svrtava u nauke kao što je geologija, andrologija, biologija, stomatologija, kosmologija, fiziologija, klimatologija, itd…Astrologija na ovo nema nikakvo naučno, jos manje moralno i društveno pravo. Horoskop, kao produkt astrologije, najmasovnija je zabluda čovečanstva. Svaka diskusija ili dokazivanje ili negiranje vrednosti horoskopa je jalov posao, baš kao što je isto tako jalov posao nadati se da dva homoseksualca dobiju prinovu. Gotovo po pravilu horoskopu slepo veruju religiozni ljudi. Ateisti i agnostici – ne veruju! Lako je proveriti šta nudi horoskop i kome.

Šta nudi: Ako u jednom danu pročitate horoskop za jedan znak u različitim izvorima, našim, inostranim, svejedno, uverićete se da su SVI horoskopi RAZLIČITI, da nisu ni priblizno slični, još manje isti. A radi se o istom znaku! Dalje, ako pažljivo partite horoskop jednog znaka u istom danu različitih godina a iz istog izvora, opet ćete uvideti da ni jedan horoskop nije isti. Dalje, horoskop se u istom danu odnosi na novorodjenče i isto tako na čoveka na samrti! Ima li nešto smesnije ili gluplje od ovoga? Sve što se u horoskopu nudi je ambivalentno ili polivalentno, ili kauzalno i nista nije konkretno. Ne treba biti mnogo mudar pa ovo zaključiti odmah.''
Postoji obmana ali isto tako i malo vidljiva istina.

-Ja gospodina shvatam kao čoveka koji svesno ili podsvesno blati sebičnost koja postoji kod svakog pojedinca ...Ali moram dodati - Ovo je kao kada bih ja počeo da pričam o karburatorima, a poznajem samo oblik jednog šrafa!!!
Iole, po vama, ''obrazovan čovek'' ne bi trebalo da zapostavi ogromnu verovatnoću da je ''mentalno slep'', to jest – ne razlikuje um i razum, želju od volje ( iako jedno drugo pokreće – nečija želja podstiče nečiju volju i obratno ) – To sam napomenuo jer ste zapostavili činjenicu da je astrologija u direktnoj vezi sa još savršenijim oblikom jezika – matematikom.
Obrazovana osoba, bilo čovek, bilo žena može prikupiti mnogo informacija o svemu, ali onu pravu vrednost može doneti samo informacija koja ističe sposobnost obrazovanja od sposobnosti razumevanja – po školama nas ne uče da mislimo svojim razumom, već ga oblikuju na način kajo je većina prihvatila.
Da nije tako, svi bi izmišljali svoj jedinstven jezik, nazive za boje i još mnogo drugih stvari...
Horoskopsku analizu je nemoguće uraditi bez matematike jer se, prilikom analize, sabiraju i oduzimaju položaji planeta kroz već detaljno obrađenu knjigu pod nazivom ''Efimiride'' u kojoj je, opet korišćena matematika – Naravno, knjiga se odnosi samo na Sunčev sistem.

Gospodin je apsolutno lepo napisao o dnevnim i ostalim oblicima ''brzog horoskopa'' – To najviše koriste osobe koje žele nekako odrediti svoj dan čitanjem dnevnog horoskopa ili slično – čak i nedeljni, mesečni i to je maksimalno pogrešno u skoro svim oblicima razumevanja. Ipak, godišnji horoskop daje ono šta je svakom zodijačkom znaku isto – pogodnosti tokom godine jer to najviše zanima ljude – posao, ljubav i zdravlje su stavljeni kao prioritetne oblasti interesovanja – ljudima koji su zaslepljeni sistemom i nekim svojim svetom i ne treba više.
Nadam se da sam svima koji su ovo čitali malkice objasnio zašto je pogrešno blatiti istinu koju nikada niste ni shvatili.
Prihvatite da vam se ne sviđa i budite više od ljudi kako bi shvatili da ne možete sve iskoristiti u sebične svrhe da bi svoj praktični način života načinili boljim...
Ako od horoskopa očekujete da Vam ukaže na svaki sledeći korak života – znajte da Vam je to isto kao i da očekujete da u fudbalskoj utakmici golman bude centafor - - - ''Male su šanse''
Ukažte mi na nešto ako vam nije jasno. Osećam se da sam najmlađi među svima vama jer imam tek sedamnaest godina, ali želeo sam da vam dam svoje viđenje istine koje ćete, nadam se, naći veoma korisnim. Objavljivanjem ovog teksta nemam nameru da bilo koga uvredim kao i da bilo koga nagovaram da nešto prihvati šta ne želi. Uglavnom je sve na Vama i bilo bi lepo kada više niko nikada ne bi blatio taj univerzalni jezik... Hvala...
Toliko...

You suck more than I do - Beogradski Vampir!
 
0

milanche
San Francisco

Član broj: 2447
Poruke: 1200
*.hsd1.ca.comcast.net.



+1001 Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...27.07.2006. u 22:11 - pre 215 meseci
Ima jos par individua koje misle slicno kao i ti:

Isaac Newton, koji je svome prijatelju Christiaanu Huygens-u, pasioniranom anti-astrologu
pisao izmedju ostalog i ovo:
"Sir, I have studied it, you have not..."

U istu grupu spada i Karl Gustav Jung koji je svojerucno izradio oko 1500 horoskopa i nikada
nije javno izjavljivao nista protiv astrologije.

Uglavnom, ljudi koji su se ozbiljno bavili astrologijom i/il imali prilike da vide prave astrologe na
delu uglavnom i ne harangiraju protiv astrologije.
 
0

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7173 Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...27.07.2006. u 23:44 - pre 215 meseci
Nista bolje od malo srednjevekovne mistike - to uvek pali ;-)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
0

c1k4_ml3kc3
Beograd

Član broj: 102858
Poruke: 9
*.ptt.yu.

Sajt: www.trecagimnazija.edu.yu


Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...28.07.2006. u 02:20 - pre 215 meseci
Isak je takođe pomenut kao autor cd k.d.a pod nazivom ''Misterije univerzuma''. Inače, ja nemam pojma o horoskopima - ne znam da ih radim - jednostavno sam učio i naučio da razumem.
You suck more than I do - Beogradski Vampir!
 
0

c1k4_ml3kc3
Beograd

Član broj: 102858
Poruke: 9
*.ptt.yu.

Sajt: www.trecagimnazija.edu.yu


Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...22.08.2006. u 13:26 - pre 215 meseci
I dalje ''stojim'' iza svega što sam napomenuo - ali me zanima šta to konkretno muči Aleksandra Markovića te non stop pokušava da blati astrologiju.

Glupo je iznositi male dokaze protiv astrologije u smislu '' Matematika je glupa jer je baš broj 3 zauzeo treće mesto '' - to su sitnice koje nemaju nikakav značaj nad sveopštom matematikom...
Takođe, iznošenje ''dokaza'' protiv nečega što i ne poznajete daje samo dokaz da se toga i plašite, iako nema razloga za strah.



Još jednom napominjem da je astrologija jedna od najvažnijih NAUKA koja se ne može skapirati na osnovu toga šta drugi kažu ili misle. Potrebno je biti maksimalno subjektivan da bi shvatili koliko je tu istine o Vama.

Sramota je pričati gluposti o nečemu što i ne poznajete, a ako želite dokaze, naučite da razumete astrologiju.
Eto, toliko


MOD: Uklonjena reklama.


[Ovu poruku je menjao BytEfLUSh dana 22.08.2006. u 14:48 GMT+1]
You suck more than I do - Beogradski Vampir!
 
0

Emil Ranc
Hannover, DE

Član broj: 20995
Poruke: 1150
195.252.78.*



+294 Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...22.08.2006. u 14:23 - pre 215 meseci
Citat:
c1k4_ml3kc3:Još jednom napominjem da je astrologija jedna od najvažnijih NAUKA koja se ne može skapirati na osnovu toga šta drugi kažu ili misle.

[Ovu poruku je menjao BytEfLUSh dana 22.08.2006. u 14:48 GMT+1]


Na koji način je astrologija zadužila današnje čovečanstvo?
 
0

c1k4_ml3kc3
Beograd

Član broj: 102858
Poruke: 9
*.ptt.yu.

Sajt: www.trecagimnazija.edu.yu


Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...22.08.2006. u 14:49 - pre 215 meseci
Trebalo bi postaviti pitanje ''zbog čega još uvek nije'' - iz jednostavnog razloga - svako gleda svoj praktični život i sistem je jednostavno komplikovan te niko nema vremena kako bi se time zaita i pozabavio.
To što sam rekao da je nauka - to je moje lično mišljenje. Iskreno ne znam da li je priznata u svetu kao nauka ili nije, ali sam sasvim siguran da će se čovečanstvo oslanjati na teoriju i funkciju astrologije kao što se sada oslanja na matematiku, mobilne telefone, tehniku itd...
Hej 5000.godina izučavanja i tačnosti je sasvim dovoljan ''početni'' dokaz da je astrologija sasvim korektna oblast. To je nauka koja se mora što ranije - u periodu od sledećih hiljadu godina - postaviti na vrh školskih predmeta koje ljudi izučavaju.

Ja sam uvek protiv toga da se astrolozi bogate nad needukovanim ljudima (pod needukovanim sam stavio da se podrazumevaju oni ljudi koji ne znaju šta je to astrologija), ali ni oni sami nisu krivi jer je sistem takav da se na svakom koraku, ma gde bili ili šta osećali ili mislili da osećate nailazi na sebičluk i kukavičluk - kada se to odstrani, astrologija će dobiti jednu praktičnu funkciju koja u sebi nosi najveću moguću logiku toga kako nešto utiče na nešto drugo i slično...

You suck more than I do - Beogradski Vampir!
 
0

BillyTheKid_79
IT SPV
CG

Član broj: 35312
Poruke: 465
*.dialup.neobee.net.



+6 Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...22.08.2006. u 14:49 - pre 215 meseci
Citat:
c1k4_ml3kc3:
Glupo je iznositi male dokaze protiv astrologije u smislu '' Matematika je glupa jer je baš broj 3 zauzeo treće mesto '' - to su sitnice koje nemaju nikakav značaj nad sveopštom matematikom...
Takođe, iznošenje ''dokaza'' protiv nečega što i ne poznajete daje samo dokaz da se toga i plašite, iako nema razloga za strah.
Još jednom napominjem da je astrologija jedna od najvažnijih NAUKA koja se ne može skapirati na osnovu toga šta drugi kažu ili misle. Potrebno je biti maksimalno subjektivan da bi shvatili koliko je tu istine o Vama.

Sramota je pričati gluposti o nečemu što i ne poznajete, a ako želite dokaze, naučite da razumete astrologiju.
Eto, toliko


Sramota je ovo što ti pišeš!

Astrologiju poznajem toliko da znam da su to ćorava posla.....
da mi SVE pogodi i da mi kaže kakav sam i da mi kaže šta će biti i da sve bude tačno,šta imam od toga!
Kad malo bolje razmisliš,ništa dobro za mene samo može da me sputa ali u većini slušajeva upropašćuje ljude(finasijski,moralno,da postanemo ravnodušni itd...)

@byte
ponavljaš se!

Citat:
Aleksandar Marković: U štampanim medijima horoskopska rubrika je među najčitanijima,skoro svaka televizija na platnom spisku ima nekog astrologa, a literatura iz ove oblasti traženija je u knjižarama od klasika

Na žalost je tako!

I ljudi ne znaju u šta se upuštaju!
ali da probam da im pomognem...evo..... neka pročitaju ispovest bivšeg astrologa!



...zahvalan elitesecurity forumu.....
Prikačeni fajlovi
 
0

c1k4_ml3kc3
Beograd

Član broj: 102858
Poruke: 9
*.ptt.yu.

Sajt: www.trecagimnazija.edu.yu


Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...22.08.2006. u 14:56 - pre 215 meseci
Khm,khm....SEBIČLUK !

''Šta ja imam od toga'' -

Astrologija nije nešto šta treba iskoristiti kako bi došao lakše do svoje slepe sreće.

Potrebno je da znate koliko ne znate da bi pisali o tome...
You suck more than I do - Beogradski Vampir!
 
0

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924



+1298 Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...22.08.2006. u 15:00 - pre 215 meseci
Citat:
c1k4_ml3kc3: I dalje ''stojim'' iza svega što sam napomenuo - ali me zanima šta to konkretno muči Aleksandra Markovića te non stop pokušava da blati astrologiju.


i on stoji iza onog sto je napisao ali te ne napada, zar ne?


Citat:
Takođe, iznošenje ''dokaza'' protiv nečega što i ne poznajete daje samo dokaz da se toga i plašite, iako nema razloga za strah.


ovo je cist sofizam!



Citat:
Još jednom napominjem da je astrologija jedna od najvažnijih NAUKA koja se ne može skapirati na osnovu toga šta drugi kažu ili misle.



ako je i nauka kao sto kazes, "astrolozi" su se prilicno "potrudili" da to opovrgnu...
 
0

c1k4_ml3kc3
Beograd

Član broj: 102858
Poruke: 9
*.ptt.yu.

Sajt: www.trecagimnazija.edu.yu


Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...22.08.2006. u 15:06 - pre 215 meseci
@-superbaka

Naravno da je u pitanju atak na mene jer sam se potrudio da makar malcice u predjasnjim postovima objasnim zasto je lose blatiti astrologiju.


Slazem se sa Vama jer RETKO ko razmislja na nacin na koji bi zaista trebalo kada je u pitanju ta oblast. Sve se vrti oko para, a za to su ljudi krivi, a ne astrolozi koji su samo jedan mali deo sistema.
Podrzavam astrologe jer su naceli jednu od najvecih NAUKA sveta, a ne podrzavam da se na nacin uzimanja para svi drugi rugaju tome...

Jednostavno se ne vidi prava istina medju ljudima, a to je da bi svako trebao da uci astrologiju za sebe i svoje potrebe kako bi maksimalno uvideo svoje kvalitete i sudbinu...

Muka mi je od tupavih ljudi!
You suck more than I do - Beogradski Vampir!
 
0

darkon
Darko Novakovic
Istrazivac, IMP
Beograd

Član broj: 13647
Poruke: 166
*.rcub.bg.ac.yu.

Jabber: darkon@elitesecurity.org


+1 Profil

icon Re: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...22.08.2006. u 15:07 - pre 215 meseci
Citat:
Još jednom napominjem da je astrologija jedna od najvažnijih NAUKA koja se ne može skapirati na osnovu toga šta drugi kažu ili misle. Potrebno je biti maksimalno subjektivan da bi shvatili koliko je tu istine o Vama.

A na osnovu čega može?
Valjda je kod nauke objektivnost ta koja je bitna, a ne subjektivnost.
"Verovatno da preko nje mnoge sile kontrolišu mnogo šta..." - GANDOR
"Kada bi ljudski mozak bio tako jednostavan da bismo mogli da ga shvatimo, onda bismo mi bili toliko glupi da ga ipak ne bismo mogli shvatiti."
 
0

elitemadzone.org :: MadZone :: [Istraživanje]: Naučna studija kaže horoskopi su čista glupost ...
(Zaključana tema (lock), by Ivan Dimkovic)
Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 48019 | Odgovora: 192 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.