|
Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja
Član broj: 37292
Poruke: 2549
|
Evo da odgovorim zbirno na ovih par poruka u kojima se osvrnulo na moje postove.
Prvo, pokusacu jos jednom da razjasnim da ja ne govorim o uzorocima rata koji se ticu vremensko-lokalnih politickih, ekonomskih, moralnih i sl. prilika. Prema tome, konstatacije da ja smatram rat korisnim, potrebnim, neophodnim, nekorisnim, nemoralnim, divljackim, primitivnim, i sl. kategorijama koje imaju neko znacenje u nekoj ljudkoj glavi ne stoje, jer u kategoriji o kojoj sam ja pisao ne postoji moral. Priroda ne poznaje niti joj sta znace ljudsko-moralne-filozofske konstrukcije poput morala, pravde, casti i postenja. Jer da je tako, vuk ne bi klao nevine ovce niti bi kit unistavao milijarde neduznih planktona.
Vi ste ogranicili ljudsko postojanje na takav nacin kao da je covjek sam sebe napravio, da je stvorio sav svijet pa i samog sebe, te da on gospodar svega.
Zaboravljate da covjek manje vise nema-pojma ni o sebi, a kamoli o ostatku svijeta. Najvise sto je uspio je da "opise" i "imenuje" neke pojave, ali jos se nije ni primakao blizu tome da razumije kako i zasto.
Problem je sto neki smatraju da ako necem das neko zvucno latinsko-naucno "ime" onda ustvari znas i razumijes.
Vjerovatno vam je poznato cinjenica da se poslije velikih ratova (u kojima izgine najvise muskog svijeta) povecava procenat novorodjencadi muskog pola kako bi se nadokadio nedostatak muskih primjeraka u ljudskoj populaciji. Znaci, priroda ima mehanizam kojim regulise te stvari. To znaci da priroda smatra da to covjeku treba, vjerovatno zato sto je ratovanje prirodna pojava za covjeka koja ima neku "visu" funkciji u smislu ljudske rase, evolucije, ukupnog zivota na planeti itd... a ne samo regulisanje lokalnih politickih zackoljica.
Zasto bi taj mehanizam nadoknade muskih primjeraka bio ugradjivan u covjeka bez razloga? Zasto onda npr. pas ne bi imao enzime za varanje trave?
I sad ce neki reci, pa ja znam kako i zasto se to desava: pocne lucenje nekih hormona, te ovo te ono. Pa ajde ti onda pocni luci te hormone kad znas kako.
Covjek ne shvata kako to radi, ni na koji nacin djeluje taj mehanizam, pa iako je sve to iznad njega on zamislja da ima moc nad time. To je isto kao kad bi bio svezan kao rob na lancu, neko drugi upravljao tobom na nacin koji ne razumijes, a ti svejedno zamisljao da su svi konci u tvojim rukama.
Sa vremena na vreme, grupa miroljubivih cimpanzi, koje po citav dan beru banane i bobice kojih ima u izobilju, i jedni druge trebe od buva, odjednom iz neobjasnjivih razloga podivljaju, pocnu da urlicu i skarlicu, odu da se susretnu sa istom takvom drugom grupom koja je zapala u isto stanje. Nastane neopisiv pokolj i mlacenje, sakacenje i ubijanje. Pojedine primjerke raskomadaju i razbacaju njihove djelove tijela unaokolo pa cak upraznjavaju i kanibalizam u tom divljacenju.
Poslije toga svi se vrate na svoja stabla, jedu banane i trebe jedni druge od buva.
E sad, vi pricajte o tome kako je njima bolje da ostanu na svojim granama, beru banane i bobice kojih ima u izobilju (ne radi se o ratovanju zbog teritorije ili sumskih bobica ili spasavanju od bijede i neimastine), nego da ratuju, jer kao sto vidimo, od toga rata nema nikakve koristi - svi gube. Poslije tih sukoba, nema u sumi ni vise banana ni vise bobica niti se neko seli na neku drugu teritoriju niti je imao to u cilju. Isto tako nema ni mnogo poginulih, pa da se kaze da ce sad za prezivjele ostati mnogo vise hrane nego prije toga.
Pojedinacni majmuni gube, ali majmun nije izolovan entitet u svemiru - on je povezan sa ostalim majmunima, sa svojom vrstom, kao i sa citavom prirodom. Pojedinacan majmun je izgubio, ali je majmunska rasa i evolucija i priroda mozda time nesto profitirala. Ne radi se samo o tome sta se to nekom XY majmunu isplati, jer tako gledajuci ne ispati se nijednom, ali se svejedno kolju.
Priroda nije zainteresovana za probleme pojedinca, nego za vrstu. Priroda se ne brine o tome da li ces ti otici na ljetovanje ili ces imati bolje uslove za kredit u miru nego u ratu, hoces li moci kupiti novi Xbox ili ces se igrati krpenom loptom. Prema onome sto je dosad u nasem saznanju nju interesuje jedino da jaci ubijaju slabije, a o zivotnim standardu mnogo ne brine. Cak sta vise, sto su zivotni standard i uslovi gori, to su prilike za prirodnu selekciju bolje.
U trenutnom svjetskom poretku priroda ima odredjene prepreke da ide normalnim tokom. Lako se moze utvrditi da normalan, pozitivan proces selekcije, gledano na ljude kao na planetarnu biolosku vrstu, ima izvjesne prepreke. Posmatrajuci planetu i ljudsku rasu globalno, mozemo vidjeti da se u nekoj mjeri odvija negativna selekcija zbog debalansa koji je (uslijed razno raznih razloga) nastao izmedju istoka i zapada.
Kada sam ja otisao is Srbije na zapad, prvo sto mi je upalo u oci bilo je to sto sam ugledao ogromne mase ljudi nikakvih kvaliteta i sposobnosti koji samo na osnovu toga sto su se zatekli na tom prostoru prezivljavaju i opstaju i dobro zive i nemaju egzistencijalnih problema. U usporedbi sa nekim ljudima iz drugih krajeva svijeta koji su daleko sposobniji, pametniji, inteligentniji i zdraviji ali im lokalne prilike na kojima obitavaju ne dozvoljavaju da zive normalno, imaju porodice itd... A lokalne prilike na njihovom podneblju su uslovljene izmedju ostalog i jakim uticajem i trudom zapadnog svijeta i u proslosti i danas.
Jedan podprosjecan inzinjer u Americi moze imati platu 3,4,5 hiljada dolara, tri automobila itd, dok natprosjecan inzinjer u Kini, Srbiji, ili nekoj slicnoj zemlji koji em radi vise od ovog Amerikanca, em radi bolje, ima problema da skrpi par stotina evra i obezbedi hranu i krov nad glavom i ostavi svoje potomstvo ili da ga skoluje. To nije prirodan poredak stvari na duze staze. Moze to da traje nekoliko desetina, pa cak i stotina godina. Veliko je to vreme za jednog covjeka i jedan covjek gledajuci iz perspektive svog zivota moze smatrati da je to tako normalno, oduvijek i zauvijek, ali iz perspektive prirode koja vreme mjeri u eonima, to je samo jedan beznacajan trenutak neravnoteze koji ce biti regulisan u isto tako beznacajno kratkom trenutku za prirodu, iako to moze trajati vise ljudskih vjekova i ljudima se ciniti kao beskonacno dug period ratovanja ili nekih drugih turbulencija.
Radnik u Americi moze biti placen 3000 $ za isti posao za koji je radnik u Kini placen 300$ jedino ako su Amerika i Kina totalno izolovane jedna od druge, tako da ne postoji nikakva razmjena materijalnih dobara izmedju njih, niko u Kini ne zna za dolar, niko u Americi ne zna za jen, niti se uticaji jednih na druge razmjenjuju na bilo koji nacin.
U suprotnom slucaju to je kao da spojite dva bureta vode crevom na dnu, nivoi vode su u buretu razliciti i vi ocekujete da voda nece poceti da se preliva iz bureta sa vise vode u ono u kojem ima manje. Cim ste ih spojili crevom nivo se mora izjednaciti. To izjednacavnje ce se desiti milom ili silom, tj. politikom ili ratom.
Inzinjeri u Kini ce da rintaju danonocno da naprave neki uredjaj, od toga jedva da ce moci da preizvljavaju, dok ce zapadni trgovci od prodaje tih istih stvari da zive u izobilju, i sve to zato jer je zapad uspostavio takav poredak i odrzava ga svojom moci.
Priroda nece trpjeti da covjek dugo odrzava stanje u kome se vrsi negativna selekcija, gdje milioni debila sa zapada pune stomake iskoriscavanjem milijardi kvalitetnijih jedinki sa istoka. npr.
Pogledajte samo primjer Afrike, tamo covjek mora biti stvarno nadcovjek da bi samo opstao u zivotu, dok na zapadu ni nekakva slina nema problema da zivi udobno, sve i ako radi sve naopako.
Ono sto slina na zapadu baci sa stola, trecina svjetske populacije moze pribaviti samo uz izuzetne umno-fizicke napore i potencijale.
Kao sto priroda na neobjasnjiv nacin usadi majmunima impuls da krenu da se kolju, isto tako moze nekim tim svojim mehanizmima isti taj poriv u nekom trenutku da usadi i milionima ili milijardama ljudi. Da li ce se to desiti za 5 mjeseci, 5 godina ili tako sto ce u sledecih 300 godina povecati broj beba koje se radjaju sa "kratkim fitiljem" i povecanom agresivnoscu, ne znam, ali nekako ce regulisati. Na raspolaganju joj stoji mnogo vise mehanizama nego sto je nama poznato. Cilj svega toga je uspostavljane optimalnijih uslova za evoluciju vrste, a ne lijecenje berzi i banaka i podizanja zivotnog standarda.
Ako bi teoretski ljudi uspjeli da stvore takvo globalno drustvo u kojem ne bi postojale odredjene prepreke i poteskoce koje bi izdvajale kvalitetnije od nekvalitetnijih primjeraka, to drustvo bi degradiralo ili bi priroda unistila taj poredak. Primjer toga moze se u nekoj manjoj mjeri uociti u nekim danasnjim "razvijenijim" i "stabilnijim" drustvima. Kad nemaju drugih problema (pretnji ratom od nekog), i kad nemaju ekonomskih i privrednih problema kojima bi se bavili, oni krenu da se bave popularizacijom raznih budalastina, npr. pederima, sektama, deluzijama i svakavim drugim znakovima degradacije. Bioloskoj vrsti su potrebne prepreke da bi mogla da se razvija. Bez prepreka i problema vrsta krece u degradaciju.
Kad ljudi pricaju o WW2 isticu kako je to sve zbog toga sto je lud covjek, npr. Hitler, dosao slucajno na vlast te da je sve to zbog njegove bolesti. Da je dosao neko drugi toga kao ne bi bilo. Nije tako. Nije Hitler dosao na vlast slucajno. U Njemackoj i danas, kao i prije Hitlera, kao i u svakoj drugoj drzavi ima u svakom momentu na hiljade takvih i gorih. Zasto se onda danas ne pojavi na vlasti neki takav i zasto danas Njemci, ili bilo koji drugi narod, ne bira takve ljude "slucajno" za vodje. Pa zato sto jos nije nastupio trenutak za rat. Kad bude bilo potrebno da se ratuje, oni ce izabrati upravo jednog takvog ludaka. To je poenta. Takav ce biti izabran u cilju da dovede do rata, iako ljudi ne moraju nuzno biti svjesni zasto bas takvog biraju. Ljudi biraju one koji ce sprovesti njihove potrebe. Ali treba imati na umu i da covjek nije 100% racionalno bice, cak sta vise, mnogo je vise iracionalan nego racionalan, te da tako treba praviti razliku izmedju onoga sto covjek misli da mu je cilj i onog sto je nekom njegovom dominantijem iracionalnom djelu cilj, a kojeg ovaj racionalni dio nije ni svjestan. Ako dopustite sebi da uvidite cinjenicu da vecina ljudi cini vise stvari na svoju stetu nego na korist, onda nema potrebe da i tu neracionalnost dokazujem na primjerima.
Kod cimpanzi mozda nije potreban vodja, oni svi dovoljno pojedinacno pobenave da krenu u pokolj, dok je kod ljudi mozda taj mehanizam malo suptilniji - priroda uredi da izaberu nekog ludjaka koji ce gurnuti kola preko granice iza koje nema povratka.
Isto tako ovi sto dokazuju da je presudan uslov za rat to da li to nekom koristi ili ne koristi ili koliko ko gubi. To nije nikakav presudan, cak mozda ni bitan uslov. Ne postoji nijedan rat u istoriji covjecanstva (osim par nekih oslobodilackih "ratova") za koji ne bi bilo (u tom vasem smislu) "korisnije" da su umjesto ratovanja prilegli u fabrike, na motike i traktore.... umjesto sto su se ubijali i ginuli. Ali su svejedno vodili rat iako se moglo uraditi milion "korisnijih" stvari od toga. Isto tako da su i Njemci pred pocetak WW2 umjesto sto su pravili nevidjenu vojnu masineriju ta sredstva i taj napor koristili za razvoj privrede i ostalih "plemenitih" ciljeva, danas bi zivjeli u nevidjenom izobilju, imali vjerovatno svoju koloniju na Marsu, a pola svijeta bi ih molilo da ih "uzmu pod svoje".
Oni su od nevidjene inflacije '33-e za samo 6-7 godina stigli do sile br. 1. u svijetu. Pa zar im je trebao neki rat da ih izvuce iz bijede i nemastine pored takvog razvojnog potencijala!?
Rat je dosao zbog toga sto je i u to vreme bitno narusen prirodni proces time sto su kolonijalne sile ustrojile svijet na takav nacin da je previse remetio normalan tok prirodne selekcije na nivou planete. Veliki broj potlacenih ljudi nisu mogli razvijati svoj bioloski potencijal zbog polozaja u kome su se nalazili, i priroda je pokrenula proces koji ce dovesti do okoncanja tih nenormalnih uslova. Desio se rat, kolonije su oslobodjene, svak je u nekom trenutku dosao na svoje mjesto.
Ljudi opet danas prave nenormalan poredak, priroda ce se pobrinuti da ga zbrise.
Dakle, uopste se ne radi o tome da li je nekom zadriglom Amerikancu ili Nijemcu stalo da svoju fotelju zamjeni blatom u rovu. Kad priroda odluci da je vreme za rat, onda je vreme za rat i Amerikanac ce glasati za nekog kauboja, Njemac za nekog Hitlera i nece uopste morati da razmislja o tome hoce li ili nece u rat - morace.
Pojedinci mogu da umaknu tom procesu (pod uslovom da su ga svjesni). Ali svi, ili bar neke vece ljudske mase - ne mogu.
[Ovu poruku je menjao Odin D. dana 05.04.2009. u 16:16 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Odin D. dana 05.04.2009. u 16:18 GMT+1]
|
Re: Danas se desila istorija...
