sad gledam neke ranije poruke
Taneb: Snaga održavanja je 4,8KW (mada razmišljam se da je podignem na 7-7,5KW)
http://www.elitemadzone.org/p3249081
Zmajdin: Za paljenje gorionika potroši se goriva koje bi u konstantnom radu oslobodilo cca 1,2 kWh. Da se stabilizacija plamena i ne računa, neka bude samo paljenje: ako se gorionik u toku dana pali 10 puta, u vetar se baci 12 kWh. UžPri gašenju gorionika ventilator radi većom snagom od optimalne, time je iskorišćenost plamena manja, a i posle gašenja ventilator radi neko vreme na prazno, čerez izduvavanja rešetke i pripreme za sledeće paljenje. Tokom tog izduvavanja kroz kotao piči vazduh koji toplotu odnosi van. Zatim, dok gorionik ne radi, kroz kotao duva prirodna promaja koja ga takođe hladi, a toplota kroz dimnjak odlazi u "vetar". To je dodatnih, recimo 6 kWh, mož' bit' i (znatno) više.
http://www.elitemadzone.org/p3248561
Ako ja dobro sabiram, ispada da je bolje pali-gasi gorionik od održavanja vatre???
Recimo da sam tajmer podesio da radi svaka tri sata, po tri sata (da li će to biti dovoljno kad budu minusi napolju), ukupno 12 sati to znači da:
1) održavanje vatre 12x4,8 = 57,6kw bačeno
2) pali-gasi gorioni 4x1,2 = 5kw, pa neka je i x2 (Zmajdin recimo bio konzervativan kod procene gubitaka od pali-gasi opcije)
Jesam li dobro razumeo?