Grejanje na pelet

Postovana gospodicna cicolina

Da nebude da sam za sve upravu ali ja tvrdim drugacije .Skroz od onog gore napisanog.Objasnicu moju ideju i san i ono sto sam se cijelo vrijeme borio i trudio.
Moj gorionik radi tako sto na pocetku onda kad ga upalim polovinom oktombra startuje sa 40 kw.Sigurno pola sata dok ne izmijesa vodu kroz radijatore i izjednaci polaz i povrat .Bude razlike i do 5 stepeni.Tad obara snagu i zaustavi se negdje oko 15 kw zavisno od spoljne tem ali tu negdje se krece.Tad mi u radijatore ide max 40 c ili manje.
Negasi se samo nocu posle deset nocni rezim do 6 ujutro i ponekad se upali u cetir izjutra.U 6 ujutro ide sa nocne na normalnu i tad radi da zadovolji tih 40 c ili 37 c .

Ako i radi na tih 15 kw stalno on potrosi za 16 sati oko 50 kg i ima konstantnu tem kotla.Ako se pali 17 puta za 16 sati tad potrosi i do 10 kg vise ali nema konstantnu tem kotla provjereno na cm gorionikom 50 kw.Kad zazimi oko 20 gecembra podigne potrosnju za 70 kg jos i ide do 50 kw gasi se manje puta ne 17 za 16 sati ali ga utusi to sto se gasi.Stalno radi dogrijavanje vise od 20 c.Na 60 c Spane sa 80.Dok izvede podpalu stabilizuje plamen ode do najjace snage.Uzas.Sa at nije tako ali ga svuce veoma brzo 1500 l nespava dva sata pali dopunjava.

Nova opcija sa odrzavanjem konstantne tem kotla negdje oko 70-75 pokazalo se da je bas bas ekonomicno komforno i netrosi puno.Princip rada je gore naveden kako radi .
A radi velikom vecinom dana u odrzavanju konstantne tem kotla.Pegla potrosnju kuce tako sto mijenja snage ali reaguje na tem. kotla.Ne da ima neki program koji traje pa ga temperatura kotla prestine pa ugasi a tako je kod velike vecine.

Velika je mudrost da se to odradi ovo gore navedeno.jA odgovorno tvrdim da je bolje da radi ne u odrzavanju plamena nego da znas kolko ti je najmanja potrosnja kuce i da to prilagodis svome gorioniku.

Ja sam naveo primjer da cm 20-35 ne moze da grije 50-100 kvadrata ako nema at i ne moze ici na min 2 ili 4 kw.Ida su tu besmislice dodavanje dvije pumpe i regulacija polaza.On nema snagu a trosi jer ga gusi 17 potpala.

Sa ferolijem nemam neko iskustvo ali ga smatram losim gorionikom.Novi nisam vidio ali mi se cini da nema ono sto ja trazim.

Da skratim
Ja tvrdim da je bolje da radi stalno i trosi na maloj snazi ne dozvoli da se podhladi voda nego da se pali i gasi.A to sa 10 sati rada i 6 sati cekanja je samoubistvo.Sto manje vode grejes i manje povrsine mislim na povrsinu at i onoliko vode treba odrzavat pa sve one cijevi.Naravno ko hoce tako ne osporavam.

Ja sam sebi umislio da mogu to ostvariti sa ovom novom elektronikom se moze vala sve.Kulturno i jednostavno a moze se i sa at nije sporno .Samo sto dodjes na isto
sa istim komforom vecom potrosnjom vise kosta zauzima prostor ali moze i tako.

Podpuno si u pravu.Hoce jeftino eto.A moze i skupo.Samo to skupo zna da pravi smetnje a nedonosi neku veliku ustedu.Ugradjivali su ljudi i pisali rezultate .

Super sa dvije regulacije ima da bude komfor.Sto vise regulacija sve bolje.Kupis regulaciju dodas dve lopate pa sama ubacuje cepa drva.A kad platis dvije donose ti ladno pivo.

Kolko moze da traje 900 l i ulozenih 80 kw.Ako je polaz 50 c . I potrosnja kuce 15 kw sat.Molicu lepo.

Sad bi matematika trebala da pokaže kako je AT neisplativ. Osim toga, ovo je samo prvo zagrijavanje sa 80kw jer sa polazom od 50 stepeni povrat nebi trebao biti niži od 45 pa samim tim to je i najniža temperatura na koju se može AT spustiti. Logika kaže, ako je AT dobro izolovan gubitci su zanemarivi a ako je AT u prostoriji koja se i inače grije, gubitaka nema. Kad ima viška energije, puni se AT, kad gorionik miruje ili je u fazi potpale, AT se prazni i u svakom trenutku pegla razliku između tražene i ponuđene količine energije

Po matematici je ulozeno 80 kw i podizano sa 25 c.Korisna energija je od 50 do 95 .Kolko je to kw.?A trosimo 15 kw na sat.Dal je to 5 sati grejanja.A druga je prica ako se dodaje energija.Nebi dodavao samo bi hladio postojece.

Aj da mi neko to izracuna bio bi mu zahvalan.