[es] - skoro siguran, skoro nemoguc

kafikis
This is the way step inside
nezaposlen
Lajkovac

Član broj: 244871
Poruke: 25
*.static.sbb.rs.

Profil

Re: skoro siguran, skoro nemoguc

^{03.03.2010. u 13:52 - pre 173 meseci}

Holoni, ti mene izgleda zajebavas.

Ako me ne zajebavas, to onda nije dobro.

potp

Odgovor na temu

kafikis
This is the way step inside
nezaposlen
Lajkovac

Član broj: 244871
Poruke: 25
*.static.sbb.rs.

Profil

Re: skoro siguran, skoro nemoguc

^{03.03.2010. u 14:13 - pre 173 meseci}

a meni rekli da je ovo ozbiljan forum...

e vala svasta.

Drago mi je bilo saradjivati. Hvala Mikiju, izgleda da mi je on ovde bio najkorisniji.

potp

Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.mbb.telenor.rs.

+2790 Profil

Re: skoro siguran, skoro nemoguc

^{03.03.2010. u 14:56 - pre 173 meseci}

Ne možeš očekivati da ti nešto lepo i argumentovano objasni neko prema kome se ophodiš kao prema Mikiju.

Stičem utisak da se ovde nisi javio da bi nešto pitao, već da bi ostale podučio i delio im epitete i packe.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Odgovor na temu

holononi

Član broj: 163572
Poruke: 658
*.adsl.verat.net.

+5 Profil

Re: skoro siguran, skoro nemoguc

^{03.03.2010. u 16:08 - pre 173 meseci}

Citat:

kafikis:
STO ZNACI DA NE POSTOJI DOGADJAJ KOJI JE RAZLICIT OD PRAZNOG SKUPA A DA MU VEROVATNOCA BUDE 0 (jer je sigurno veca ili jednaka od 1/n) i
OBRNUTO DA POSTOJI DOGADAJ KOJI JE PRAVI PODSKUP OMEGA A DA MU JE VEROVATNOCA JEDNAKA 1 (jer mora biti manja ili jednaka od n-1/n).

Ako pogledamo onaj primer sa zecom tada je:

{-2} <> {}
P({-2})=0

Prema tome, postoji skup različit od praznog skupa i verovatnoćom jednakom 0.

Takodje,

W={A, B}

gde je

A={-3,-1,1,3} i B={-2}

A je pravi podskup od W i važi P(A)=1. Dakle, ti zečevi čine čuda. To je primetio i Fibonači.

Inače, da li je ovde uobičajeno da se pribegava "akademskom-južnobalkanskom rečniku" u slučaju nedostatka argumenata?

Odgovor na temu

kafikis
This is the way step inside
nezaposlen
Lajkovac

Član broj: 244871
Poruke: 25
*.static.sbb.rs.

Profil

Re: skoro siguran, skoro nemoguc

^{03.03.2010. u 18:19 - pre 173 meseci}

Ok. Sto se mene tice diskusija je gotova. Razresenje dileme koje sam imao je sledece:

Da li je geometrijska sema problematicna (besmislena, nedefinisana za) za p = 0, jer slucajna promenljiva X - broj ponavljanja eksperimenta do realizacije dogadjaja koji ima verovatnocu p - koja joj prirodno odgovara zapravo nije slucajna promenljiva? Drugim recima, ako pratimo razvoj misli u ovoj diskusiji ja imam nedoumicu (i u prvoj alternativi te nedoumice kazem da je sema besmisleno blesava), potom na scenu stupa Marko koji pokazuje da je P(Omega_seme) = 1 cime me razuverava da je ona besmisleno blesava jer prolazi prvi aksiom verovatnoce, a onda Vi kazete da eksperiment nema smisla. Priznajem i meni besmisleno zvuci, ali nista manje besmisleno nego "event independent of itself". To je jedino pitanje koje imam: da li odbacujemo geometrijsku semu u p = 0 (kazemo da nema smisla), jer nismo u stanju da joj definisemo (pridodamo) odgovarajucu slucajnu promenljivu diskretnog tipa koja je lepo definisana kada p <> 0 (a manje ili jednako 1). Ako je odgovor da bicu srecan i zadovoljan.

I odgovor na to pitanje je da.

potp

Odgovor na temu