Teorija Relativnosti

Zato što su pod jednakim uslovima i zato što su startovali istovremeno iz istog sistema i zato
što su oba okrenuta u istom smeru i zato što nemaju različita vremena.

Zato što je metak ispaljen iz pištolja koga nosi biciklista i zato što će posle izvesnog vremena metak upasti u cev pištolja.
Privilegiju ima pištolj! Da je metak ispaljen iz Zemlje upao bi u rupu iz koje je ispaljen.

Sve je ovo poprilično aproksimativno - jer Zemlja nije inercijalni sistem, a o ubrzanju metka i kasnijem usporavanju pa opet ubrzanju
trebalo bi detaljnije rapredati kao i o još nekim stvarima koje ne uzimamou obzir, ali za principijelan prikaz dovoljno je i ovako.

Ograničena lokalitetima pod istim uslovima

Niko nije negirao krivolinijsko kretanje.
Neće se kretati na isti način jer ako im je jednaka početna brzina onda će vertikalna komponenta brzine koso
ispaljenog metka biti manja od brzine vertikalno ispaljenog metka već u samom startu, ali to nije toliko bitno,
bitno je to da gravitaciona sila na koso ispaljen metak ne deluje u smeru inercijalne brzine metka.

koja teorija odbacuje mogućnos jednakih uslova?




Postavlja se principijelno pitanje - da li horizontalne komponente brzine metaka u startu mogu biti jednake i kada?
Biciklista se kreće nekom brzinom i pištolj i metak u njemu, a tu brzinu nema koso postavljen pištolj prikovan za Zemlju.

U momentu kada je biciklista tačno iznad položaja kosog pištolja na Zemlji oba pištolja istovremeno ispale metak (valjda si tako mislio).
Činjenica je da u tom trenutku metak bicikliste već ima brzinu bicikliste u odnosu na Zemlju a metak iz kosog pištolja nema
nikakvu brzinu u odnosu na Zemlju, pa nekako mora da postigne brzinu biciklistovog metka startujući od nule u odnosu na inercijalni
sistem Zemlje.

Ovo ipak nisu relevantne svari za pravolinijski ubrzani sistem. Jedina definicija koja je ispravna je da se telo kreće po pravoj liniji
koju prelazi telo koje se kreće inercijalno.

U konkretnom slučaju ubrzano kretanje tela je po pravoj liniji u smeru delovanja gravitacionog polja ako smatramo, aproksimativno,
da su linije sila tog polja paralelne. Dakle, ubrzano kretanje je pravolinijsko, a inercijalno kretanje tela normalno na taj smer je u
svakom slučaju bez značaja jer ga možemo smatrati i "mirovanjem" pa je krivolinijsko kretanje tela rezultat vektorskog sabiranja
stvarnog ubrzanog kretanja nekog tela u tom sistemu i kretanja tog tela u proizvoljnom inercijalnom sistemu, ali ubrzanje tela je
pravolinijsko jer u smeru normalnom na taj smer nema ubrzanja.

Po tebi su jednaki uslovi - nejednaki, a nejednaki - jednaki.
Pa ti si rekao da je jedan pištolj vertikalan i da je vezan za biciklistu, a drugi je kos i vezan za Zemlju - po čemu su to jednaki uslovi?
Počeli smo da raspravljamo o definiciji pravolinijskog ubrzanog sistema, a ti si ga, tvojim primerom sa Zemljom, biciklistom i pištoljima
zamenio sa dva sistema.
Promatrač u inercijalnom sistemu Zemlje koji promatra metak ispaljen iz pištolja bicikliste i koji vidi put metka kao parabolu ustvari promatra
metak u pravolinijskom ubrzanom sistemu koji se (sistem) kreće u odnosu na Zemlju inercijalno.
Ili jasnije:
Pravolinijski ubrzani sistem vezan za metak bicikliste kreće se i inercijalno u odnosu na Zemlju u smeru kretanja bicikliste.
Ako nema inercijalnog kretanja tog sistema t. j. ako je brzina bicikliste u odnosu na Zemlju jednaka nuli onda dobijaš čist
pravolinijski ubrzani sistem vezan za metak.

Nisam, ali ovo si ti rekao i na ovo sam ti odgovarao:

Vertikalne komponente brzina metaka se ostvaruju iz istih uslova, ali za horizontalne komponente nisi obezbedio iste uslove,
jer "u istom trenutku" metak iz kosog pištolja nema horizontalnu komponentu, a onaj drugi ima (a ni orijentacija im nije jednaka, ali sve to i nije toliko važno).

Nisam negirao krivolinijsku putanju nego sam u konkretnom slučaju govorio o pravolinijskom ubrzanom sistemu, ali sad si ti upao
u grešku koju si meni pripisao - izjednačio si kretanje sa sistemom - u oba slučaja kretanje u odnosu na ISR Zemlje je sumarno i
krivolinijsko ali je isto tako u oba slučaja samo ubrzano kretanje pravolinijsko.
O krivolinijskom ubrzanom sistemu još nismo ni raspravljali.

Moguće je i pomoću različitih uslova postići jednake efekte, ali obrnuto nije moguće!

Šta ovo "nosi" znači? Da li se biciklista u trenutku ispaljivanja kreće u odnosu na Zemlju ili ne?

Ti kao da nisi pročitao moju prethodnu poruku.

Meci miruju u ubrzanom sistemu koji je posledica gravitacije i taj sistem je pravolinijski

U konkretnom slučaju imamo pravolinijski ubrzani sitem koji definiše gravitacija i pravolinijski inercijalni sistem bicikliste ili
bilo koji drugi inercijalni sistem. Svi položaji metka ispaljenog vertikalno se nalaze na jednoj pravoj liniji i to je nepromenjiva
karakteristika pavolinijskog ubrzanog sistema i to je ono što definiše pravolinijske ubrzane sisteme.
Ako kretanje tela u tom sistemu izgleda krivolinijsko iz bilo kog drugog referentnog sistema to ne menja tu glavnu i osnovnu
karakteristiku tog sistema
Taj ubrzani pravolinijski sistem je definisan bez obzira da li se ta prava linija kreće prema nekom inercijalnom sistemu ili ne.
U konkretnom slučaju možemo da kažemo čak i da biciklista stoji, a da se Zemlja "kreće" ispod bicikliste.

Ako govoriš o mecima kao "blizancima", onda negiraš njihovu različitu orijentaciju, što nije toliko važno - ali je važno da opet
negiraš kontrakciju dužine odnosno razmaka među njima, jer ovaj put ne treba da računaš ubrzanje jednog ako znaš ubrzanje
drugog - na oba deluje ista gravitacija (a nastranu to što horizontalne komponente puteva metaka "blizanaca" nisu imale
istovremen početak niti im, prema tome, putanje mogu biti jednake)

Pozovi Ajnštajna na mobilni jer on miruje u liftu koji slobodno pada po pravoj liniji i nije ga briga za tvog biciklistu ili neke druge "mobilne" sisteme.

Zaboravio si da kažeš kad je "opaljen" biciklista.