Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
23.04.2004. Glupo pitanje, deljenje integera...
23.12.2004. edges ili sta vec...
10.01.2005. Pravljenje baze sa 4-5 polja za informacije
22.04.2008. Multiplekseri, demultiplekseri, koderi i dekoderi
07.02.2008. Kako 2pac stalno izdaje pesme ,kad je "navod..
07.12.2005. Problem Planet WAP-4000 HELP !!!!!!!!!!!!!!!
09.05.2006. Gmail i mobitel!
16.11.2006. otvorite mi oci.... mp3 download se moze legalizo..
20.11.2007. Upravaljnje kompijuterom preko mobilnog telefona

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

elitemadzone.org :: MadZone :: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 19980 | Odgovora: 211 ] > FB > Twit

Autor

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425

+2403 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 15:28 - pre 120 meseci}

Citat:

SASASTA:
sceka i 3way me ubedjuju da je apsolutno netacno reci da je moguce da velikog praska nije bilo i da se desilo drugacije nego sto je trenutno uverenje.

Slobodno postavi neke naucne radove koji tvrde drugacije. Znaci, dnevna stampa ne dolazi u obzir.

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Odgovor na temu

SASASTA

Član broj: 289575
Poruke: 73
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+72 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 15:34 - pre 120 meseci}

vrtimo se u krug.trenutni podaci pokazuju da se tako desilo ,da je bio veliki prasak da pozadinsko zracenje postoji.

MOZDA CE NEKAD NOVA TEORIJA JOS BOLJE OBJASNITI ONO STO PRIMECUJEMO.

mozda ce nekad naucnici reci smejuci se da su ljudi verovali da su nastali nakon velikog praska a mozda nikad kao ni sa multiverzumom necemo znati apsolutnu istinu.

Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425

+2403 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 15:41 - pre 120 meseci}

Mozda ovo i mozda ono su price za kafanu...u nauci se racunaju samo cinjeci i to je to....

Mozda ce nekada da se ustanovi da je svemir nastao tako sto je jednorog spasao nilsku kobilu iz kandzi strasnog zmaja, a ova mu iz zahvalnosti podarila dete, to jest svemir....Zasto ne zastupas to misljenje?

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549

+8370 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 15:44 - pre 120 meseci}

Mozda svemir nije nastao iz velikog praska nego iz mozdanog udara. Otuda se najbolje objasnjava mozda-nim teorijama koje lice na posljedice mozda-nog udara.

Odgovor na temu

SASASTA

Član broj: 289575
Poruke: 73
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+72 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 15:50 - pre 120 meseci}

a nauka za silno vreme koliko meri podatke zna sve cinjenice ili vice mozda.

ni iz suncevog sistema nismo izasli a on je beskrajno mali u svemiru ili univerzumu a jos ako postoji multiverzum ili vise takvih svemira tek smo onda kao zrnce peska u suncevom sistemu.

i gordo mozemo reci da znamo nesto o velikom prasku.

pogledajte krajeve filmova ljudi u crnom mastovito su uradjeni.

http://sh.wikipedia.org/wiki/K...valno_pozadinsko_zra%C4%8Denje pozadinsko zracenje je otkriveno pre 50 godina.

50 GODINA

http://www.dominomagazin.com/g...h-naucnih-teorija-o-postojanju neke otkacene teorije

_{[Ovu poruku je menjao SASASTA dana 21.05.2014. u 17:00 GMT+1]}

Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka

+4501 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 16:05 - pre 120 meseci}

Citat:

SASASTA: ...
ni iz suncevog sistema nismo izasli...
...

Ogradi se, bar, da pricas samo u svoje ime. Ako ti nisi izasao iz Suncevog Sistema ne znaci da niko nije.

A o jajetu (ono sto sam ja napisao), pa nisi nista ukapirao, a i ne moras jer je to bilo interno (mada su razumeli svi!). :) Inace je u pitanju multiodgovor srocen sa podlogom iz multitema ES-a. Opet, nema veze, ionako nista ne razumes. :)

Pozdrav!

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*

+91 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 16:06 - pre 120 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic:

Citat:

crnilabrador:

Citat:

djordje1979: Al si se izdobijo matori...

Crno vino. Presisao sam to vece. Aleksandrija u onim malim flasicama. Mirise na grozdje. Kad se krene, nema kraja. Cim popijem, odma neka ljubav, brate, prijatelju, dok mozak pliva u vinetu. Ali dobro, u glavnom razumete sta sam hteo da kazem. Bar ja pomalo razumem sta sam hteo da kazem.

Koja je verovatnoca da vrednost tamne energije bude o. 120 nula, i da bude bas takva. Ili da po teoriji struna od 10 na 500 mogucnosti, ovaj svet izgleda bas ovako kako izgleda. Ili ne bi postojao uopste. Ako iskljucimo mogucnost postojanja multiverzuma.

:)

Verovatnoca ne pomaze u analizi dogadjaja koji su se vec desili.

Ako neko dobije sedmicu na lotou, kolika je verovatnoca za dobijanje sedmice je irelevantna za njega posto se dogadjaj desio.

Upravo si dotakao sustinu :). Bas o tome i govorim. Samo ima jedna mala razlika. Postoji samo jedno izvlacenje. :P

Zamisli da postoji samo jedno izvlacenje te sedmice ikada, kao sto danas tvrdimo da postoji jedan jedini univerzum, i da bas u tom izvlacenju izadje dobitna kombinacija, iako je verovatnoca da se to desi mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo manja puta milijarde milijardi manja nego ta sedmica na lotou. :D

A da. Zaboravio sam. I samo jedna osoba je popunila i uplatila listic :).

_{[Ovu poruku je menjao crnilabrador dana 21.05.2014. u 17:20 GMT+1]}

Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*

+91 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 16:14 - pre 120 meseci}

[quote]Ivan Dimkovic:

Citat:

SASASTA:Ako te uopste zanima kvantna fizika a ne "kvantno" bulaznjenje kojekakvih "filozofa" i profitera koji se slepaju na termin "kvantno" kao lak izvor profita na petparackoj "literaturi" za citaoce treceg oka savetujem ti da kupis/downloadujes i procitas sledecu knjigu:

Evo malo u prilog @SASASTA, da ne budete previse ostri prema njemu, cak i najvecim naucnicima danas, kvantna fizika apsolutno i definitivno nikako nije jasna :D.

A i da podgrejemo malo teorije zavere :).

Google Tech Talk
January 6, 2011

Presented by Ron Garret.

ABSTRACT

Richard Feynman once famously quipped that no one understands quantum mechanics, and popular accounts continue to promulgate the view that QM is an intractable mystery

Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425

+2403 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 16:31 - pre 120 meseci}

Citat:

SASASTA:

pogledajte krajeve filmova ljudi u crnom mastovito su uradjeni.

http://www. dominomagazin. com/gallery/22007/56968/gradski-zivot/6-najotkacenijih-naucnih-teorija-o-postojanju neke otkacene teorije

_{[Ovu poruku je menjao SASASTA dana 21.05.2014. u 17:00 GMT+1]}

Nije ni cudo da nista ne znas, obzirom odakle se obrazujes :)

Filmovi, zuta stampa, dnevne novine, horoskop, kule strazara, Nostradamus....

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Odgovor na temu

SASASTA

Član broj: 289575
Poruke: 73
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+72 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 16:36 - pre 120 meseci}

Citat:

Sceka:

Citat:

SASASTA: ...
ni iz suncevog sistema nismo izasli...
...

Ogradi se, bar, da pricas samo u svoje ime. Ako ti nisi izasao iz Suncevog Sistema ne znaci da niko nije.

A o jajetu (ono sto sam ja napisao), pa nisi nista ukapirao, a i ne moras jer je to bilo interno (mada su razumeli svi!). :) Inace je u pitanju multiodgovor srocen sa podlogom iz multitema ES-a. Opet, nema veze, ionako nista ne razumes. :)

Pozdrav!

da bas znaci da niko i nije.za jaje si dobio odgovor.jaje je nesumnjivo starije od kokoske a kokosije jaje je nesumnjivo mladje.

pre 150 godina vrhunski naucnici su imali svoju istinu na osnovu svojih podataka.ta istina je bila u tom trenutku nesumnjiva .tokom 150 godina doslo je do novih podataka i dosli smo do nove istine ,trenutne koja je trenutno najverovatnija

ali moramo biti svesni da nije apsolutna i da ce se jos menjati jer jednostavno nemamo sve podatke.matematicki je dosta toga izracunato ali da le je sve uzeto u obzir prilikom racunanja.

u knjizi QED se pise i o tome kako mala greska u decimali moze imati veliku razliku u racunanju.CITAT

eksperimentima otkriveno da je stvarni broj zapravo 1,00118(s neodređenošću od oko 3 u poslednjoj značajnoj cifri). Biloje, naravno, poznato da elektroni interaguju sa svetlošću, takoda je izvesna mala korekcija očekivana. Takođe se očekivalo
Page 29
Uvod5 da bi ova korekcija mogla da bude razumljiva iz nove teorijekvantne elektrodinamike. Ali kada su proračuni izvršeni, ume-sto 1,00118, rezultat je bio beskonačno veliki broj – što je sva-kako eksperimentalno pogrešno!

Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*

+91 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 16:37 - pre 120 meseci}

Ladies...and Gentleman...reality is interpretation of fantasy....music...

Yello - Touch Yello - Virtual concert

http://www.youtube.com/watch?v=zTJmYEhn8PU

Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549

+8370 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 16:39 - pre 120 meseci}

Citat:

crnilabrador: Zamisli da postoji samo jedno izvlacenje te sedmice ikada, kao sto danas tvrdimo da postoji jedan jedini univerzum, i da bas u tom izvlacenju izadje dobitna kombinacija, iako je verovatnoca da se to desi mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo mnogo manja puta milijarde milijardi manja nego ta sedmica na lotou. :D

A da. Zaboravio sam. I samo jedna osoba je popunila i uplatila listic :).

Sta je bilo prije velikog praska zasad nije poznato i nijedna ozbiljna teorija ne tvrdi da je ovo prvi, jedini i poslednji kosmos, niti se takvim spekualicijama uopste bave, jer nema nikakvih cinjenica koje bi isle u prilog bilo kojoj od tih teza.
Primjeri kao sto je gornji citat su sve "teorije" salabajzera koji stalno obaraju i dovode u sumnju stvari koje sami izmisle, pa to onda pripisu nekoj zvanicnoj teoriji, te se onda tome suprostavljaju u igraonicama za nezrele.
Mozda je kosmos trilionima puta prije ove verzije vec eksplodiravao, pa se vracao nazad u tacku i ponovo eksplodiravao.
Niko nikad u zvanicnoj nauci nije rekao da je ovo bilo prvo, jedino i poslednje izvlacenje te sedmice i da je ova kombinacija izvucena "iz prve".
To su bulaznjenja popova i sl. "naucnika".

Odgovor na temu

SASASTA

Član broj: 289575
Poruke: 73
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+72 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 16:50 - pre 120 meseci}

Citat:

3way:

Citat:

SASASTA:

pogledajte krajeve filmova ljudi u crnom mastovito su uradjeni.

http://www. dominomagazin. com/gallery/22007/56968/gradski-zivot/6-najotkacenijih-naucnih-teorija-o-postojanju neke otkacene teorije

_{[Ovu poruku je menjao SASASTA dana 21.05.2014. u 17:00 GMT+1]}

Nije ni cudo da nista ne znas, obzirom odakle se obrazujes :)

Filmovi, zuta stampa, dnevne novine, horoskop, kule strazara, Nostradamus....

volim da naucim nesto novo i uvek se trudim da dopunim svoje znanje a znanje kao znanje nikad nije potpuno.

jedna od stvari koje se trudim da naucim zasto neki kad nemaju sta da kazu vredjaju i pokusavaju da minimiziraju znanje sagovornika

filmovi su pretocene ideje nekih ljudi koje drugi upotpunjuju i razvijaju.matriks je na primer doveo do toga da neki ljudi ramisljaju da zivimo u matriksu.

eksperimentalno se nesto moze proveriti ali mnogo toga ne moze.

E = mc2 se nikada nece moci eksperimentalno proveriti iako se uzima kao istina.

Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*

+91 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 16:53 - pre 120 meseci}

Citat:

Odin D.:
Mozda je kosmos trilionima puta prije ove verzije vec eksplodiravao, pa se vracao nazad u tacku i ponovo eksplodiravao.

Stvar je u tome sto se ne vraca nazad u tacku :D.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.hsi.kabelbw.de.

+7177 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 17:04 - pre 120 meseci}

Citat:

crnilabrador
Evo malo u prilog @SASASTA, da ne budete previse ostri prema njemu, cak i najvecim naucnicima danas, kvantna fizika apsolutno i definitivno nikako nije jasna :D.

To je upravo ono o cemu pricam.

U tom filozofskom smislu "jasnoce" su naucnici odavno (izmedju 20-tih i 50-tih godina proslog veka) shvatili da je to nemoguce kada je fizika u pitanju.

Ako neko zeli da udje u problematiku, ideje o "jasnoci" se treba odmah osloboditi.

Kvantna fizika daje matematicki model realnosti baziran na verovatnocama i eksplicitno postavlja granice preciznosti merenja mnostva osobina elementarnih cestica.

Neke od grana kvantne fizike, kao sto je kvantna elektrodinamika, su izuzetno dobre u modeliranju prirodnih fenomena, u saglasnosti sa granicama koje proizilaze iz principa neodredjenosti.

Primera radi, kvantna elektrodinamika je u saglasnosti sa izmerenom finom strukturnom konstantnom do osme decimale (7.29735257 * 10^-3). To predstavlja najprecizniji matematicki model realnosti koji je covek do sada pronasao.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*

+91 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 17:05 - pre 120 meseci}

Sta je Odine? Maca pojela jezik? Pa ne vraca se nazad u tacku, udaljava se sve i ubrzava! hahahah.

Kako mali perica zamislja kosmologiju xD. Izguglaj malo vecnu inflaciju, pa se vrati jos malo da pricamo :).

Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*

+91 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 17:07 - pre 120 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic: To je upravo ono o cemu pricam.

U tom filozofskom smislu "jasnoce" su naucnici odavno (izmedju 20-tih i 50-tih godina proslog veka) shvatili da je to nemoguce kada je fizika u pitanju.

Ako neko zeli da udje u problematiku, ideje o "jasnoci" se treba odmah osloboditi.

Kvantna fizika daje matematicki model realnosti baziran na verovatnocama i eksplicitno postavlja granice preciznosti merenja mnostva osobina elementarnih cestica.

Znam. Slazem se sa tobom oko toga, zato sam i postavio to.

Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549

+8370 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 17:11 - pre 120 meseci}

Citat:

crnilabrador: Stvar je u tome sto se ne vraca nazad u tacku :D.

Ne, stvar je u tome sto ti uopste ne znas sta se nalazi van granica radijusa eksplozije i gdje to uopste vodi. Mozda se nalazi bas tacka.
Takodje ne znas da li ce i dokle sirenje da se nastavi. Sve sto znas je da se trenutno siri (prema nasim pojmovima sirenja) i da npr. prema onome sto se trenutno zna ce i nastaviti da se siri ako sve ostane kako jeste. To medjutim ne tvrdi i ne dokazuje da se sve zna i da ce sve ostati kako jeste i da se u nekom momentu nece nesto desiti sto ce obrnuti stvari unatrag, ili da se oko naseg kosmosa ne nalazi ogromna gumena sfericna opna od koje ce se ovaj odbiti i krenuti u rikverc da se skuplja.
Nista od tih i takvih nagadjanja nije predmet zvanicnih teorija. To su teorije UMZ-a.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.hsi.kabelbw.de.

+7177 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 17:17 - pre 120 meseci}

@crnilabrador,

Btw, IMHO, mnogim ljudima su jako zanimljive interpretacije kvantne mehanike.

Sa jedne strane, interpretacije su korisne zato sto predstavljaju dobru motivaciju za povecanje interesovanja siroke javnosti ili buducih studenata za kvantnu mehaniku.

Jasno, ideje kao sto su multiverzum su vrlo intrigantne i same po sebi zanimljive. Nekom buducem nobelovcu koji je sad u osnovnoj skoli ce mozda zagolicati mastu i motivisati ga da se posveti fizici.

Sa druge strane, razne interpretacije kvantne mehanike vrlo cesto bivaju zloupotrebljavane od prodavaca magle ("quantum woo") koji zive od knjiga / novina koje nikakve veze nemaju sa naukom niti ljudima uvecavaju znanje o svetu oko njih. Te stvari su jos donekle i benigne (mada su i dalje dezinformacija), ali mogu biti i daleko ozbiljnije kada se koriste u npr. nadrilekarske svrhe.

Ako se takve stvari tretiraju kao fikcija, to je sasvim OK. Medjutim, ne tako retko se te stvari koriste u pseudo-naucnom smislu, davajuci lazni kredibilitet kojekakvim proizvodima (nadrilekarstvo) ili kvazi-naucni prizvuk literaturi koja pokusava da se proturi kao naucno-popularna.

Konacno, mogu da primetim, da se quantum-woo prodavci cesto sluze istim izgovorom kao i religiozni borci protiv nauke: "nista mi ne znamo", "nauka nije kompletna".

To je vrlo zanimljivo: upravo je poenta postojanja naucnika to sto nasa slika o svetu nije kompletna. Da je kompletna, naucnici bi bili nepotrebni. Ako se uzme neka istorijska enciklopedija i otvori nasumicno u nekoj epohi, UVEK su postojala otvorena pitanja i uvek se moglo reci "nauka nije kompletna".

Samo sto je funkcija nauke prosirivanje te slike. Pa tako, pre 80 godina, cak ni u domenu elektromagnetizma nije postojao nacin da se integrise relativisticka fizika bez eksplozije formula u beskonacnost. Tadasnji kvazi-filozof bi rekao kako je eto, to pokazatelj kako pojma nemamo. Par decenija kasnije, to je bio resen problem zahvaljujuci kvantnoj elektrodinamici.

Danas je problem tamna materija i energija. Ako se uzme u obzir istorija, moze se ocekivati da ce te stvari biti resene. U buducnosti ce nesto drugo biti "procep". Ali sustina je da se ti procepi resavaju i da se nase znanje pomera. Zahvaljujuci naucnom rigoru a ne filozofiranju o tome kako "nista ne znamo".

Jedno je korisna stvar, a drugo je... gubljenje vremena.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
66.171.229.*

+91 Profil

Re: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

^{21.05.2014. u 17:25 - pre 120 meseci}

Citat:

Odin D.:

Citat:

crnilabrador: Stvar je u tome sto se ne vraca nazad u tacku :D.

Nista od tih i takvih nagadjanja nije predmet zvanicnih teorija. To su teorije UMZ-a.

Leonard Saskind koji je podrzava teoriju multiverzuma i koji kaze da sva logika vodi tamo, nije predmet zvanicnih teorija? Ni Alan Guth koji je dao toliki doprinos nauci ti ne znaci nista? Ovo su sve teorije UMZ-a?

Ajoj prepametni Odine, kako da ti kazem ovo...ipak malo guglaj pa dodji opet, volim ja da pricam sa tobom.

Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: A sta ako je stvarno tako, a dokazivo nikako? :)

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 19980 | Odgovora: 211 ] > FB > Twit

Srodne teme

17.10.2007. Kako brisati nešto iz datoteke bez vi editora
29.07.2008. baza vizitki,cjenika..
28.07.2008. Browser ne podrzava java script/ Sta to znaci.
16.07.2009. [VISTA 32 BIT] Driver za štampać Hp LaserJet 10..
22.03.2010. Indesit WITL85 nikako da zavrsi ciklus
09.12.2010. Račun s malim o
12.02.2011. Zašto ne mogu da instaliram Google Chrome?????
28.02.2011. Furijeovi brojevi i beselova nejednakost
03.05.2012. Msi CR640-651xeu

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.